A barna özvegyek ugyanolyan veszélyesek, mint a fekete özvegyek?

Written by Joe Ballenger

Az özvegyeknek általában elég csúnya mérgük van. Én kb. 3 napig voltam a fenekemen egy harapás után, amit egy déli özvegy (Lactrodectus mactans) harapása után kaptam, miután rosszul bántam vele. Az ilyen esetek rendkívül ritkák, és az özvegyi harapások kezelésének egyes kísérletei közel egy évtizedig tartottak az özvegyekben gazdag területeken, hogy elegendő esetet kapjanak a vizsgálathoz. Amikor a fekete özvegy harapásáról beszélünk, nem valami gyakori dologról van szó.

Az özvegyeknek sok faja van, és nem mindegyikük fekete. A faj, amiről Steven beszél, a Latrodectus geometricus, valójában egy nagyon szép álcabarna színű. Ennek ellenére még mindig megvan a homokóra, ami szerintem elég érdekessé teszi a kinézetét.

A barna özvegyeket nem tartják különösebben károsnak. Néhány súlyos csípés előfordult már, tehát potenciálisan árthatnak az embereknek… de a csípések túlnyomó többsége kisebb mértékű.

Honnan tudjuk, hogy valami nem káros? Hogy néznek ki ezek az adatok? Hogyan bizonyítjuk a tudományban a negatívumot?

Az első dolog, amire szeretnék rámutatni, hogy a barna özvegyek mérge valójában elég erős, bár nem termelnek belőle túl sokat. Amikor azt mondom, hogy általában nem ártalmasak, ez nem jelent szabadkártyát arra, hogy óvatlanok legyünk körülöttük.

A méreg toxicitásának fontos mérőszáma az LD50, vagyis az a dózis, amely a kísérleti állatok (jelen esetben egerek) felét megöli. Az alacsonyabb LD50 azt jelenti, hogy a méreg mérgezőbb, míg a magas LD50 azt jelenti, hogy a méreg nem túl mérgező. Egereknél a koffein LD50 értéke körülbelül 200 mg/kg.

A mérgük toxicitásának összehasonlítása egy közeli rokon faj mérgével elárul valamit a biológiájukról. A barna özvegy mérge történetesen 3x mérgezőbb, mint a fekete özvegy faj mérge, amely miatt 2012-ben kórházba kerültem. Tehát a barna özvegy nagy kártékony potenciállal rendelkezik, és nagyon óvatosan kell bánni vele, ha találkozunk vele.

A némileg erős mérgük ellenére még mindig azt gondoljuk, hogy ártalmatlanok.

Miért van ez?

Measuring Spider Bite Severity

Figure from Ibister & Fan, 2011

Az írás, amit mindenki idézni látszik, egy 1993-as dél-afrikai tanulmány, amelyben olyan embereket követtek, akiket a környéken talált barna özvegyek haraptak meg. Ezt beépítették egy másik, a The Lancetben megjelent tanulmány összehasonlításába, amit fentebb posztolok.

A rendelkezésünkre álló 15 esetjelentés szerint a barna özvegyek harapásai általában kevésbé károsak, mint más fajok harapásai. Az egész rendszert érintő hatások, amelyek az embereket kórházba küldik, a merev bénulástól kezdve a rendkívül magas vérnyomásig, úgy tűnik, soha nem jelentkeznek a barna özvegy csípésénél. Néhány esetben előfordulhat gyomorgörcs… de ez a legrosszabb, amiről ez az esetsorozat beszámolt.”

We Look Really Hard for Case Reports

El kell ismernem itt, hogy különösen az L. geometricusra vonatkozó adatok nem olyan nagyszerűek, mint amilyennek szeretném. A 15 Latrodectus geometricus csípéses esetből, amelyet Müller követett, csak 10 pókot vittek be megfelelő azonosításra. Meg kell említeni, hogy a L. geometricus egyike volt a területen talált négy fajnak.

Amellett, hogy nem lehet biztosan tudni, hogy a vizsgált csoport 1/3-át valóban megharapta-e ez a faj, én sem vagyok igazán lelkes egy ilyen kis mintamérettel rendelkező tanulmánytól. A kis mintaméretek miatt nagyon nehéz a csoportok közötti különbségeket bizonyossággal kimutatni.”

Ezzel együtt Rick Vetter (ugyanaz a fickó a legutóbbi pókposztunkból) idézi ezt a tanulmányt, és még 2012-ben tisztázta a kockázatot:

Az a tény ellenére, hogy a legtöbb barna özvegy mérgezés kisebb esemény, a közvélemény azt feltételezte, hogy ezek a pókok jelentősen mérgezőek. Muller (1993) munkája, amely 15 igazolt barna özvegy csípésről számol be Afrikában, azt mutatja, hogy ezek elhalványulnak a tipikus Latrodectus csípésekhez képest. Léteznek jelentések jelentősebb barna özvegyi mérgezésekről Mississippiből, Brazíliából és Venezuelából, de mint az orvosi szakirodalomban jellemző, a szélsőséges tünetkifejeződés miatt egyetlen esettörténetet tesznek közzé, és így az irodalmi reprezentáció a spektrum ritka és dinamikus vége felé tolódik.

Azt akarja ezzel mondani, hogy az özvegyirodalomban nagyjából azokra az esetekre kell hagyatkoznunk, amikor az emberek jelentik a csípéseket egy orvosnak, hogy tanulmányozhassuk őket. Ha az állapot nem elég súlyos ahhoz, hogy az emberek vesződjenek azzal, hogy felhívják az orvosukat, akkor nem igazán tudunk adatokat gyűjteni az adott állapotról. Tehát ez a 10 dél-afrikai eset (és az ebben a bekezdésben röviden említett 3 eset) valószínűleg a barna özvegy csípéseinek abszolút legrosszabb esetét jelenti.

Vetter és más, a barna özvegyeket tanulmányozó szerzők megjegyzik, hogy a barna özvegyek szeretnek olyan helyeken hálót építeni, ahol az emberekkel való találkozás nagyon valószínű. Vetter így folytatja:

Bár a barna özvegyek mostanában nagy számban fordulnak elő Dél-Kaliforniában, a csípések nem gyakoriak, ahol kollektív tapasztalataink szerint csak egy igazolt barna özvegycsípésről van tudomásunk, amely enyhébb tünetekkel járt.”

Rick Vetter abból él, hogy pókcsípésekről szóló esetjelentéseket keres, és számos kutatásában kórházi adatokat keres. Ennek ellenére csak egy csípést talált az ő (sűrűn lakott) kaliforniai régiójában. Tehát ha az embereket meg is csípik, az szinte soha nem elég súlyos ahhoz, hogy kórházba menjenek. Ha elég súlyos ahhoz, hogy kórházba menjenek, a barna özvegy csípésének tünetei kevésbé súlyosak, mint más özvegyfajok csípései.

A hivatásos arachnológusok nagyon nehezen találnak orvosi feljegyzéseket e faj csípéseiről, bár a közeli rokon fajok csípéseiről szóló jelentések könnyen megtalálhatók. Az a kevés adat, amit ennek a fajnak a csípéseiről találunk, azt jelzi, hogy nem súlyosak. Ez annak ellenére van így, hogy némileg erős méreggel rendelkezik, és olyan területeken él, ahol a találkozásoknak gyakoriaknak kellene lenniük.

Müller dél-afrikai munkája az, amit egy nagyon ritka, általában kisebb jelentőségű esemény esettanulmányában várnánk.

Miért kisebb jelentőségűek a barna özvegy harapásai?

Ezt a kérdést nehezebb megválaszolni, de a közeli rokon fajokkal végzett kísérletek adnak néhány támpontot.

A déli özvegyekkel nagyon közeli rokonságban álló nyugati özvegyekkel végzett kísérletek azt mutatják, hogy az özvegyek általában vonakodnak harapni. Ha zseléből készült “ujjakkal” zaklatják őket, soha nem harapnak, ha egyszerűen csak megbökdösik őket. Amikor a zselés “ujjak” közé szorították őket, az esetek 60%-ában inkább az ujjakat harapták meg. Amikor harapnak, úgy tűnik, hogy csak az esetek felében fecskendeznek mérget.

Sajnos, amennyire én tudom, hasonló kísérletek nem léteznek a barna özvegyre vonatkozóan. Azonban anekdotikusan elmondható, hogy a barna özvegyek általában ingerlékenyebbek, mint a többi faj, és leesnek a hálóról, mielőtt harapnának.

A végeredmény

A tudományban a negatívum bizonyítása nagyon nehéz… bár azt állítom, hogy nem lehetetlen. A fekete özvegyeknél általában találunk harapást, de a L. geometricusnál nem, ha ugyanazt a módszertant használjuk. Az a néhány harapási feljegyzésünk általában nem különösen súlyos, annak ellenére, hogy az abnormálisan súlyos harapásokat gyakrabban jelentik.

Az okok nem jól ismertek, és valószínűleg nem egyetlen tényezőre vezethető vissza. Anekdotikusan ezek a pókok általában nagyon ijedősek, és a baj első jelére ledobják a hálójukat. A viszonylag enyhe tünetek arra utalnak, hogy a barna özvegyek nem szívesen fecskendeznek mérget harapáskor, és ezt az elképzelést alátámasztja a faj viszonylag alacsony méregtermelése is. Az is lehetséges, hogy vonakodnak a harapástól, vagy nehezebben harapnak embert… de ezeket az elképzeléseket még nem vizsgálták.

Az, hogy nem képesek kárt okozni, olyan tudósok következtetik, akik kórházi feljegyzéseket tanulmányoznak, és összehasonlítják a csípések számát és a tünetek súlyosságát a fajok között.

Amint azt már a méhek és darazsak esetében is mondtam, ezek olyan állatok, amelyek tiszteletet érdemelnek. Kicsik és könnyen megijednek…de mégis nagyon erősek. Ha lát egyet az otthona körül, még mindig jó ötlet elkerülni őket.

A szerző megjegyzése:

Ha érdekli a fekete özvegyek biológiája, nézze meg Catherine Scott blogját és Twitter feedjét. Jelenleg is folyamatban van a kutatásai egy részének crowdfundingja. Ha megengedheti magának, hogy adományozzon, ez a projekt megérdemli a támogatást.

Works Cited

  1. Isbister, G. K., & Fan, H. W. (2011). Pókcsípés. The Lancet, 378(9808), 2039-2047.
  2. McCrone, J. D. (1964). Több Latrodectus-méreg összehasonlító letalitása. Toxicon, 2(3), 201-203.
  3. Muller, G. J. (1993). Fekete és barna özvegypók csípései Dél-Afrikában. A series of 45 cases.
  4. Nelsen, D. R., Kelln, W., & Hayes, W. K. (2014). Poke but don’t pinch: kockázatértékelés és méregmérés a nyugati fekete özvegypók, Latrodectus hesperus esetében. Animal Behaviour, 89, 107-114.
  5. Vetter, R. S., Vincent, L. S., Danielsen, D. W., Reinker, K. I., Clarke, D. E., Itnyre, A. A., … & Rust, M. K. (2012). A barna özvegy és fekete özvegy pókok (Araneae: Theridiidae) elterjedtsége a városi Dél-Kaliforniában. Journal of medical entomology, 49(4), 947-951.

Külön köszönet Catherine Scottnak, amiért ötleteket adott a kutatáshoz ehhez a poszthoz, és megengedte, hogy ötleteket adjunk neki.

Külön köszönet Alexandre Riónak és Llewellyn Greennek, amiért a posztban felhasznált irodalom egy részét rendelkezésünkre bocsátotta.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.