A valaha volt legjobb Major League Baseball csapat meghatározása 1902-2005 között
I. A csapatok kiválasztása az összehasonlításhoz
A bevont csapatok
Meglehetősen alapvető kritériumokat használtam a csapatok kiválasztásához az összehasonlításhoz. Minden World Series-győztes csapatot bevontam, kivéve néhányat, amelyek körülményeit meg fogom magyarázni. Emellett az olyan csapatok, mint az 1954-es és az 1995-ös Cleveland Indians kétségtelenül nagyszerű csapatok voltak, de egyikük sem nyert World Series-t. Ezért minden olyan csapatot bevontunk, amelynek az alapszakaszban elért győzelmi aránya legalább .670 volt. Bár ez a szám eléggé önkényes, jó határértéknek bizonyult aközött, hogy néhány olyan nagyszerű csapat is bekerüljön, amelyek nem nyertek World Series-t, illetve hogy túl sok csapat kerüljön be a pontszámításba. Van azonban néhány kivétel ez alól a szabály alól.
Az 1998-as Atlanta Braves szerepel a rangsorban, noha a győzelmi arányuk csak 0,654 volt. Dominánsan játszottak, és ha nincs egy nagyon “szerencsés” San Diego Padres csapat, akkor ez a Braves megnyerhette volna a World Series-t.
Az 1994-es Montreal Expos is benne van. Mivel 1994-ben nem volt World Series, logikusnak tűnt, hogy az alapszakasz legjobb rekordjával rendelkező csapat szerepeljen. Mivel a pontozás egy része az utószezonbeli játékon alapul, az 1994-es Expos, az 1904-es Giants és az 1902-es Pirates, amelyek mindegyike soha nem játszott rájátszásban vagy World Seriesben, szerepelnek, és önkényes, de igazságos 50%-os utószezonbeli győzelmi százalékot kaptak.
Teams That were Not Included
Van néhány csapat, amely nem került be a végső rangsorba. Elsősorban az 1942-1945 közötti időszakot nem vették figyelembe, mivel ez a második világháború időszaka volt. A legtöbb csapat sok jó játékost veszített el a háború miatt, és fiatal, tapasztalatlan és valószínűleg gyengébb minőségű játékosokat hívtak be a major ligába. A major league baseball tehetségszintje csökkent, és ennek következtében a kisebb ligáké is, ami néhány évig többnyire tapasztalatlan játékosokat eredményezett. Nem igazságos Babe Ruth csapatait olyan csapatokkal összehasonlítani, amelyek többnyire kisebb vagy alacsonyabb ligás játékosokból álltak.
Amint azt már korábban említettük, az 1920 előtti csapatokat néha kizárják az összes időbeli rangsorból. Bár nem igazságos teljesen kizárni őket, én az 1920 utáni csapatok rangsorával együtt szerepeltetem őket, kizárva az 1920 előtti csapatokat.
II. A képlet
A legfontosabb, hogy egy csapatnak a mérkőzései többségét meg kell nyernie. A győzelem határozza meg a bajnokot, ezért a győzelemnek kell lennie az első számú alapnak, hogy hogyan döntsünk egy nagy csapatról. A győzelmet azonban az határozza meg, hogy egy csapat mennyire képes futásokat produkálni és védekezni. Ezért a nagyság hasonlóan fontos szempontjának tekintem egy csapat ellenfelei feletti pontszerző dominanciáját.
Míg egyes történészek nagy jelentőséget tulajdonítanak neki, én nem tekintem a második helyezés előtti meccseket kulcsfontosságú meghatározó tényezőnek, de azért megérdemel némi érdemet, hiszen egy nagy csapatnak könnyen el kell tudnia különülnie a versenytársaktól. Egy csapat dominanciája a liga vagy a divízió többi tagja felett határozza meg a csapat egyedi győzelmi képességét abban az évben, amelyben játszott. A nagyszerű csapatok nem végeznek a második helyen. A Florida Marlins kétszer nyert World Series-t annak ellenére, hogy soha nem nyerte meg a divízióját. Ha olyan rekorddal végeztek volna, mint 1994 előtt, abban az évben, amikor a Wild Cardot létrehozták, a Marlins lemaradt volna a posztszezonról.
Egy nagy csapatnak mindkét ligában az élen kell végeznie, a trófeával a vitrinben. Bár az, hogy nem nyert bajnokságot, nem feltétlenül von le egy csapat győzelmi képességéből, egy olyan csapatot, mint az 1954-es Indians, amely az alapszakaszt 111-43-ra zárta, de a World Seriesben 4-0-ra kikapott, nem szabad egy szintre helyezni egy olyan csapattal, amely 107-47-es alapszakasz-mérleggel zárta a bajnokságot, de a World Seriesben 4-0-ra nyert, még akkor sem, ha mindkettő ugyanolyan 111-47-es végső mérleggel végzett.
Egy csapat nagyságának nagy meghatározója, hogy hogyan teljesít az utószezonban. A nagy csapatok nem buknak meg. Az utószezonban továbbra is úgy játszanak, mint az egész szezonban, vagy még jobban, uralják ellenfeleiket a World Seriesben és bármelyik rájátszásban.
Az alapszakasz vs. az utószezon
Nagy vita tárgya, hogy mennyire számít az alapszakasz az utószezonhoz képest egy összehasonlításban. Íme, hogyan határoztam meg ezt a szempontot:
Az összpontszám 85%-át az alapszakasz győzelmi százalékának, az ellenfelek felett az alapszakaszban elért futásbeli dominanciának és az utószezon győzelmi százalékának kombinációjára adom.
Mivel az alapszakasz és a rájátszás hossza gyakran változott a történelem során, nincs egységesen igazságos módszer annak meghatározására, hogy mekkora súlyt kell adni az utószezonnak. Megpróbálom meghatározni az utószezon relatív jelentőségét, vagyis lényegében azt, hogy a jelenlegi felállás alapján hány alapszakaszmeccsbe kellene beleszámítani az utószezont.
Először is, az alapszakasz 162 mérkőzésből áll. A rájátszás általában átlagosan körülbelül 15 mérkőzést jelent bármelyik csapat számára, amelyik a World Seriesben játszik. De az első 162 mérkőzésen mind a 30 MLB-csapat részt vesz. A rájátszás első fordulójában csak nyolc csapat vesz részt. Ezért úgy gondolom, hogy a rájátszás első fordulójának mérkőzéseit 3,75-szer (30/8) fontosabbnak kell tekinteni, mint az alapszakasz mérkőzéseit, mivel körülbelül negyedannyi csapat játszik bennük. A rájátszás második fordulójának mérkőzésein csak 4 csapat játszik, így úgy tűnik, hogy ezeket a mérkőzéseket körülbelül 8 (30/4) alkalommal kellene olyan fontosnak tekinteni, mint az alapszakasz mérkőzéseit. A World Series mérkőzésein csak két csapat játszik, így ezeknek a mérkőzéseknek körülbelül 15 (30/2) alkalommal olyan fontosnak kell lenniük, mint az alapszakasz mérkőzéseinek.
| helyzet | átlagos mérkőzések | résztvevő csapatok | jelentősége az alapszakasz mérkőzésekhez képest |
| Szokásos szezon | 162 | 30 | 1 db |
| LDS | 4 | 8 | 3.75 db |
| LCS | 5.5 | 4 | 7.5 db |
| W.S. | 5.5 | 2 | 15 |
Ez azt jelenti, hogy az átlagos 15 mérkőzéses rájátszás 138,75 rendes játékidőt ér. Ezzel az értékkel elosztva az alapszakasz egy adott csapat számára 117%-ban olyan fontos, mint az utószezon, beleértve a World Series-t is. Ez az eredmény azonban az én céljaimhoz egy kicsit magasnak tűnik.
Létezik egy másik módszer is, amely magában foglalja, hogy csak feltételezzük, hogy a teljes rájátszás 8 csapatot tartalmaz. Ez azt jelenti, hogy a rájátszás 15 mérkőzését meg kell szorozni 3,75-tel (30/8), hogy megkapjuk, hány alapszakaszmeccset ér a rájátszás. Ez az eredmény 56,25 meccs, ami azt jelenti, hogy az alapszakasz 288%-ban olyan fontos, mint a rájátszás.
Az értékemhez ezt a két eredményt átlagoltam, és azt találtam, hogy az alapszakasznak 202,4%-ban annyit kell számítania, mint az utószezonnak. 85%-ot hagytam nyitva az alapszakasz és az utószezon statisztikái számára, tehát ebből körülbelül 57%-ot kellene az alapszakasz statisztikáinak, és 28%-ot az utószezon statisztikáinak kitennie. Az alapszakaszt viszont két kategóriára osztottam. Ezt az 57%-ot felosztom a Regular Season Winning Percentage és a Run Scoring Dominance az ellenfelek felett.
Ezek a gondolatok alapján megpróbáltam egy százalékos értéket adni egy nagyszerű csapat minden egyes aspektusának.
| Kategória | Importance |
| Regular Season Winning Percentage | 28.427% |
| Futásszám dominancia az ellenfelek felett * | 28.427% |
| Mérkőzések a második hely felett | 10.000% |
| Postseason Winning Percentage | 28.146% |
* A csillag melletti futás pontszerző dominancia az ellenfelek felett: A run scoring dominance nehezen meghatározható. Egy csapat lehet domináns védekező csapat, vagy erős támadó csapat. Emiatt az ellenfelek feletti futási dominancia két kategóriára van bontva, amelyek mindegyike 14,214%-kal számít a teljes osztályzatban.
1. Átlagos futások mérkőzésenként – csapat ERA
Egy nagyszerű csapat átlagosan több futással nyeri a mérkőzéseit. Ezt a statisztikát úgy határoztam meg, hogy az elért futások számát elosztottam a lejátszott mérkőzések számával a csapat Earned Run Average-jával.
2. A szezonban elért futások százalékos aránya
Egy védekező csapat nem biztos, hogy nagy különbséggel nyeri meg a mérkőzéseit, de a mérkőzésen elért futások nagy többségét elérheti. Ezt a százalékot úgy határozzuk meg, hogy a csapat által elért futások számát elosztjuk a csapat által elért futások és a csapat ERA-jának összegével, szorozva a lejátszott mérkőzések számával.
Ha ezeket a százalékokat összeadjuk, az eredmény csak 95%. A másik 5% egy kis mértékegység, hogy az adott szezonban az összes major league baseball csapat között milyen helyezést ért el ez a csapat. Ez a kategória nem szolgál valódi célt azon kívül, hogy kissé büntesse a csapatokat azért, mert nem nyerték meg a World Series-t vagy az LCS-t. Egyesek azt mondanák, hogy egy olyan csapatnak, amelyik nem nyeri meg a World Series-t, szinte az összes pontját el kellene veszítenie, de logikusan nem igazságos, hogy teljesen kizárjuk az 1954-es Cleveland Indians-t, amelyik 111-43-ra végzett, de elvesztette a World Series-t, ha megtartjuk az 1987-es Minnesota Twins-t is, amelyik 85-77-re végzett, de megnyerte a World Series-t. Ne feledjük azt sem, hogy nem ez az egyetlen hely, ahol a csapatokat büntetik azért, mert rosszul teljesítettek az utószezonban. Az osztályzat további 28%-át a csapat győzelmi arányának szentelik az utószezonban. Ezt a végső MLB-helyezésben elfoglalt helyüket az MLB összes csapata közötti helyezésük határozza meg az utószezon után. A World Series győztese az 1., a W.S. vesztese a 2., az LCS vesztese a 3. vagy a 4. stb. lesz. Ennek a kategóriának a súlyára nem szabad úgy koncentrálni, hogy az túl kicsi. Egyszerűen csak egy kicsit finomít a ranglistán, és nem az a célja, hogy a pontszámok fő összetevőjeként szolgáljon. Egy csapat playoff-győzelmi százaléka az, ami valóban azt a feladatot látja el, amit sokan első ránézésre elvárnának ettől az összetevőtől, és ez a csapatok büntetése azért, mert nem nyerték meg a World Series-t.
A számok beillesztése
Az lenne az értelme, hogy egyszerűen megszorozzuk egy csapat összesített eredményeit a kívánt százalékokkal, de ez túl nagy hangsúlyt helyezne a második hely feletti mérkőzésekre és az utószezonbeli győzelmi százalékra. Ezért megpróbáltam a kívánt százalékot elosztani az adott kategória átlagszámával. Ez működőképesnek tűnt, de volt egy probléma. Az olyan kategóriáknál, mint a győzelmi százalék, nagyon kicsi az a tartomány, amit ezek a csapatok lefednek, viszont a második hely feletti mérkőzéseknél nagy tartomány van a legjobb és a legrosszabb között, ami miatt a második hely feletti mérkőzések sokkal többet számítottak, mint az alapszakasz győzelmi százalék, még az alkalmazott kívánt százalékok mellett is, pedig nem ez volt a szándékom.
Ez vezetett arra, hogy megfontoljam a standard eltéréseket, mivel azok az átlagtól való különbség pontos tartományát jelentik. Végül azt találtam a legpontosabbnak, hogy a kívánt százalékot elosztottam az adott kategória szórásával. Ezzel elértem, hogy az adott kategóriában a legjobb és a legrosszabb csapatok közötti lehetséges különbség megegyezzen az általános osztályzat kívánt százalékával. Ez kissé zavaros, de itt van egy táblázat, amely segít meghatározni, hogy végül hogyan jött létre a képlet. (Minden győzelmi százalékot és az elért futások %-ának arányát 100-zal osztottam. Ezek 1 töredékei.)
| Kategória | Szabványeltérés | Multiplikálva | A kívánt százalékos arányhoz |
| Győzelmi százalék | 0.04695 | 605.414 | 28.4270 |
| Avg. Runs – ERA | 0.59090 | 25.0547 | 14.2140 |
| % of runs scored | 0.03869 | 367.402 | 14.2140 |
| Games above 2nd | 6.94399 | 1.44009 | 10.0000 |
| Postseason Win% | 0.17662 | 159.360 | 28.1457 |
| Győzött W.S.? | 0.47848 | 10.4498 | 5.0000 |
Az eredményül kapott pontszámot egy csapat számára úgy kaptam meg, hogy megszoroztam a szezon összesített eredményeit a “Multiplied by” feliratú oszlopban szereplő számokkal. Ha ez őrültségnek tűnik, hogy a győzelmi százalékot 605-tel, a másodiknál több meccset pedig csak 1,4-gyel szorozzuk meg, ne feledjük, hogy a cél az volt, hogy a legjobb és a legrosszabb csapat között létrejött különbség egyenlő legyen a kívánt százalékkal. A 605 nagy része minden csapat számára garantált. Ennek csak egy kis része különbözik a csapatok között. A listán szereplő csapatok mindegyike legalább .530-as győzelmi százalékkal rendelkezik, de egyiknek sincs .741 feletti győzelmi százaléka. Mégis, a második feletti meccsek közötti különbség -10 és 30 között mozog. Ha nem érted, csak bízz benne, hogy rengeteg időt töltöttem azzal, hogy ezt matematikailag kitaláljam.
III. A csapatok pontozása
Ha már rájöttél, hogyan működik a pontozás, akkor a csapatok rangsorát is ki tudod számolni.
Mielőtt a csapatonkénti rangsorokat ismertetném, néhány alapvető adatot kell megadnom az általános eredményekről. (Minden győzelmi százalékot és az elért futások %-ának arányát 100-zal osztom. Ezek 1 töredékei.)
Minden csapat esetében:
| Kategória | átlag | átlagos szórás |
| győzelmi százalék | 0.63582 | 0.04679 |
| Avg. Runs – ERA | 1.68763 | 0.59228 |
| %-a elért futások | 0.60386 | 0.03875 |
| Games above 2nd | 8.23874 | 6.91568 |
| Szezon utáni győzelmi% | 0.68910 | 0.17716 |
| Kategória | átlag | Standard eltérés |
| 1920 előtt | 804.8443 | 53.89875 |
| Post-1920 | 744.5767 | 60.97084 |
| All | 755.979 | 64.017 |
Mivel az 1920 előtti csapatok átlagos pontszáma sokkal magasabb, mint az 1920 utáni csapatoké, valószínűleg jó ötlet az 1920 előtti csapatok kizárása a pontosabb értékelési rendszer biztosítása érdekében. Bizonyos lappangó változók torzítják az 1920 előtti eredményeket. Ezek közé tartozik elsősorban az, hogy a verseny rosszabb volt, és mivel a liga kisebb volt, egy csapat több nagyszerű játékost tudott megszerezni. Emellett az utószezon rövidebb volt, így egy csapatnak könnyebb volt megnyernie az összes utószezonbeli meccsét. Továbbá, mivel a liga kisebb volt, egy csapatnak nagyobb esélye volt arra, hogy sok mérkőzéssel a második helyezett előtt végezzen.
A rangsoromban az összes csapatot a pontszámok sorrendjében helyezem el, de az 1920 utáni csapatokat is rangsorolom az adott korszak összes csapata között.
Itt van még egy érdekesség az évtizedek összehasonlításában.
| Évek | átlagpontszám |
| 1902-1909 | 832.4726 |
| 1910-1919 | 784.1231 |
| 1920-1929 | 781.5495 |
| 1930-1939 | 804.4100 |
| 1940-1941, 1946-1949 | 755.2973 |
| 1950-1959 | 740.8345 |
| 1960-1969 | 735.5162 |
| 1970-1979 | 740.9028 |
| 1980-1989 | 703.8307 |
| 1990-1999 | 726.9237 |
| 2000-2005 | 701.3870 |
Kétségtelen, hogy ez nem egy pontos összehasonlítás az évtizedek közötti összes baseballról. Ami szerintem a közelmúltbeli visszaesést magyarázza, az a rájátszás és a Wild Card bevezetése, ami lehetővé teszi, hogy gyengébb csapatok is megnyerjék a World Series-t. Mivel ez a rangsor az összes World Series-győztest tartalmazza, ez is hatással lehet.
Az 1930-as évektől az 1960-as évekig folyamatos csökkenés tapasztalható. Ennek oka az lehet, hogy a ligák egyre nagyobbak lettek, de még mindig csak egy divízió volt minden ligában, ami kisebb éves “meccsekkel a második hely fölött” számokat hagyott. Ezt az elképzelést támasztja alá az 1970-es évek átlagos növekedése, mivel a divíziók tényezővé váltak.
Érdekes, hogy a 2000-es évek voltak a leggyengébb évek. Ez azzal magyarázható, hogy három Wild Card-csapat is megnyerte a World Series-t. Ezek gyengébb csapatok voltak, amelyek a korábbi években nem jutottak volna be a World Series-be.
A csapatok
110 csapat szerepel a ranglistán.
Megjegyezzük, hogy a lejátszott mérkőzések számának eltéréseit figyelembe vettük a képletben. Azt is vegye figyelembe, hogy az olyan szezonok csapatai, amelyekben nem volt rájátszás, önkényes, de igazságos 50%-os győzelmi arányt kaptak a rájátszásban, mivel nyugodtan feltételezhető, hogy a listán szereplő csapatok mindegyike bejutott volna a rájátszásba.
A 110 csapat listája a statisztikákkal és a pontszámaikkal letölthető innen (Microsoft Excel táblázat). A fájl 100%-ban biztonságos és teljesen ingyenes, mind a 110 csapat időrendben van felsorolva.
Jegyzetek a letöltéshez
A Florida Marlins két World Series-t nyert, de ők alkotják a lista két legrosszabb csapatát, mert egyik sem nyerte meg a divíziót, és mindkettő elég rossz mérleggel rendelkezett, és sokszor “szerencséjük” volt, kis különbséggel nyertek. A rájátszásig soha nem voltak “dögösek”.
Az Oakland Athletics dinasztiája az 1970-es években állítólag nagyszerű csapatokkal rendelkezett, mivel zsinórban három World Series-címet nyertek. Azonban egyik csapat sem ért el 706 pont fölötti eredményt, ami nagyon gyenge eredmény, amit még egy olyan Wild Card-győztes csapat is túlszárnyal, mint a 2002-es Anaheim Angels.
Az 1987-es Twins a legalacsonyabb pontszámú csapat a listán. Az alapszakaszt 85-77-re fejezték be.
Az 1920 előtti csapatok átlagosan magasabb helyezést értek el, mint amit valószínűleg megérdemelnének, több, korábban említett okból kifolyólag.
IV. Top 10 rangsor
Az összes csapat:
Top 10 rangsor
Minden csapat:
| Rang | Team |
| 1 | 1927 Yankees |
| 2 | 1939 Yankees |
| 3 | 1907 Cubs |
| 4 | 1932 Yankees |
| 5 | 1902 Pirates |
| 6 | 1910 Athletics |
| 7 | 1905 Giants |
| 8 | 1998 Yankees |
| 9 | 1906 Cubs |
| 10 | 1929 Athletics |
Nem lehet igazán meggyőző módon meghatározni a valaha volt legjobb csapatot. Annyi különböző kritériumot lehet használni. Néhányan azt mondanák, hogy egy csapatnak meg kell nyernie a World Series-t ahhoz, hogy nagyszerűnek lehessen tekinteni. Van, aki azt mondja, hogy egy bizonyos időszámítás előtti csapatokat nem szabadna bevonni. A végeredmény a használt képleten múlik, és azon, hogy a csapatoknak milyen feltételekkel kell egyáltalán bekerülniük. Az összehasonlítás elvégzése után úgy érzem, hogy az 1920 előtti csapatokat ki kell zárni. Van egy torzítás, ami miatt magasabb pontszámokat kapnak. Valószínűleg ez a legpontosabb kritérium.
Kizárólag 1920 utáni csapatok:
| Rang | Team |
| 1 | 1927 Yankees |
| 2 | 1939 Yankees |
| 3 | 1932 Yankees |
| 4 | 1998 Yankees |
| 5 | 1929 Athletics |
| 6 | 1938 Yankees |
| 7 | 1937 Yankees |
| 8 | 1936 Yankees |
| 9 | 1928 Yankees |
| 10 | 1931 Athletics |
Más kritériumok
Egy másik kritériumcsoport, amely felhasználható, a feketék 1947-es felvétele a Major League Baseballba. Valóban, a feketék javítottak a játék minőségén, és a nagy csapatok versenyének minőségén. Érdekes lenne látni, hogyan teljesítene Babe Ruth, ha korának első számú fekete baseball-játékosai ellen játszana. Emiatt egyesek szeretik kizárni az 1947 előtti csapatokat. Néhányan azt is szeretik megjegyezni, hogy a liga 1961-ben kibővült, ami szétszórta a jó játékosokat, csökkentve a nagy csapatokban való lehetséges koncentrációjukat. Így marad az a lehetőség, hogy az 1947-1960-as éveket tekintsük a baseball valaha volt legjobb korszakának.
Itt vannak a rangsorok az 1947 utáni korszakból.
| Rang | Team |
| 1 | 1998 Yankees |
| 2 | 1970 Orioles |
| 3 | 1976 Reds |
| 4 | 1995 Indians |
| 5 | 1969 Orioles |
| 6 | 1975 Reds |
| 7 | 1954 Giants |
| 8 | 1950 Yankees |
| 9 | 1984 Tigers |
| 10 | 1961 Yankees |
Itt vannak a rangsorok az 1961-es évektől-2005.
| Rang | Team |
| 1 | 1998 Yankees |
| 2 | 1970 Orioles |
| 3 | 1976 Reds |
| 4 | 1995 Indians |
| 5 | 1969 Orioles |
| 6 | 1975 Reds |
| 7 | 1984 Tigers |
| 8 | 1961 Yankees |
| 9 | 1986. Mets |
| 10 | 1966 Orioles |
Van-e igazán végleges válasz a valaha volt legjobb baseball csapat kérdésére? Nem. Attól függ, hogy ki mit tart fontosnak egy nagyszerű csapatnál. Mindenkinek más a válasza.
Ahány csapat, annyi “Mi lett volna, ha” van. Ha bizonyos játékosok egészségesek maradtak volna, vagy bizonyos csapatok más korszakokban vagy más játékosokkal játszottak volna, minden másképp alakulhatott volna. Ezeket a forgatókönyveket azonban nem lehet kitalálni, így azzal kell dolgoznunk, amink van. Még így is túl sok a kérdés ahhoz, hogy túl nagy pontossággal meghatározzuk, melyek a valaha volt legjobb csapatok. A több tíz év különbségű csapatok soha nem játszottak egymással, és még csak összehasonlítható verseny sem létezik.