CDBaby vs. Tunecore: Hol adjam el a zenémet?
Nem hiszem, hogy véletlen, hogy az olyan cégek, mint a CDBaby és a Tunecore ennyire zavarossá teszik az árazásukat.
Ha a CDBaby mondjuk 49 dollárt kér a zenéid eladásáért, a Tunecore pedig 38 dollárt, a legtöbb pénztárcabarát zenész valószínűleg a Tunecore-t választaná.
A helyzet az, hogy ezek a zeneértékesítő közvetítők, sok mindenben különböznek.
Ebben a bejegyzésben rámutatok, hogy miben különböznek, valamint elmondom, hogy szerintem melyik a jobb választás számodra. Ne feledd, én már évek óta használom mindkét szolgáltatást, és sok olyan művészt ismerek, akik mindkét szolgáltatást igénybe vették, így ismerem az előnyöket és a hátrányokat.
Az egyszerűség kedvéért összehasonlítom az album és az egyszeri értékesítés lehetőségeit. De mielőtt belekezdenénk, tegyünk fel magunknak egy filozofikusabb kérdést:
Egyáltalán el kell-e adnom az albumomat?
A legtöbb zenész számára csak az iTunes eladások, az Apple Music és a Spotify streamek számítanak, mivel ezek valószínűleg a bevétel oroszlánrészét adják a szerződtetés nélküli művészeknek.
Valószínűleg többet fogsz keresni azzal, hogy az emberek streamelik a dalaidat, mint az iTunes-on, mivel az iTunes-on lévő albumok többségét nem veszik meg.
Valószínűleg nem tudtad, hogy az iTunes-on lévő dalok 94%-a (ez kb. 7,5 millió dal) kevesebb, mint 100 példányban kelt el?
Az esélye tehát annak, hogy 100 példánynál többet adsz el, nagyon kicsi. Csak hogy még lehangolóbb legyen a helyzet, az iTunes-on lévő dalok 32%-a csak egy példányban kelt el! Ez az 1 eladás: sok büszke anyuka.
De nézzük a jó oldalát: a streaming gyorsan növekszik, és világszerte már meghaladta a 229,5 millió hallgatót.
Szóval alapvetően ha a zenéd nem kap semmilyen vonzerőt. Vagyis nincs több mint 1 millió valós megtekintéssel rendelkező kliped, akkor nincs értelme eladásra kínálni a zenédet. Persze lehet, hogy jó érzés azt mondani, hogy menj, vedd meg az albumomat az iTunes-on, de az igazság az, hogy senki nem veszi meg az albumodat, nem azért, mert nem jó, hanem mert senki nem tud róla.
És anyagilag lehetetlen, hogy az albumodat tömegek számára értékesítsd. Miért?
Az egyszerűség kedvéért nézzük meg barátunkat, a rapper Drake-et.
Drake Facebook-oldalát 35 millióan kedvelik.
Azt tehát nyugodtan kijelenthetjük, hogy a világon 35 millió ember hallott Drake zenéjéről (különben miért lájkolnák az oldalát?).
Most nézzük meg Drake albumeladásait. A legutóbbi albuma 35 millió példányban kelt el? Nem. Fog valaha is eladni 35 millió példányt. A pokolba is, dehogy. Drake Nothing Was The Same albumának eladásai 2016 augusztusában 1,700,000-et értek el.
Ez még mindig lenyűgöző szám, de százalékban kifejezve ez csak 4,85%-a azoknak az embereknek, akik kedvelik Drake-et a Facebookon, és megvették az albumát.
A Drake-et kedvelő emberek kevesebb mint 5%-a vette meg az albumát!
Az alá nem írt művészek esetében, akiknek csak mondjuk 2000 like-juk van, hány eladásra számíthatnak? Valószínűleg 100 alatt. És még valószínűbb, hogy 1 példányt. Viszont ha megnézzük Drake streaming számait, azok másról árulkodnak.
A legutóbbi albumát, a Scorpiont az első héten több mint egymilliárdszor streamelték, amivel minden idők egyik legtöbbet streamelt előadója lett. Emlékeztek, amikor még 2013-ban azt mondtam, hogy a közönség imádni fogja a streaminget?
Mindenesetre nem akarok borúlátóan hangzani, meg minden, de az albumeladások a tipikus 80/20 szabályt követik, vagy most már a 99/1 szabályt.
Amint tudjuk, hogy a világ 1%-a irányítja a vagyon 99%-át, a zenészek 1%-a adja el a zene 99%-át.
Tény, hogy 2007-ben az iTunes-on megjelent 8000 dalból mindössze 102 album kelt el egymilliónál több példányban.
Ez a tendencia soha nem fog megfordulni, és valószínűleg még jobban ki fog erősödni. Tehát mielőtt úgy döntesz, hogy eladod a zenédet, nem biztos, hogy rossz ötlet, ha egyszerűen csak elajándékozod a Soundcloudon, amíg nem lesz nagyobb a vonzerőd.
De Andre honnan fogom tudni, hogy nagyobb a vonzerőm?
A legfontosabb mérőszám ma a YouTube-nézettség és a YouTube-előfizetők.
Ha nem növekszik a nézettséged és a feliratkozóid száma napról napra, akkor nem fejleszted a rajongói bázisodat.
A zenéd egyszerűen nem kapcsolódik a megfelelő közönséghez, mivel nem a megfelelő közönségnek marketingeled.
Bízz bennem, akkor fogod tudni, hogy a zenéd egyre nagyobb teret nyer, amikor a Twitter-említéseid már nem tűnnek olyan csupasznak, amikor több mint 500 valódi kommented van a YouTube-videódhoz, amikor már szinte idegesítő, hogy hány csinos lány üzenget neked.
És az a helyzet, hogy még a tizedénél sem tartasz ott, ahol ezt a pontot elérted.
Oké, értem én! Senki nem fogja megvenni az albumomat anyámon kívül, de én mégis el akarom adni, mert egy őrült művész vagyok. Ki legyen a CDBaby vagy a Tunecore?
A profik: CDBaby
A CDBabyban azt szeretem, hogy csak egyszeri 49 dolláros díjat kérnek az albumod eladásáért.
És időről időre olyan eladásokat indítanak, ahol ezt 29 dollárra csökkentik.
Megvan a 99 dolláros opciójuk, hogy segítsenek beszedni a jogdíjakat, de ha fejlett országban élsz, az országodban már kell lennie egy szervezetnek, amely ezt megteszi helyetted.
Azt is írják, hogy plusz 20 dollárt kell fizetned, ha szeretnél vonalkódot kapni, ami szükséges, ha digitális terjesztést, bolti terjesztést és SoundScan jelentést szeretnél.
A másik dolog, ami tetszik a CDBabyban, hogy Derick Sivers alapította és tulajdonosa, egy független zenész, aki 2008-ban 22 millió dollárért adta el, és a bevételt egy jótékonysági alapítványnak adta. Bár ez talán triviálisnak hangzik, szerintem a CDBaby ezért kapcsolódott olyan jól a független művészekhez, mert az alapítójuk valóban törődött velük (most, hogy a céget már több mint 10 éve eladták, nem vagyok benne biztos, hogy ugyanez elmondható).
A hátrányok: CDBaby
A legfontosabb dolog, amit nem szeretek a CDBaby-val kapcsolatban, hogy az összes jogdíj 9%-át elveszik az adminisztrációs díjak kifizetésére.
A jó dolog az, hogy a 9% nem túl sok, ha nem adsz el túl sokat, ami valószínűleg így van.
Ezért azt javasolnám, hogy a CDBaby-t használd, mivel ezzel ténylegesen pénzt takarítasz meg, szemben a Tunecore használatával (amit most rögtön átnézünk).
Az előnyök: Tunecore
Az első dolog, ami feltűnik a Tunecore-nál, a modern webdesign mellett, hogy sokkal olcsóbbnak tűnik, mint a CDBaby.
Már csak 35,99 dollárért eladhatod az albumodat a Tunecore-on keresztül. Azonban van egy csapda ez egy éves díj.
És jövőre és azután minden évben 59,99 dollárt kell fizetned évente.
Ha most vakargatod a kezed, teljesen igazad van, miért kérnek pénzt azért, hogy az albumom a Spotify-on maradjon, ha már a Spotify-on van?
Ez egyenesen a művészek kihasználása, és ezt nem tűröm! Képzeljétek el, ahogy egy asztalon állok, miközben ezt kiabálom az Apple Store-ban.”
A Tunecore azért állítja, hogy a CDBaby-val ellentétben nekik éves díjuk van, mert a Tunecore nem vesz fel jogdíjat.
A Tunecore előnye tehát egyértelműen az, hogy nem kell a jogdíjaid egy százalékát odaadnod, hátránya viszont az, hogy minden évben fizetned kell, semmi másért, mint azért, hogy a Tunecore továbbra is működjön.
A Tunecore másik előnye, hogy a bevételeiddel fizethetsz a Tunecore szolgáltatásaiért, például az éves megújítási díjért, ami bár apróság, mégis elég kényelmes.
A Tunecore szintén úgy tűnik, hogy mindig vannak kis promók, mint például 200 ingyenes rádiójáték, ha most regisztrálsz.
Hogy ez mennyire előnyös, arról tényleg fogalmam sincs, mert (a) nem ismerek senkit, aki feliratkozott volna erre a kiegészítő szolgáltatásra, és (b) a Tunecore nagyon homályosan fogalmazott arról, hogy melyik rádióállomás fogja játszani a dalodat (a tippem az, hogy egy internetes rádióállomás, amit senki sem hallgat).
Egy másik előnye a Tunecore-nak, amit a CDBaby-nál nem találtam, hogy ha a zenédnek van korábbi eladási története (vagyis a legutóbbi kiadványodat tisztességesen eladták), vagy jó mennyiségű médiamegjelenésed/videónézettséged van, akkor nagyobb esélyed van arra, hogy az iTunes vagy az Apple Music vagy a Spotify különböző szekcióiban szerepeljen.
Az Apple Musicnak például van egy “Recent Releases” szekciója, ahol a helyezés nyilvánvaló okokból nagyon áhított, ismertem olyan előadókat, akiknek a zenéje csak a Tunecore-on keresztül került fel oda, ugyanezt nem mondhatom el a CDBaby-ról.
A hátrányok: Tunecore
A Tunecore-nak sokkal felhasználóbarátabb a kialakítása, mint a CDBaby-nak, de úgy tűnik, hogy ez csak azért van, hogy könnyebben rávegyenek, hogy megválj a pénzedtől.
Egy dalt könnyedén fel tudnék tölteni, mint we ll a borítót, anélkül, hogy közel annyi információt kellene kitöltenem, mint amennyit a CDBaby megkövetel. Bár ez jó dolognak tűnhet, de ha nem tudok vonalkódot venni, vagy nem kell megadnom, akkor úgy érzem, hogy átvertek.
Ahol a CDBaby ragyog a Tunecore-hoz képest, az az, hogy rengeteg hasznos, könnyen hozzáférhető információ áll rendelkezésre az album feltöltésekor.
Ha van egy kifejezés vagy opció, amit nem értesz, csak kattints a kérdőjel ikonra, és könnyen érthető nyelven megjelenik a válasz.
Melyik az olcsóbb: Tunecore vagy CDBaby?
Ez az a pont, ahol matekoznunk kell.
Nyilvánvaló, hogy minden előadó más-más részesedést kap, de a legtöbb alá nem írt előadó, aki az összes zenéjét birtokolja, körülbelül 0,005-et keres streamenként.
Tegyük fel, hogy évente 100.000 streamelésed van.
500 dollárt keresel (100.000 x 0,005).
Mivel a CDBaby 9% jogdíjat szed, 45 dollárt (500 x 9%) fizetsz nekik a bevételedből, míg a Tunecore-nál 59,99 dollárt fizetsz évente.
A CDBaby tehát jobb a kisebb művészek számára, akiknek kevesebb, mint 100.000 streamjük van évente.
Ahol a Tunecore jobb, az a művészek számára, akiknek több, mint 150.000 streamjük van évente.
Ha például egymillió streamet csinálsz évente, akkor 5000 dollárt keresel évente.
Ha a CDBaby-t választod, akkor 450 dollárt vesznek el az 5000 dollárodból! Míg ha a Tunecore-t választod, akkor csak 59,99 dolláros éves átalánydíjat fizetsz nekik.
A számokat magadnak kell kiszámolnod, de remélhetőleg ez ad egy általános képet arról, hogy kihez érdemes fordulni zenei terjesztésért.