Civil war

Civil war

War

History of war

Types of War

Civil war – Total war

Battlespace

Air – Információ – Szárazföld – Tenger – Világűr

Helyszínek

Sarkvidék – Kibertér – Sivatag
Dzsungel – Hegyvidék – Város

Fegyverek

Páncélos – Tüzérség – Biológiai – Lovasság
Kémiai – Elektronikus – Gyalogság
Kémiai – Elektronikus – Gyalogság –
Mechanizált – Nukleáris – Pszichológiai
Radiológiai – Tengeralattjáró

Taktika

Ambhibikus – Aszimmetrikus – Fogyás
Cavalry – Hagyományos – Gazdasági
Elhárítás – Gerilla – Kézitusa
Invázió – Közelharc
Invázió – Közös – Manőver – Ostrom
Sánc – Hagyományos

Organizáció

Parancsnoki lánc – Alakzatok
Rangok – Egységek

Logisztika

Felszerelés – Anyag – Utánpótlás

Jog

Bíróság-hadbíróság – Háborús törvények – Megszállás
Törvényszék – Háborús bűnök

Kormányzat és politika

Szervezés – Államcsíny
Katonai diktatúra – Haditörvény
Militarizmus – Katonaság
Militarizmus – Katonai uralom – Hadifogság

Katonai tanulmányok

Katonai tudományok – Háborúfilozófia

A polgárháború olyan háború, amelyben az azonos kultúrán belüli felek, társadalom vagy nemzetiség tagjai harcolnak egymás ellen a politikai hatalom feletti ellenőrzésért. Egyes polgárháborúkat a forradalmak kategóriájába sorolnak, amikor a konfliktus lehetséges kimenetele jelentős társadalmi átrendeződés. Egy felkelést, akár sikeres, akár nem, a történészek valószínűleg polgárháborúnak minősítenek, ha szervezett hadseregek hagyományos csatákat vívnak.

Míg a “polgárháború” és a “forradalom” vagy bármely más elnevezés közötti különbségtétel önkényesnek tekinthető, és a használat határozza meg, a polgárháborúnak a lakosságra gyakorolt hatása nem az. A polgárháborúk a testvért a testvérrel viszik összeütközésbe, mivel az azonos származású emberek gyakran ellentétes oldalon találják magukat, és nem csupán fizikai károkat okoznak egymásnak és családjuknak. Az ilyen konfliktusokat megoldó “szülők” nélkül az erőszak addig folytatódik, amíg győztes nem kerül ki.

Definíció

A polgárháború “egy országon belüli erőszakos konfliktus, amelyet olyan szervezett csoportok vívnak, amelyek célja a hatalom átvétele a központban vagy egy régióban, vagy a kormány politikájának megváltoztatása”. A fogalom mindennapi használata nem jár egyértelmű küszöbértékkel arra vonatkozóan, hogy mennyi erőszak szükséges ahhoz, hogy egy konfliktus polgárháborúnak minősüljön, szemben a terrorizmussal vagy az alacsony szintű politikai viszályokkal. A tudósok két kritériumot használnak: a harcoló csoportoknak ugyanabból az országból kell származniuk, és a politikai központ ellenőrzéséért vagy egy szeparatista államért kell harcolniuk, vagy a politika jelentős megváltoztatásának kikényszerítése érdekében. A második kritériumuk az, hogy összesen legalább 1000 embert kell megölni, mindkét oldalról legalább 100-at. Más társadalomtudósok azonban ezt az áldozati számot meglehetősen alacsonynak tartják, és például az évi átlagosan 1000 halottat tartalmazó meghatározást részesítik előnyben.

Végső soron a “polgárháború” és a “forradalom” vagy bármely más elnevezés közötti különbségtétel önkényes lehet, és a szokások határozzák meg. A “polgárháború” és a “forradalom” közötti különbségtétel azonban felismerhető. Az 1640-es évek sikeres polgárháborúja Angliában, amely az I. Károly által képviselt monarchia (ideiglenes) megdöntéséhez vezetett, angol polgárháború néven vált ismertté, azonban – különösen a marxisták – “angol forradalomként” is jellemezték.”

Az Egyesült Államokban az 1770-es évek sikeres felkelése az amerikai brit gyarmatokon, amelyben szervezett hadseregek vívtak csatákat, amerikai forradalom néven vált ismertté. Az 1860-as években az Egyesült Államok déli államainak sikertelen felkelése az északi államok által támogatott szövetségi kormány ellen, amelyben szintén szervezett hadseregek vívtak csatákat, az amerikai polgárháború néven vált ismertté. Miközben az ellenségeskedések még folytak, a legtöbb konföderáció inkább második amerikai forradalomnak vagy valami nagyon hasonlónak nevezte a konfliktust, és ha a Konföderáció győzött volna, a háború valószínűleg forradalom és/vagy függetlenségi háború néven vált volna ismertté.

Nemzetközi definíció

Az 1949-es genfi diplomáciai konferencia záró jegyzőkönyve (II-B kötet, 121) nem határozza meg külön a “polgárháború” kifejezést. Leírja azonban azokat a kritériumokat, amelyek elválasztanak minden fegyveres erővel elkövetett cselekményt (anarchia, terrorizmus vagy egyszerű banditizmus) a “nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusnak” minősülő cselekményektől, amelybe a polgárháborúk is beletartoznak. A felsorolt feltételek között szerepel a következő négy alapvető követelmény:

1. A lázadó félnek a nemzeti terület egy részét birtokában kell lennie.
2. A lázadó polgári hatóságnak de facto hatalmat kell gyakorolnia a lakosság felett a nemzeti terület meghatározott részén belül.
3. A felkelőknek valamilyen mértékben hadviselő félként kell elismertnek lenniük.
4. A törvényes kormány “köteles a reguláris katonai erőkhöz folyamodni a katonailag szervezett felkelőkkel szemben.”

A Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága (ICRC) tovább pontosította a Genfi Egyezmény 3. cikkét. Kijelentették, hogy ezek a nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusok “általában olyan konfliktusokra vonatkoznak, amelyekben mindkét fél fegyveres erői részt vesznek, és amelyek sok tekintetben hasonlítanak a nemzetközi háborúhoz, de egyetlen ország határain belül zajlanak.”

USA katonai definíció

Az amerikai hadsereg elfogadta a genfi diplomáciai konferencia által meghatározott elveket a polgárháború meghatározásához. Ez azonban tartalmaz egy további követelményt az azonosítható fegyveres erőkre vonatkozóan. A U.S. Army Field Manuals (Military Operations in Low Intensity Conflict) 1990. decemberi verziója a polgárháborút a következőképpen határozza meg:

Egyazon ország frakciói közötti háború; e státusz nemzetközi elismerésének öt kritériuma van: a vitatkozóknak területet kell ellenőrizniük, működő kormánnyal kell rendelkezniük, bizonyos külföldi elismerést kell élvezniük, azonosítható reguláris fegyveres erőkkel kell rendelkezniük, és jelentős katonai műveletekben kell részt venniük.

NATO definíció

A NATO nem határozza meg közvetlenül a polgárháborút. Az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének fogalomtárában (Organisation Du Traite De L’Atlantique Nord Glossaire De Terms Et Definitions) azonban a NATO hivatkozást ad arra, hogy mi nem minősül polgárháborúnak. A kézikönyv szerint a “polgári zavargás” meghatározása: “a közrendet sértő csoportos erőszakos cselekmények és rendbontás.”

Ez a meghatározás alátámasztja a Genfi Egyezmény, az ICRC és az USA által osztott előfeltevést. hadsereg, hogy a polgárháború az erőszak magasabb szintjét jelenti, amely arányban áll a hagyományos mozgalmi háborúval.

A polgárháborúk okai

Majdnem minden nemzetnek vannak kisebbségi csoportjai, vallási pluralizmusa és ideológiai megosztottsága, de nem mindegyik süllyed polgárháborúba. A szociológusok régóta kutatják, hogy milyen változók váltják ki a polgárháborúkat. A modern világban a legtöbb polgárháború olyan nemzetekben fordul elő, amelyek szegények, autokratikusak és regionálisan megosztottak. Az Egyesült Államok azonban a véres polgárháború idején a világ egyik leggazdagabb és legdemokratikusabb országa volt.

A polgárháborúk előfordulását magyarázó egyes modellek a változás és az átmenet fontosságát hangsúlyozzák. Az egyik ilyen érvelés szerint az amerikai polgárháborút az északiak növekvő gazdasági hatalma okozta a déliekhez képest; a libanoni polgárháborút a kényes demográfiai egyensúly felborulása okozta a síita népesség növekedése miatt; az angol polgárháborút pedig a középosztály és a kereskedők növekvő hatalma az arisztokrácia rovására.

A társadalmon belüli erőforrásokért és gazdagságért folytatott versenyt tekintik a polgárháborúk gyakori okának, azonban a gazdasági haszon ritkán a résztvevők által támogatott indoklás. A marxista történészek a gazdasági és osztálybeli tényezőket hangsúlyozzák, és azt állítják, hogy a polgárháborúkat az imperialista uralkodók okozzák, akik a nagyobb hatalomért küzdenek egymással, és olyan eszközöket használnak, mint a nacionalizmus és a vallás, hogy megtévesszék az embereket, hogy csatlakozzanak hozzájuk.

Nemcsak a polgárháborúk okait tanulmányozzák és vitatják széles körben, hanem azok fennmaradását is fontos kérdésnek tekintik. Sok polgárháború különösen nehézkesnek bizonyult, és évtizedekig elhúzódott. Ehhez hozzájárul az is, hogy a polgárháborúk gyakran külső hatalmak proxy-háborúivá válnak, amelyek pénzelik a partizánjaikat, és így további erőszakra ösztönöznek.

A demokratikus békeelmélethez kapcsolódó kutatások a polgárháborúkat és a demokráciát vizsgálták. A kutatások azt mutatják, hogy a legdemokratikusabb és a legautoritáriusabb államokban kevés polgárháborút, a köztes rezsimekben pedig a legtöbbet. A polgárháború valószínűségét növeli a politikai változás is, függetlenül attól, hogy a nagyobb demokrácia vagy a nagyobb autokrácia irányába történik. Egy tanulmány megállapítja: “Az 1816-1992 közötti időszak elemzése alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy a köztes rezsimek a leginkább hajlamosak a polgárháborúra, még akkor is, ha volt idejük stabilizálódni a rendszerváltás után”. A kommunizmus bukását és a demokratikus államok számának növekedését a totális háborúk, az államközi háborúk, az etnikai háborúk, a forradalmi háborúk, valamint a menekültek és kitelepítettek számának hirtelen és drámai csökkenése kísérte.

A puccsok

A puccs d’état definíció szerint gyors csapások a kormányzat csúcsán, amelyek nem eredményezik a polgárháború széles körű erőszakát. Alkalmanként egy sikertelen vagy csak félig sikeres puccs polgárháborút idézhet elő a frakciók között. Ezek a háborúk gyakran gyorsan megpróbálnak nagyobb ideológiai, nacionalista vagy vallási témákat behúzni, hogy megpróbáljanak támogatókat szerezni a lakosság körében egy olyan konfliktushoz, amely lényegében egy eliten belüli verseny a hatalomért.

Tisztogatások

A polgárháború használt definíciójától függően a tisztogatásokat vagy a népirtást is tekinthetjük egyfajta polgárháborúnak az uralkodó rezsim részéről a lakosság ellen. Ezeket a tisztogatásokat a rezsim kémkedéstől vagy szabotázstól való védelmének égisze alatt végzik, de általában azért, hogy elnyomják az ellenvéleményt vagy aláássanak bármilyen népfelkelést. Ilyen tisztogatások történtek Oroszországban Joszif Sztálin alatt (a nagy tisztogatások), Irakban a kurd nép ellen Szaddám Huszein rezsimje által (az al-Anfal kampány), Kambodzsában a vörös khmerek alatt, és az örmény népirtás Törökországban az Oszmán Birodalom utolsó éveiben.

Vallási konfliktusok

A vallás miatt vívott polgárháborúk általában gyakrabban fordulnak elő monoteista, mint politeista társadalmakban; ennek egyik magyarázata, hogy az utóbbiak általában “rugalmasabbak” a dogmák tekintetében, megengedve némi mozgásteret a hitben. Európában a középkorban a lakosság nagy többségének kereszténységét a pogány hagyományok befolyásolták. Mivel a lakosság nagy többsége írástudatlan volt, a Bibliához való hozzáférés korlátozott volt, ami jelentős szinkretizmushoz vezetett a keresztény és pogány elemek között. Mivel a vallást ilyen lazán alkalmazták, ritkán fordult elő, hogy az emberek különösebben elnyomottnak érezték volna magukat általa. Időnként megjelentek az eretnekségek, például az albigenseké, amelyek erőszakhoz vezettek, de a történészek hajlamosak ezeket inkább parasztlázadások termékének tekinteni, mint maguknak a polgárháború mozgatórugóinak.

Amint a vallások hajlamosak voltak merevebben meghatározni és értelmezni követőiket, a vallások közötti feszültségek általában nőttek. Az iszlám felemelkedése a nem iszlám uralkodók elleni felkelések kirobbanásának tanúja volt nem sokkal a megjelenése után. Az iszlám későbbi történelmét ismételt polgári konfliktusok jellemezték, amelyek többnyire a síita-szunnita ellentétből eredtek. Európában a protestáns reformációnak hasonló hatása volt, amely évekig tartó polgári és nemzetközi vallásháborúkat váltott ki. A római katolicizmus és a protestantizmus közötti polgárháborúk felemésztették Franciaországot a vallásháborúkban, Hollandiát a nyolcvanéves háborúban, Németországot a harmincéves háborúban, és nemrégiben az észak-írországi zavargásokban. A protestáns szekták közötti vallási viták az angol polgárháborúban is szerepet játszottak, míg a francia forradalom alatt a katolikusok hivatalos üldözése a vendée-i lázadást szította. Kínában egy vallási forradalmi kísérlet okozta minden idők legvéresebb polgárháborúját, a Taiping-lázadást.

Revolúciók

A forradalmat általában olyan polgárháborúnak tekintik, amelyet ideológiai kérdésekért vívnak, arról, hogy hogyan kell megszervezni és elosztani a hatalmat, nem csupán arról, hogy mely személyek gyakorolják a hatalmat. A forradalom klasszikus példája, és egyes vélemények szerint az első forradalom a francia forradalom, amely Franciaország középosztályát és városi szegényeit állította szembe az arisztokráciával és a monarchiával. Egyesek szerint a forradalmak a múltbeli parasztlázadások modern folytatásai. A parasztlázadásokkal ellentétben azonban a forradalmakat szinte mindig a művelt, de elégedetlen középosztály tagjai vezetik, akik aztán a lakosság nagy tömegeit maguk mellé állítják. Mások úgy látják, hogy az ideológia csupán a vallás helyébe lépett, mint az erőszak indoklása és motivációja, amelyet alapvetően társadalmi-gazdasági tényezők okoznak. Ahhoz, hogy a forradalmak sikeresek legyenek, szinte mindig szükség van fegyveres erő alkalmazására, és néha polgárháborúvá fajulnak, mint például a kínai polgárháborúban. Néhány esetben, mint például a francia és az orosz forradalomban a forradalmároknak sikerül gyors puccsal vagy helyi felkeléssel hatalomra jutniuk, de polgárháborút eredményez az ellenforradalmi erők szerveződése a forradalom leverésére.

Szeparatista lázadások

A polgárháborúk egyik leggyakoribb oka, különösen a hidegháború utáni világban a szeparatista erőszak. A nacionalizmus a valláshoz és az ideológiához egyaránt hasonlóan inkább tekinthető a háború indoklásának, mint a konfliktus kiváltó okának. Minden modern állam megpróbálja megtartani a belső katonai erő monopóliumát. A szeparatista polgárháborúk kitöréséhez tehát vagy a nemzeti hadseregnek etnikai, vallási vagy nemzeti vonalak mentén kell felbomlania, ahogy ez Jugoszláviában történt; vagy pedig a modern szeparatista konfliktus gyakrabban aszimmetrikus hadviselés formájában zajlik, amikor a szeparatisták enyhén felfegyverzettek és szervezetlenek, de a helyi lakosság támogatásával az ilyen csoportokat nehéz lehet legyőzni. Ezt az utat választotta a legtöbb felszabadító csoport a gyarmatokon, valamint az olyan területeken működő erők, mint Eritrea és Srí Lanka. A regionális különbségeket fokozhatják az eltérő gazdaságok, mint az amerikai polgárháborúban.

Példák polgárháborúkra

Amerika

Az amerikai polgárháború 1861-1865 között zajlott a 24 északi államból álló “Unió” és a 11 déli államból álló “Konföderáció” (Amerikai Konföderációs Államok) között. A Konföderáció 1860-1861-ben kikiáltotta függetlenségét az Egyesült Államoktól. A háború leggyakrabban említett oka a rabszolgaság kérdése, de a konfliktus valójában árnyaltabb volt. Nagy gazdasági feszültségek álltak fenn, mivel a szövetségi kormány vámokat vetett ki az importra, hogy segítse az északi iparosokat, így a délieket arra kényszerítette, hogy drágább hazai árukat vásároljanak, mint külföldről. Emellett óriási kulturális különbség választotta el a két oldalt, ami további ellenségeskedéshez vezetett.

El Salvador

A salvadori polgárháború 1980 és 1992 között zajlott, és El Salvador kormánya állt szemben a Farabundo Martí Nemzeti Felszabadítási Front (FMLN) néven ismert baloldali és kommunista erők koalíciójával. Ez a koalíció az El Salvador és Honduras 1969-es háborúját követő rossz gazdasági körülmények miatt szállt szembe az uralkodó katonai rezsimmel. A kormány halálosztagokat is szervezett az ellenzék tagjai ellen. Az Egyesült Államok az amerikai antikommunista politika részeként támogatta a kormányt.

Korea

A koreai polgárháború 1950 és 1953 között zajlott. A háború az ország felosztásának eredménye volt, hogy a hidegháborúban ütközőzónaként használják. A félsziget északi felét a Szovjetunió, a déli felét az Egyesült Államok támogatta. Mindkét fél vezetői saját rezsimjük alatt akarták újraegyesíteni a félszigetet, és ennek érdekében 1950-ben az észak-koreaiak támadásba lendültek. Az ENSZ elítélte a támadást, és amerikai segítséggel sikerült visszaállítani a dél-koreai kormányt, a kommunista erőket pedig visszaszorítani a félsziget választóvonalához, amely továbbra is a 38. szélességi kör.

A Szovjetunió és szövetségesei megtámadták az ENSZ-határozatot törvénytelenségre hivatkozva, mivel a tanács egyik állandó tagja (a Szovjetunió) nem vett részt a szavazáson. Az észak-koreai kormány sem értett egyet, arra hivatkozva, hogy a konfliktus polgárháború volt, és ezért nem tartozik egyértelműen az ENSZ hatáskörébe. Míg az amerikaiak és a nemzetek többsége ezt érvényes nemzetközi beavatkozásnak tekintette, a koreai nép számára a háború a polgárháború minden jellemzőjét hordozta. Az országuknak a második világháborút követő felosztása családokat szakított szét, és amikor a háború után 1953-ban ismét lezárult a határ a két ország között, a családtagok újraegyesítésének minden reménye generációkra elveszett.

Oroszország

Az orosz polgárháború 1917-1922 között zajlott. A háborúban számos különböző frakció vett részt, de elsősorban a kommunista, Lenin által inspirált bolsevik Vörös Hadsereg és a bolsevikellenes Fehér Hadsereg között zajlott. A harcok azt követően kezdődtek, hogy a bolsevikok 1917-ben elfoglalták Petrográdot (ma Szentpétervár) II. Miklós cár uralma alól. A háború a Szovjetunió megalakulásához és Oroszországnak az I. világháborúból való kilépéséhez vezetett a breszt-litovszki szerződés értelmében.

Spanyolország

A spanyol polgárháború, amelyet 1936-1939 között vívtak, egy Francisco Franco tábornok által vezetett puccskísérlet eredménye volt a második köztársasági kormány ellen. A kormány támogatóit republikánusoknak, Franco támogatóit pedig nacionalistáknak nevezték. Franco és a nacionalisták a hagyományos spanyol konzervativizmus megőrzéséért harcoltak, amelyet a republikánusok által támadottnak láttak. A köztársasági reformok, mint például a földek újraosztása a szegények között, a hadsereg visszaszorítása és az egyházellenes intézkedések felbőszítették a spanyol elitet. A Szovjetunió és Mexikó támogatást ígért a republikánusoknak, míg a nacionalisták a náci Németország és Mussolini Olaszországának fasiszta rezsimjeire számítottak. A háború a nacionalisták győzelmével végződött, akiknek a rendszere csak Franco 1975-ben bekövetkezett halálával bukott meg.

Vietnam

A vietnami háború 1959 és 1975 között zajlott. A háborút névleg a kommunista Vietkong és Dél-Vietnam között vívták, a háború az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti hidegháború részének tekinthető. Az Egyesült Államok azért lépett be Vietnamba, hogy segítse az ottani francia gyarmati erőket és felvegye a harcot a növekvő kommunista fenyegetés ellen. Az 1960-as évek végén az országban lévő amerikai csapatok létszáma gyorsan emelkedett, és a tiszta katonai erőt tekintve az Egyesült Államok és Dél-Vietnam fölényben volt. A Vietkong erői azonban óriási támogatást élveztek az őslakos vietnami lakosság körében. A háború 1975-ben ért véget a dél-vietnami kormány bukásával Saigonban, és azzal, hogy a kommunista erők átvették az irányítást a Vietnami Demokratikus Köztársaság keretében.

Jegyzetek

Bibliográfia

• Ali, Taisier Mohamed Ahmed, and Robert O. Matthews, eds. Polgárháborúk Afrikában: Roots and Resolution. McGill Queen’s University Press, 1999. ISBN 0773518835
• Berdal, Mats, and David M. Malone. Kapzsiság és sérelem: Economic Agendas in Civil Wars. Lynne Rienner, 2000. ISBN 1555878687
• Collier, Paul. Breaking the Conflict Trap: Civil War and Development Policy. Világbank, 2003. ISBN 0821354817
• Kalyvas, Stathis. “‘Új’ és ‘régi’ polgárháborúk: Érvényes megkülönböztetés?” World Politics 54, no. 1 (2001): 99-118.
• Lake, David és Donald Rothchild, szerk. Az etnikai konfliktusok nemzetközi terjedése: Fear, Diffusion, and Escalation. Princeton University Press, 1998. ISBN 0691016909
• Licklider, Roy. “The Consequences of Negotiated Settlements in Civil Wars, 1945-1993”. American Political Science Review 89, no. 3 (1995 nyár): 681-690.
• Mack, Andrew. “Polgárháború: akadémiai kutatások és a politikai közösség”. Journal of Peace Research 39, no. 5 (2002): 515-525.
• Mason, T. David, and Patrick J. Fett. “Hogyan végződnek a polgárháborúk: A Rational Choice Approach.” Journal of Conflict Resolution 40, no. 4 (December 1996): 546-568.
• Regan, Patrick M. Civil Wars and Foreign Powers: Outside Intervention in Intrastate Conflict. University of Michigan Press, 2002. ISBN 0472088769
• Stedman, Stephen John, Donald Rothchild és Elizabeth M. Cousens, szerk. Ending Civil Wars: The Implementation of Peace Agreements. Lynne Rienner, 2002. ISBN 1588260836
• Toft, Monica Duffy. Az etnikai erőszak földrajza: Identity, Interests, and the Indivisibility of Territory. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2003. ISBN 0691123837
• Walter, Barbara F. Committing to Peace: A polgárháborúk sikeres rendezése. Princeton University Press, 2002. ISBN 0691089302
• Wood, Elisabeth Jean. “Polgárháborúk: Amit nem tudunk”. Global Governance 9 (2003).

All links retrieved February 23, 2017.

• What makes a civil war? BBC News cikk.