Fekete törvénykönyvek (Egyesült Államok)
A fekete törvénykönyvek felháborították az északi közvéleményt, mert úgy tűnt, hogy a Dél a kvázi rabszolgaság egy formáját hozta létre a háború eredményeinek semmissé tételére. Amikor a radikális 39. kongresszus 1865 decemberében újra összeült, általában dühös volt a Johnson elnöki rekonstrukciója alatt lezajlott fejlemények miatt. A fekete törvénykönyvek, valamint a prominens konföderációs tagok kongresszusi kinevezése azt jelezte, hogy Johnson felbátorította a délieket, és a régi politikai rend fenntartására törekedtek. A Kongresszus a fekete törvénykönyvek ellen, mint a tizenharmadik kiegészítést sértő, a rabszolgasághoz való visszatérés ellen tiltakozva elfogadta az 1866. évi polgárjogi törvényt, a tizennegyedik kiegészítést és a második Freedmen’s Bureau Billt.
Az 1866. májusi memphisi zavargások és a júliusi New Orleans-i zavargás további figyelmet és sürgősséget hozott a Délt átható faji feszültségre és az állam által szentesített rasszizmusra.
Az 1866-os választásokon szerzett nagy többség után a republikánus kongresszus elfogadta a rekonstrukciós törvényeket, amelyek katonai uralom alá helyezték a Délt. Ez az elrendelés az 1877-es kiegyezés által elrendelt katonai kivonulásig tartott. Egyes történelmi periodizációk szerint 1877 a Jim Crow-korszak kezdetét jelöli.
Az 1865-1866-os fekete törvénykönyvek a fehér felsőbbrendűség rendszerének nyílt megnyilvánulása volt, amely továbbra is uralta az amerikai Délt. A történészek úgy írták le ezt a rendszert, mint a törvények és gyakorlatok széles skálájának kialakult eredményét, amelyet a joghatóság minden szintjén folytattak. Mivel a jogérvényesítés oly sok különböző helyi kódexen múlott, amelyek kevesebb ellenőrzésen mentek keresztül, mint az állami szintű jogszabályok, a történészek még mindig nem ismerik teljes körűen a törvénykönyvek teljes terjedelmét. Az azonban világos, hogy a helyi joghatóságok még a katonai uralom alatt is képesek voltak folytatni a rasszista jogalkalmazási mintát, amíg az egy felszínesen fajsemleges jogi rendszerben zajlott.
1893-1909-ben Tennessee kivételével minden déli állam új csavargótörvényeket fogadott el. Ezek a törvények szigorúbbak voltak, mint az 1865-ben elfogadott törvények, és olyan homályos kifejezéseket használtak, amelyek széles jogköröket biztosítottak a törvényt végrehajtó rendőröknek. Példaként említhetők az úgynevezett “disznótörvények”, amelyek szigorú büntetéseket szabtak ki olyan bűncselekményekre, mint például egy haszonállat ellopása. A sertéstörvényeket kizárólag a mezőgazdasági bűncselekményekkel kapcsolatos afroamerikaiakra alkalmazták. Háborús időkben a feketékre aránytalanul nagy mértékben vonatkozhattak a “dolgozz vagy harcolj” törvények, amelyek a csavargás büntetését szigorították a nem katonai szolgálatot teljesítőkre. A Legfelsőbb Bíróság megerősítette a faji megkülönböztető állami törvényeket, és érvénytelenítette az ellenük irányuló szövetségi erőfeszítéseket; a Plessy kontra Ferguson (1896) ügyben megerősítette a faji szegregáció alkotmányosságát, és bevezette a “külön, de egyenlő” doktrínát.
A fehér felsőbbrendűség gyakorlati törvényének érvényesítésében nagy szerepet játszott a Ku Klux Klan által példázott, legitimált feketeellenes erőszak általános rendszere. A feketékkel (és a velük szimpatizáló fehérekkel) szembeni állandó erőszakos fenyegetés fenntartotta a törvényen kívüli terror rendszerét. Bár ez a rendszer ma már jól ismert arról, hogy a tizenötödik módosítás után megtiltotta a feketék választójogát, a kényszermunkaviszonyok érvényesítésére is szolgált. A véletlenszerű erőszaktól való félelem új támogatást nyújtott az ültetvénytulajdonosok és fekete munkásaik közötti paternalista kapcsolathoz.
MississippiSzerkesztés
Mississippi volt az első állam, ahol fekete törvénykönyveket fogadtak el. Törvényei mintául szolgáltak a többi állam által elfogadott törvények számára, kezdve Dél-Karolinával, Alabamával és Louisianával 1865-ben, majd Floridával, Virginiával, Georgiával, Észak-Karolinával, Texasszal, Tennessee-vel és Arkansasszal 1866 elején. A Mississippi és Dél-Karolina törvényeivel szembeni heves északi reakció arra késztetett néhány államot, hogy a későbbiekben törvényeket fogadjanak el a nyílt faji megkülönböztetés kiküszöbölésére; de a csavargásra, a tanoncképzésre és más témákra vonatkozó törvényeiket úgy alkották meg, hogy hasonlóan rasszista rendszert valósítsanak meg. Még azok az államok is, amelyek fekete törvénykönyveikben gondosan megszüntették a nyílt diszkrimináció nagy részét, megtartották a feketékkel szembeni szigorúbb büntetéseket engedélyező törvényeket.
Mississippi volt az első állam, amely a háború után új fekete törvénykönyvet alkotott, amely a “Törvény a szabad embereknek való polgári jogok biztosításáról” kezdetűvel kezdődött. Ez a törvény lehetővé tette a feketék számára, hogy csak a városokon belül bérelhessenek földet – gyakorlatilag megakadályozta őket abban, hogy önálló gazdálkodással pénzt keressenek. A feketéknek minden januárban írásos igazolást kellett bemutatniuk a foglalkoztatásukról. A törvény e követelmény megszegését csavargásnak minősítette, ami letartóztatással büntetendő – amiért a letartóztató tisztnek 5 dollárt kellett fizetni, amelyet a letartóztatott béréből kellett levonni. A szökött rabszolgákról szóló törvényekhez hasonló rendelkezések előírták a szökött munkások visszatérését, akik elvesztették az éves bérüket. A csavargótörvény módosított változata büntetéseket tartalmazott a szimpatizáns fehérek számára:
Az államban 1866. január második hétfőjén vagy azt követően minden olyan tizennyolcadik életévét betöltött felszabadított embert, szabad négert és mulattot, akit törvényes munka vagy üzlet nélkül, vagy törvénytelenül gyülekezve találnak, akár nappal, akár éjszaka, és minden fehér személyt, aki így gyülekezik felszabadítottakkal, szabad négerekkel vagy mulattokkal, vagy általában szabadítottakkal, szabad négerekkel vagy mulattokkal társul, egyenlő feltételek mellett, vagy házasságtörésben vagy paráznaságban élnek felszabadított nővel, szabad négerrel vagy mulatt nővel, csavargónak tekintendők, és elítélésük esetén pénzbírsággal büntetendők, amelynek összege szabad ember, szabad néger vagy mulatt esetében nem haladhatja meg az ötven dollárt, fehér ember esetében pedig a kétszáz dollárt, és a bíróság belátása szerint börtönbüntetéssel büntetendők, a szabad néger esetében legfeljebb tíz napra, a fehér ember esetében pedig legfeljebb hat hónapra.
A fehérek kolduseskü letételével elkerülhették a törvénykönyv büntetését. A feketék esetében azonban: “a megfelelő megye seriffjének kötelessége, hogy az említett felszabadított embert, szabad négert vagy mulattot olyan személynek adja bérbe, aki a legrövidebb szolgálati időre megfizeti az említett pénzbírságot vagy elvesztést és minden költséget”. A törvények különadót is kivetettek a feketékre (18 és 60 év közöttiekre); azokat, akik nem fizettek, csavargásért letartóztathatták.
Egy másik törvény lehetővé tette az állam számára, hogy átvegye azon gyermekek felügyeletét, akiknek szülei nem tudták vagy nem akarták eltartani őket; ezeket a gyermekeket aztán “tanoncokká” tették korábbi gazdáiknál. A mesterek testi fenyítéssel fegyelmezhették ezeket a tanoncokat. A megszökött tanoncokat újra elfoghatták, és börtönnel fenyegethették őket, ha ellenálltak.
Más törvények megakadályozták, hogy a feketék alkoholt vásároljanak és fegyvert hordjanak; a büntetés gyakran a bűnösök munkájának “bérbeadásával” járt, fizetés nélkül.
Mississippi 1865. december 5-én elutasította a tizenharmadik módosítást.
Oliver O. Howard, a Freedmen’s Bureau országos vezetője 1865 novemberében kijelentette, hogy a Mississippi Black Code nagy része érvénytelen.
Dél-KarolinaSzerkesztés
A következő állam, amely Black Code-okat fogadott el, Dél-Karolina volt, amely november 13-án ratifikálta a tizenharmadik kiegészítést – azzal a kikötéssel, hogy a Kongresszusnak nincs hatásköre a felszabadítottak jogállásának szabályozására. Az újonnan megválasztott kormányzó, James Lawrence Orr azt mondta, hogy a feketéket “vissza kell tartani a lopástól, a semmittevéstől, a csavargástól és a bűnözéstől, és meg kell tanítani őket a munkaszerződések szigorú betartásának feltétlen szükségességére”.
Dél-Karolina új törvénye a “színesbőrű személyek belföldi viszonyairól” a Mississippiéhoz hasonlóan széleskörű szabályokat hozott a csavargásra. A csavargásért való elítélés lehetővé tette az állam számára, hogy a feketéket fizetés nélkül “bérbe adja”. A törvény a feketékre (minden férfira és hajadon nőre) különadót is kivetett, a nem fizető feketék pedig ismét csavargásért voltak bűnösök. A törvény lehetővé tette az elszegényedett szülők vagy a “szorgalom és becsületesség szokásait” nem közvetítő szülők gyermekeinek erőszakos tanoncként való alkalmazását. A törvény nem tartalmazta ugyanazokat a büntetéseket a fehérek számára a szökevényekkel szemben.
A dél-karolinai törvény külön bíróságokat hozott létre a feketék számára, és engedélyezte a halálbüntetést a bűncselekményekért, beleértve a gyapotlopást is. Olyan engedélyezési és írásos engedélyezési rendszert hozott létre, amely megnehezítette a feketék számára a szokásos kereskedelemben való részvételt.
A dél-karolinai törvénykönyv egyértelműen a régi rabszolgakódexekből kölcsönzött kifejezéseket és fogalmakat, újra bevezette a “teljes” vagy “töredék” farmmunkások minősítési rendszerét, és a főnököket gyakran “urak” néven említette.
VálaszokSzerkesztés
A dél-karolinai Charlestonban, a Zion-templomban gyűlt össze a “színesbőrűek gyűlése”, hogy elítéljék a törvénykönyveket. A Kongresszushoz intézett emlékiratban (petícióban) a Konvent háláját fejezte ki az emancipációért és a Freedmen’s Bureau létrehozásáért, de kérte (a választójog mellett), hogy “a törvény és a rend erős karját egyaránt helyezzék az állam egész népe fölé; hogy az élet és a tulajdon legyen biztosítva, és a munkás ugyanolyan szabadon adhassa el a munkáját, mint a kereskedő az áruját.”
Eközben egyes fehérek úgy gondolták, hogy az új törvények nem mennek elég messzire. Egy ültetvényes azt javasolta, hogy az új törvények félkatonai végrehajtást igényelnének: “Ami a dolgok jelenlegi állása mellett a négerek munkára kényszerítését illeti, az számomra idő- és energiapocsékolásnak tűnik … Lovas gyalogságra van szükségünk, hogy a felszabadítottak világosan tudják, hogy a jenkiket követik, hogy érvényt szerezzenek bármilyen rendeletünknek”. Edmund Rhett (Robert Rhett fia) azt írta, hogy bár Dél-Karolina talán nem tudja visszacsinálni az eltörlést,
a lehető legnagyobb mértékben korlátozni, ellenőrizni és olyan biztonsági őrökkel körülvenni, amelyek a lehető legkisebb mértékben teszik a változást mind a fehér ember, mind a néger, az ültetvényes és a munkás, a tőkés és a munkás számára.
Daniel Sickles tábornok, a dél-karolinai Freedmen’s Bureau vezetője követte Howard példáját, és 1865 decemberében érvénytelennek nyilvánította a törvényeket.
További törvényhozásSzerkesztés
Még amikor a törvényhozók elfogadták ezeket a törvényeket, kétségbeestek a Washingtonból érkező válasz miatt. James Hemphill azt mondta: “Nehéz lesz meggyőzni a szabadságsikoltókat arról, hogy az afrikai származású amerikai állampolgárok megszerzik a jogaikat”. Orr indítványozta a további, kifejezett faji megkülönböztetést tartalmazó törvények megakadályozását. 1866-ban a dél-karolinai törvénykönyv egyre nagyobb vizsgálat alá került az északi sajtóban, és kedvezőtlenül hasonlították össze a szomszédos Georgiában, Észak-Karolinában és Virginiában elfogadott, a szabad emberekre vonatkozó törvényekkel.
Egy 1866 szeptemberében tartott rendkívüli ülésszakon a törvényhozás néhány új törvényt fogadott el a szabad feketék jogainak engedményezéseként. Nem sokkal később elutasította a tizennegyedik kiegészítést.
LouisianaSzerkesztés
A louisianai törvényhozás, amely biztosítani akarta, hogy a felszabadítottak “az állam mezőgazdasági érdekeinek rendelkezésére álljanak”, hasonló éves szerződéses törvényeket fogadott el, és kiterjesztette a csavargótörvényeket. A csavargótörvényei nem határozták meg a fekete bűnösöket, bár biztosítottak egy “jó magaviseletű” kiskaput, amely hihető rasszista értelmezésnek volt kitéve. Louisiana szigorúbb szökevénymunkás-törvényeket fogadott el, és megkövetelte a feketéktől, hogy az új munkaadóknak felmutassák az elbocsátási papírokat.
Az állami jogszabályokat a helyi hatóságok erősítették fel, akik kevésbé voltak kitéve a szövetségi kormányzat visszahatásainak kockázatának. A louisianai Opelousas hírhedt törvénykönyvet fogadott el, amely előírta, hogy a felszabadítottaknak írásos engedéllyel kellett rendelkezniük ahhoz, hogy beléphessenek a városba. A szabályzat megakadályozta, hogy a felszabadítottak a városban éljenek vagy éjszaka sétáljanak, kivéve, ha egy fehér lakos felügyelete alatt állnak.
Thomas W. Conway, a louisianai Freedmen’s Bureau megbízottja 1866-ban így vallott:
Az állam néhány vezető tisztviselője odalent – olyan emberek, akik sokat tesznek a tömegek véleményének kialakításáért és ellenőrzéséért – ahelyett, hogy azt tették volna, amit ígértek, és csendben alávetették volna magukat a kormány tekintélyének, részt vettek a rabszolgakódexek kiadásában, és kihirdették azokat a beosztottaiknak, utasítva őket a végrehajtásukra, és mindezt a magasabb rangú állami tisztviselők, a kormányzó és mások tudta nélkül. … Ezek a törvénykönyvek egyszerűen az állam régi fekete törvénykönyvei voltak, a “rabszolga” szót kitörölve, és a “néger” szóval helyettesítve. A rabszolgaság legvisszataszítóbb vonásait őrizték meg bennük.”
Conway leírja, hogy felmérte a louisianai börtönöket, és nagyszámú fekete férfit talált, akiket titokban bebörtönöztek. Ezek között voltak a hetvennegyedik színesbőrű gyalogezred tagjai is, akiket a leszerelésüket követő napon tartóztattak le.
Az állam 1866-ban elfogadta törvénykönyvének szigorúbb változatát, amely a fehérek által meghatározott “szemtelenséget”, “káromkodást” és az “engedetlenség” egyéb jeleit kriminalizálta.
FloridaSzerkesztés
Az 1866-ban elfogadott fekete törvénykönyvek közül (miután az északi reakció nyilvánvalóvá vált) csak Florida törvénykönyve vetekedett Mississippi és Dél-Karolina törvénykönyveivel a szigor tekintetében. Úgy tűnt, a floridai rabszolgatartók abban reménykedtek, hogy a rabszolgaság intézményét egyszerűen visszaállítják. A floridai kormányzó és a főügyész, valamint a Freedmen’s Bureau tanácsára, hogy alkotmányosan nem vonhatja vissza a feketék fegyverviseléshez való jogát, a floridai törvényhozás nem volt hajlandó hatályon kívül helyezni a törvénykönyvek ezen részét.
A floridai csavargótörvény akár egy évig terjedő munkaszolgálatra való büntetést is lehetővé tett. Azokat a gyerekeket, akiknek a szüleit csavargásért elítélték, tanoncként lehetett alkalmazni.
Ezek a törvények minden “színesbőrű személyre” vonatkoztak, amit úgy definiáltak, mint aki legalább egy néger dédszülővel vagy egynyolcad részben fekete felmenőkkel rendelkezett. Fehér nők nem élhettek együtt színesbőrű férfiakkal. A színes bőrű munkások büntethetők voltak, ha tiszteletlenül viselkedtek a fehér munkaadókkal szemben. A törvény kifejezett rasszizmusát rasszista végrehajtási mérlegelési jogkör (és egyéb egyenlőtlenségek) egészítették ki a bűnüldözés és a jogrendszer gyakorlatában.
MarylandSzerkesztés
Marylandben közvetlenül a felszabadulás után (az 1864-es marylandi alkotmány által) heves küzdelem kezdődött a fekete fiatalok tanonckötelezettségéről. Az államban 1860-ra a fekete lakosság 45,6%-a már szabad volt. A volt rabszolgatartók igyekeztek a felszabadítottak gyermekeit többéves tanulószerződéses tanulószerződésekbe helyezni; a Freedmen’s Bureau és néhányan mások megpróbálták megakadályozni őket. A törvényhozás megfosztotta tisztségétől Hugh Lennox Bond baltimore-i bírót, mert ebben az ügyben együttműködött az Irodával. Salmon Chase az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának főbírájaként végül hatályon kívül helyezte a marylandi tanonctörvényeket, mivel azok megsértették az 1866. évi polgárjogi törvényt.
Észak-KarolinaSzerkesztés
North Carolina fekete törvénykönyve meghatározta a büntetések faji különbségeit, szigorúbb büntetéseket állapítva meg a nemi erőszakért elítélt feketékre.
TexasSzerkesztés
A texasi alkotmányozó gyűlés 1866 februárjában ülésezett, elutasította a (már hatályos) tizenharmadik módosítás ratifikálását, előírta, hogy a feketék “személyi és vagyoni jogaikban megfelelő törvényhozással védelmet élveznek”, és bizonyos fokú tanúvallomási jogokat garantált a bíróság előtt. Texas a dél-karolinai törvények mintájára alkotta meg törvényeit.
A törvényhozás úgy definiálta a négereket, mint akiknek legalább egy afrikai dédszülőjük van. A négerek határidő előtt választhatták meg a munkaadójukat. Miután szerződést kötöttek, ahhoz voltak kötve. Ha “engedély nélküli okból” felmondtak, elvesztették az összes bérüket. A munkásokat engedetlenségért vagy hanyagságért 1 dollárra, az elmaradt munkáért pedig óránként 25 centre lehetett bírságolni. A törvényhozás létrehozta a tanoncképzés rendszerét (testi fenyítéssel) és a csavargásról szóló törvényeket is. Az elítélt munkaerőt bérbe lehetett adni vagy közmunkára lehetett használni.
A négerek nem szavazhattak, nem tölthettek be tisztséget, nem ülhettek esküdtszékben, nem szolgálhattak a helyi milíciában, nem hordhattak fegyvert az ültetvényeken, nem birtokoskodhattak, és nem járhattak állami iskolába. A fajok közötti házasságot betiltották. A nemi erőszakra vonatkozó törvények vagy halálbüntetést, vagy életfogytiglani börtönbüntetést, vagy legalább ötéves büntetést írtak elő. Még a törvénykönyveket támogató kommentátorok számára is úgy tűnt, hogy ez a “széles büntetési szabadság” egyértelmű “négerellenes elfogultságot” jelentett.
TennesseeSzerkesztés
Tennessee a háború alatt hosszú ideig az Unió megszállása alatt állt. Tennessee katonai kormányzójaként Andrew Johnson 1864 szeptemberében kihirdette a rabszolgatörvény felfüggesztését. Ezeket a törvényeket azonban az alsóbb bíróságokon továbbra is érvényesítették. 1865-ben a Tennessee-i felszabadítottaknak semmilyen jogállása nem volt, és a helyi bíróságok gyakran rendkívül szigorú fekete törvénykönyvekkel töltötték ki az űrt. Ebben az évben a feketék száma az állam börtönlakóinak egyötvenedéről egyharmadára emelkedett.
Tennessee különösen sürgető vágya volt, hogy újra az Unió kegyeibe férkőzzön, és véget vessen a megszállásnak. Amikor a Tennessee-i törvényhozás elkezdett vitatkozni egy fekete kódexről, az északi sajtóban olyan negatív visszhangot kapott, hogy soha nem született átfogó kódex. Ehelyett az állam legalizálta a feketék választójogát, és polgárjogi törvényt fogadott el, amely egyenlő jogokat biztosított a feketéknek a kereskedelemben és a bíróságokhoz való hozzáférést.
A Tennessee-i társadalom, beleértve az igazságszolgáltatási rendszert is, azonban ugyanolyan rasszista attitűdökkel rendelkezett, mint más államok. Bár jogi kódexe nem diszkriminálta ennyire nyíltan a feketéket, bűnüldözési és büntető igazságszolgáltatási rendszere nagyobb mértékben támaszkodott a rasszista végrehajtási mérlegelésre, hogy de facto fekete kódexet hozzon létre. Az államnak már rendelkezett csavargási és tanoncügyi törvényekkel, amelyeket könnyen lehetett ugyanúgy végrehajtani, mint más államok fekete törvénykönyveit. A csavargótörvényeket a háború után sokkal gyakrabban alkalmazták. És akárcsak Mississippiben, a fekete gyerekeket gyakran kötötték tanoncnak korábbi gazdáikhoz.”
A törvényhozás 1865. május 17-én két törvényt fogadott el; az egyik “minden fegyveres csavargó, gerilla, bandita és országúti rabló megbüntetéséről”; a másik pedig a lopások, betörések és gyújtogatások halálbüntetésének engedélyezéséről. Ezek a törvények a feketék ellen irányultak, és aránytalanul a feketékkel szemben hajtották végre őket, de nem szóltak kifejezetten a faji hovatartozásról.
Tennessee törvényei 1865-ben engedélyezték a feketéknek, hogy fehérek ellen tanúskodjanak, de ez a változás az alsóbb fokú bíróságokon nem érvényesült azonnal a gyakorlatban. Feketék nem ülhettek esküdtszékben. Még mindig érvényben voltak olyan törvények, amelyek halálbüntetést írtak elő arra a fekete férfira, aki megerőszakolt egy fehér nőt.
Tennessee 1875-ben új csavargási és csábítási törvényeket hozott.
KentuckyEdit
Kentucky 1825-ben hozta létre a börtönmunkások bérbeadásának rendszerét. Ez a rendszer a rabszolgatartókból álló informális bíróságok, a “néger bíróságok” döntéseiből merítette a munkaerő folyamatos utánpótlását. A szabad feketéket gyakran letartóztatták és munkára kényszerítették.
Kentucky nem szakadt el az Uniótól, ezért széles mozgásteret kapott a szövetségi kormánytól a rekonstrukció során. Delaware-rel együtt Kentucky nem ratifikálta a tizenharmadik kiegészítést, és fenntartotta a legális rabszolgaságot mindaddig, amíg az országosan be nem tiltották, amikor a kiegészítés 1865 decemberében hatályba lépett. Miután a tizenharmadik módosítás hatályba lépett, az állam köteles volt átírni a törvényeit.
Az eredmény az 1866 elején elfogadott Fekete törvénykönyvek sorozata lett. Ezek egy sor jogot biztosítottak: tulajdonjogot, szerződéskötési jogot és néhány más újítást. Új csavargó- és tanoncügyi törvényeket is tartalmaztak, amelyek nem említették kifejezetten a feketéket, de egyértelműen nekik szóltak. A csavargótörvény a csavargásra, a “munka nélküli kóborlásra” és a “rendezetlen ház fenntartására” vonatkozott. A városi börtönök megteltek; a bérek a háború előtti szint alá csökkentek.
A Kentuckyban működő Freedmen’s Bureau különösen gyenge volt, és nem tudott jelentős választ adni. Az Iroda megpróbált eltörölni egy fajilag diszkriminatív tanonctörvényt (amely előírta, hogy csak a fehér gyerekek tanuljanak meg olvasni), de a helyi hatóságok meghiúsították.
A törvényhozás egy része informális, de facto diszkriminációt is létrehozott a feketékkel szemben. A vasárnapi vadászatot tiltó új törvény például megakadályozta, hogy a fekete munkások az egyetlen szabadnapjukon vadászhassanak.
Kentucky törvényei megakadályozták, hogy a feketék tanúskodjanak a fehérek ellen, és ezt a korlátozást a szövetségi kormány az 1866-os polgárjogi törvény révén a szövetségi bíróságokhoz való hozzáférés biztosításával igyekezett orvosolni. Kentucky megtámadta e bíróságok alkotmányosságát, és a Blyew kontra Egyesült Államok ügyben (1872) győzött. Minden szerződés megkövetelte egy fehér tanú jelenlétét. A tizennegyedik módosítás elfogadása nem volt nagy hatással Kentucky fekete törvénykönyveire.