Mekkora internetsebességre van igazán szüksége?
Post written by
Skyler Ditchfield
CEO of GeoLinks, the Fastest Growing WISP in America named 2018 “Most Disruptive Technology” for its ClearFiber™ Network.
Fotó:
Getty
Az emberek gyakran felteszik a kérdést, hogy mekkora internetsebességre van szükségük (a munkahelyen vagy otthon). Úgy tapasztalom, hogy a legtöbb ember azt gondolja, hogy sokkal több sávszélességre van szüksége, mint amennyire valójában szükség van. A cégek általában 300 Mbps-tól 1000 Mbps-ig terjedő nagy sebességeket hirdetnek, azt sugallva, hogy az ebben a tartományban lévő szolgáltatásért fizetve gyorsabb lesz a felhasználó internetélménye. A valóságban azonban számos tényező járul hozzá az internet sebességének érzékeléséhez:
– Adatteljesítmény: Az Mbps, vagyis a megabit/másodperc az a sebesség, amellyel az adatok terjednek. Ezt jó tudni, ha munkája megköveteli, hogy nagyméretű fájlokat küldjön, vagy kiváló minőségű videót streameljen mindkét irányba. De nem pontos, ha kizárólagos forrásként használod az internet sebességének mérésére.
– Késleltetés: Ez az az idő, amely alatt az adatai elérik a végpontot, amellyel dolgozik. Ez lehet egy weboldal, egy játékszerver stb. Ez egy nagy tényező a sebesség érzékelésében. Ez a kapcsolat reakciókészsége.
– Az útválasztó és a vezeték nélküli beállítás: Sok néhány éves vezeték nélküli router nem tud 100-200 Mbps sebességnél sokkal többet kezelni. Figyelembe kell vennie a rendelkezésre álló vezeték nélküli sebességet és a sugárzási ponttól való távolságát is. Úgy tapasztaltam, hogy a legtöbb 2,4 ghz-es hálózat átlagosan 30-40 Mbps körül teljesít, mérsékelt jel mellett.
– Vezeték nélküli interferencia: Ha sok más ember közelében vagy, akik sok más eszközt használnak, egyre több és több torlódást fogsz tapasztalni. Ezek a jelek átterjednek egymásra, és interferenciát okoznak. Ez csökkenti az adatátviteli teljesítményt és növeli a késleltetést. Ez nagyban befolyásolhatja az érzékelt sebességet.
– A számítógépe: Ez egy nagy dolog. Az internet csak annyira gyors, amennyire a számítógépe. Ha a számítógépe akadozik és lassú, az csökkentheti a tényleges sebességet és a reakciókészséget. Amikor egy számítógép-javítással és -karbantartással foglalkozó informatikai céget vezettem, azt tapasztaltam, hogy a lassú internettel kapcsolatos hívások mintegy 60%-a valójában számítógépes probléma volt.
Tehát mekkora sebességre van szüksége, és ami még fontosabb, mekkora feltöltési sebességre?
Az FCC a Connect America Fund II 2 milliárd dolláros árverésén a következő internetsebesség-kategóriákat terjesztette elő: 10/1 Mbps, 25/3 Mbps, 100/20 Mbps és 1000/500 Mbps. Most, nagy örömömre Ajit Pai elnök egy új programot terjeszt elő, a Vidéki Digitális Lehetőségek Alapját, amely további 20,4 milliárd dollárt szán a vidéki Amerika összekapcsolására.
Ez széles körű összeköttetést biztosít a vállalkozások és a magánszemélyek számára ezeken a területeken. Eközben az AT&T és más nagy távközlési vállalatok a feltöltési sebességek csökkentésén dolgoznak. Feltételezésem szerint azért teszik ezt, hogy régebbi technológiákat, például DSL-t és LTE-t használhassanak a szolgáltatások nyújtásához, így csökkentve a kiépítési költségeiket. Természetesen nem lehet hibáztatni egy vállalatot, ha a saját érdekei szerint próbál cselekedni. De mi az Ön és a cége, mint adatfogyasztók érdeke?
A válasz szerintem a “nagyobb feltöltési sebesség”. A régebbi, réz- és koaxkábeleken alapuló technológiák a technológiai korlátok miatt aszimmetrikusak voltak, ezért szoktunk hozzá a 10:1 arányhoz – nagyobb letöltési sebességhez, mint feltöltési sebességhez.
Ahelyett, hogy a régebbi aszimmetrikus technológiákba fektetnénk be, véleményem szerint a szimmetrikus technológiák, például a vezetékes vezeték nélküli és az üvegszálas technológiák felé kellene mozdulnunk. Az üzleti vállalkozások már régen áttértek a minőségi szimmetrikus kapcsolatokra, amikor azok elérhetővé váltak, és most az üzleti és lakossági alkalmazások egyre jobban hasonlítanak egymáshoz.
A 2000-es években a legtöbb üzleti és fogyasztói internetforgalom letöltésalapú volt. Mára azonban a nagy kapacitás iránti igényeink jelentősen megváltoztak. Igen, a múlt összes aszimmetrikus alkalmazása még mindig létezik, de ezek az alkalmazások mai mércével mérve már egy szerény internetkapcsolattal is könnyen elszámolhatók.
Úgy vélem, hogy sok ma használatos és a közeljövőben használatba kerülő új alkalmazás ugyanannyi, ha nem több feltöltési kapacitást fog igénybe venni, mint letöltési kapacitást.
A legtöbb embernek van okostelefonja, és a legtöbbünk szinkronizálja ezeket a telefonokat az olyan online szolgáltatásokkal, mint a Google. Az eszközök szinkronizálása azt jelenti, hogy várni kell a hatalmas HD-fájlok feltöltésére, ami aszimmetrikus kapcsolatok esetén jelentős időt vesz igénybe.
Más eszközökön is futhatnak olyan biztonsági mentési szolgáltatások, amelyek a felhőbe szinkronizálnak. A távoli asztal, a Facetime és a Skype néhány további példa olyan szolgáltatásokra, amelyek ugyanolyan erősen támaszkodnak a feltöltési képességre, mint a letöltésre.
A felhőalapú megfigyelés és adatmentés (Nest, Ring, Arlo, Carbonite, BOX.com, Google Drive stb.) nagyon gyorsan növekszik a népszerűsége, és ez a technológia szinte teljes mértékben a jelentős feltöltési kapacitásra támaszkodik, hogy a nap 24 órájában videót közvetítsen a felhőszerverekre.
Míg az aszimmetrikus áramkörök finanszírozása a régebbi technológiák, például a DSL növekedését segítheti elő, a szimmetrikus áramkörök finanszírozása az új, eredendően szimmetrikus technológiák, például a Fiber vagy a következő generációs vezetékes vezeték nélküli hálózatok növekedését segítheti elő.
Készüljünk fel a jövőre ahelyett, hogy a múlt korlátainak túszaivá válnánk. Úgy vélem, hogy a szimmetrikus technológia az egyértelmű győztes, mind a professzionális, mind a személyes internethasználat esetében.
Még mindig megmarad a kezdeti kérdés, hogy mekkora teljes sávszélességre van szüksége? Nos, amennyit megengedhet magának, ez a legjobb válasz. De a valóságban 15 Mbps letöltési és 15 Mbps feltöltési sebességgel is rengeteget tudok csinálni. HD streamelni 3-4 Mbps-on tudok, és bár a 4K-t még nem fogadtam el, egy 4K streamet 15 Mbps-on is be tudok szorítani. Tehát az előbb-utóbb kérdés fontos – miközben egyensúlyt kell teremteni a kapcsolat jövőbiztosításának szükségességével szemben. Nem értek egyet azzal, hogy az ország egyes részei internet nélkül maradjanak, amíg arra várunk, hogy 1000 Mbps (egy gigabit) szolgáltatást nyújtsunk nekik. Hozzunk létre ma valamit, ami a legjobb ütemtervvel rendelkezik a növekedéshez.”