New Jersey Medical Malpractice Attorneys
Since you’re here, we assume that you’re considering that you’re contacting a New Jersey medical malpractice lawyer about a potential claim. Ha ez igaz, akkor van néhány dolog, amit érdemes tudnia az irodánkról:
- Mi értük el a legnagyobb orvosi műhibaperben hozott ítéletet a maga nemében New Jersey államban.
- Ingyenes, kötelezettség nélküli esetvizsgálatot kínálunk. Ha úgy gondolja, hogy orvosi műhibával kapcsolatos igénye van, nincs vesztenivalója, ha beszél velünk az ügyéről, és sokat nyerhet.
- Vállalási díj alapján dolgozunk. Ha minket bíz meg a követelésének kezelésével, ön semmit sem fizet nekünk zsebből.
- Az idő a legfontosabb. New Jerseyben az orvosi műhibák elévülési ideje 2 év.
Beszéljünk az ügyéről
Nem áll készen arra, hogy beszéljen az egyik ügyvédünkkel? Nem probléma. Kérjük, olvasson tovább, hogy jobban megértse, mit jelent az orvosi műhibával kapcsolatos követelés New Jerseyben.
Mi az orvosi műhiba New Jerseyben és van-e ügyem?
Fontos megérteni, hogy nem minden rossz orvosi eredmény a műhiba vagy hanyagság eredménye. A legtöbbször a rossz orvosi eredményeket nem műhiba okozza.
Itt a különbség az orvosi műhiba és egy szerencsétlen orvosi eredmény között:
Az orvosi műhiba vs. rossz orvosi eredmény
Az orvosi műhiba New Jerseyben azt jelenti, hogy az orvos vagy más egészségügyi szakember nem tartja be a megfelelő gondossági standardot.
A rossz eredmény ezzel szemben az, amikor egy adott orvosi kezelés (pl. műtét) nem úgy végződik, ahogyan azt Ön vagy az orvos remélte.
Ha a vonatkozó orvosi feljegyzések szakértői vizsgálata azt mutatja, hogy az orvos valóban betartotta a megfelelő gondossági standardot, de rossz eredmény született, akkor ez nem minősül műhibának vagy hanyagságnak, és így nem lenne perelhető.
Az orvoslás nem egzakt tudomány, és néha előfordulnak rossz eredmények. A különbség azonban az, hogy ha egy orvos eltér az elfogadott gondossági normáktól, és rossz eredmény következik be, akkor az perelhető, és megalapozhat egy érvényes orvosi műhiba-követelést.
Hogyan állapíthatom meg, hogy van-e érvényes New Jersey-i orvosi műhiba-követelésem?
Hogy megértsük, van-e érvényes orvosi műhiba iránti igénye, nézzük meg, milyen elemek képezik ezen igények alapját.
Az orvosi műhiba alapja az, amikor egy orvos, egy kórház vagy egy nővér nem megfelelő ellátást nyújt a betegnek. Ez lehet egy probléma diagnosztizálásának elmulasztása; lehet egy probléma megfelelő kezelésének elmulasztása. Az orvosi műhibára vonatkozó kereset olyan, mint egy háromlábú zsámoly:
- Be kell bizonyítania, hogy az orvos, a kórház vagy a nővér hibázott, gondatlanul járt el a beteg ellátása során.
- Be kell bizonyítania, hogy a gondatlanság következtében kár keletkezett.
- A széklet harmadik lába pedig a hanyagság és a kár közötti kapcsolat.
Ha Ön vagy egy szerette súlyos sérüléseket szenvedett vagy meghalt a feltételezett orvosi műhiba miatt NJ-ben, ügyvédjeink segíteni akarnak. Meghívjuk Önt, hogy vegye fel a kapcsolatot irodánkkal 24/7, hogy megvitassuk az ügyét.
Mi vagyunk New Jersey első számú orvosi műhiba ügyvédi irodája, amely a legnagyobb orvosi műhiba ítéletet biztosította a maga nemében.
$28 millió New Jersey orvosi műhiba ítélet
Az ügy részletei: Ez az ügy, amely a maga nemében a legnagyobb orvosi műhiba ítélet New Jersey államban, egy születendő csecsemő súlyos genetikai rendellenességének felderítésének elmulasztására vonatkozott. Több okból is fontos ügy volt.
A terhesség után az újdonsült anya, aki a myotubularis myopathia (MTM) nevű izomsorvadásos betegség hordozója volt, genetikai vizsgálatot kért. Amikor a magzatvizet vizsgálatra küldték, rossz négyzetet pipáltak ki, ami azt jelezte, hogy nem MTM-tesztre, hanem amniocentézisre, és nem írtak kérvényt.
Az orvos a laboratóriumi utasítások részeként elmulasztotta kérni az MTM-tesztet, bár jelezte, hogy a családban előfordult MTM. Ezenkívül, amikor az orvos megkérdezte a laboratóriumtól, hogy mennyi folyadékot, soha nem tájékoztatták arról, hogy a laboratórium nem végez ilyen jellegű vizsgálatokat. Ezért a hiba az orvosra, a vizsgáló laboratóriumra és a jelentést aláíró laborvezetőre hárult.
A gyermek helyrehozhatatlan károsodással született: éjjel-nappali ápolás, lélegeztetőgép és tápszonda, valamint a könnyű felülésre való képtelenség. A gyermek soha nem fog tudni járni, és a várható élettartamát 30 évre becsülték. Mint a bonyolult ügyekben, a feltárás magában foglalja az összes szakértő vallomásának felvételét.
A vitatott kérdés elsősorban az volt, hogy a gyermek meddig fog élni, és milyen költségek merülnek fel az ápolásával kapcsolatban. Az anyának 15 millió dollárt ítéltek meg a jövőbeli orvosi költségekért és 13 millió dollárt a gyötrelemért. (Paul O’Connor ügyvéd kezelte az ügyet.)
További mintaügyek eredményeinek megtekintése
Kizáró nyilatkozat: Az eredmények az Ön konkrét tényeitől és jogi körülményeitől függően változhatnak.
Az orvosi műhiba ügyek, amelyekben segíthetünk
Kattintson az alábbi linkre, hogy többet megtudjon az orvosi műhiba adott területéről és arról, hogy az O’Connor, Parsons, Lane & Noble orvosi műhiba ügyvédei hogyan segíthetnek Önnek.
- Ápolási otthon gondatlansága
- Ápolási otthon gondatlansága
- Születéssel kapcsolatos sérülések
- Hibás születés
- Agysérülések
- Cerebrális paralízis
- Komplex regionális fájdalom szindróma
- Erbs bénulás
- A császármetszés elmulasztása
- Kórházi műhiba
- Szülészeti műhiba
- Obszetális Hűtlen kezelés
- Receptelési hibák
- Laboratóriumi hibák & Hibák
- Aneszteziológiai balesetek
- Rák diagnózisának elmulasztása
- Hemochromatosis
Az orvosi műhibák gyakori formái NJ-ben
Az O’Connor orvosi műhibaügyvédjei, Parsons, Lane & Nobler & rendszeresen segítik az ügyfeleket az orvosi műhiba követelések számos típusában, mint például:
- Diagnosztikai hibák;
- sebészeti hibák;
- gyógyszerelési hibák;
- születési sérülések; és
- laboratóriumi hibák.
Példák az orvosi műhibák specifikusabb formáira, amelyek ezekbe a kategóriákba illeszkednek, többek között a következők:
- Téves diagnózisra vagy téves diagnózisra vonatkozó követelések, amikor az egészségügyi szolgáltató tévesen diagnosztizál egy betegséget vagy betegséget, ami a tényleges betegség késedelmes kezelését eredményezi;
- Késedelmes diagnózisra vonatkozó követelések, amikor az egészségügyi szolgáltató elmulasztja a megfelelő diagnózis időben történő felállítását, és a felperes állapota ennek következtében romlik;
- Téves műtét, amikor a sebész a test rossz részén végez műtétet;
- Téves betegműtét, amikor a sebész egy adott műtétet rossz betegen végez;
- Megmaradt idegen tárgy hibája, vagy olyan helyzet, amikor a sebész a műtét során a betegben hagy egy tárgyat, például egy törülközőt vagy szivacsot;
- Elkerülhetetlen kezelés, amikor az egészségügyi szolgáltató szükségtelen kezelést vagy műtétet javasol és végez el;
- Az orvos rossz gyógyszert ír fel;
- Az orvos rossz mennyiségű gyógyszert ír fel;
- Az orvos olyan gyógyszert ír fel, amelynek káros kölcsönhatása van a beteg által jelenleg használt másik gyógyszerrel, amelyről az orvosnak tudnia kellett volna a beteg egészségügyi dokumentációja alapján;
- A gyógyszerész helytelenül váltja ki a receptet;
- Az orvos elmulasztja az anyai fertőzés felismerését és kezelését a terhesség alatt, ami a csecsemő sérülését eredményezi;
- A császármetszés nem megfelelő elvégzése a szülés során;
- Az orvos nem megfelelően használja a szüléshez szükséges eszközöket, ami a plexus brachialis sérülését eredményezi;
- Labortechnikus rossz diagnosztikai vizsgálatot végez egy mintán, ami helytelen diagnózist eredményez; és/vagy
- Laboreszközök hibásak, ami helytelen laborvizsgálati eredményeket eredményez.
Ön soha nem mondott le rólam, és erre emlékezni fogok, és életem végéig hálás leszek Önnek.
Dear Mr. O’Connor,
Szavakkal nem lehet igazán kifejezni, mennyire nagyra értékelem mindazt, amit értem tett. Amikor 2 évvel ezelőtt “a tizenegyedik órában” elkezdtük ezt az utat, nagyon aggódtam a problémáim miatt, mielőtt megtartottam önt. Ön gyorsan megnyugtatott azzal, hogy mindent elmagyarázott nekem, és minden kérdésemre válaszolt. A per kimenetele nem kevesebb, mint egy csoda, mivel sok akadállyal kellett szembenéznünk. Tudom, hogy az Ön szakértelmének, tudásának, elkötelezettségének és türelmének köszönhetjük a sikert. Soha nem mondtál le rólam, és erre emlékezni fogok, és életem végéig hálás leszek neked. Látszik a büszkeség, amit az ügyvédi irodád iránt érzel. God Bless.
– Marie G.
Bővebben Ügyfélbeszámolók
Disclaimer: Az eredmények az Ön konkrét tényeitől és jogi körülményeitől függően változhatnak.
Who Is Liability for Medical Malpractice?
Az orvosi műhibából eredő sérülésekért számos különböző fél lehet felelős, többek között, de nem kizárólagosan a következők:
- orvos;
- sebész;
- ápoló;
- gyógyszerész;
- fogorvos;
- kórház;
- Kórházi személyzet;
- Orvostechnikai eszközök tervezője vagy gyártója;
- Labortechnikus; és
- Laboratórium.
Kártérítési típusok az orvosi műhibaperekben
Az orvosi műhibaperek esetén jogosult lehet a kártérítés különböző formáira, amelyek kompenzálják a felperes veszteségeit. Ezek a kártérítési típusok a következők:
- Gazdasági károk: közvetlen pénzügyi veszteségek, amelyek magukban foglalhatják a kórházi számlákat és az elmaradt béreket; és
- Nem gazdasági károk: olyan veszteségek, amelyek nem rendelkeznek objektív dollárösszeggel, hanem a felperes saját tapasztalatain alapuló szubjektívek, amelyek magukban foglalhatják a fájdalmat és szenvedést vagy az életöröm elvesztését.
Míg a büntető jellegű kártérítés (N.J. Rev. Stat. § 2A:15-5.12) a legtöbb személyi sérüléssel kapcsolatos követelés esetében ritkán fordul elő New Jerseyben, a törvény bizonyos körülmények között lehetővé teszi a büntető jellegű kártérítést. Míg a kompenzációs kártérítés célja a felperes kártalanítása, a büntető kártérítés célja az alperes megbüntetése különösen káros esetben.
A törvény szerint “büntető kártérítés csak akkor ítélhető meg a felperesnek, ha a felperes egyértelmű és meggyőző bizonyítékokkal bizonyítja, hogy az elszenvedett kár az alperes cselekményeinek vagy mulasztásainak következménye volt, és az ilyen cselekményeket vagy mulasztásokat tényleges rosszindulat vezérelte, vagy olyan személyek szándékos és szándékos figyelmen kívül hagyása kísérte, akik előreláthatóan kárt szenvedhetnek az említett cselekmények vagy mulasztások miatt.”
Más szóval, a büntető kártérítés csak olyan esetekben helyénvaló, amikor az egészségügyi szolgáltató magatartása súlyos sérüléseket okozott, és az egészségügyi szolgáltató magatartása különösen vakmerő vagy kirívóan gondatlan volt.”
Sikereink az orvosi műhibaperekben
Az O’Connor, Parsons, Lane & Noble ügyvédi csapata sikereket könyvelhet el, amikor az orvosi műhibából eredő sérülésekkel kapcsolatos megegyezések és ítéletek megszerzéséről van szó. Az alábbiakban bemutatunk néhány példát a közelmúltban elért egyezségekből és ítéletekből (Az eredmények az Ön konkrét tényeitől és jogi körülményeitől függően változhatnak.):
- 28.000.000 $ jogellenes születés miatt hozott ítélet, amikor egy egészségügyi szolgáltató elmulasztotta felfedni egy csecsemő katasztrofális genetikai rendellenességét (a legnagyobb jogellenes születés miatt hozott ítélet New Jersey-ben);
- 15.000.000 $ kártérítés egy szükséges szívműtét elmulasztása miatt, amely mulasztás agyi bénuláshoz vezetett;
- 7 000 000 dolláros ítélet a megfelelő diagnosztikai vizsgálatok elmulasztása miatt;
- 7 000 000 dolláros kártérítés késedelmes császármetszés miatt, ami agysérülést és agyi bénulást eredményezett;
- 5 150 000 dolláros ítélet egy orrvérzés kezelésének elmulasztása miatt, ami stroke-ot eredményezett; és
- 5 000 000 dolláros kártérítés a rohamok felismerésének vagy diagnózisának elmulasztása miatt, ami egy beteg agykárosodását eredményezte.
Hogyan segíthet egy New Jersey-i orvosi műhibaügyvéd?
Egy orvosi műhibaügyvéd segíthet abban, hogy megkapja a megérdemelt kártérítést. Az alábbiakban néhány orvosi műhiba ügyfeleink beszámolói olvashatók, amelyek az általunk nyújtott szolgáltatásokról szólnak:
“Kiderült, hogy az állam tele volt rákkal. Az eltávolítása nagyon bonyolult és fájdalmas folyamat volt. Négy év alatt 10 műtéten kellett átesnem, és életem hátralévő részében a rákhoz kapcsolódó egészségügyi problémáktól fogok szenvedni. Úgy döntöttem, hogy jogi tanácsot keresek, és egy barátom ajánlotta az O’Connor, Parsons, Lane & Noble ügyvédi irodát. Az első találkozás után azonnal pert indítottak. Azonnal lenyűgözött a cég. . . . Megnyertük az ügyünket, és a megítélt díj volt a legnagyobb orvosi műhiba díjazás Union megyében addig az időpontig.”
William A., aki nem diagnosztizált bazális sejtes karcinómában szenvedett
“Scott Parsons előre megmondta nekem, hogy nehéz lesz bizonyítani az ügyet. De a cég által végzett kutatás fenomenális volt. Olyan hiteles szakértő tanúkat sorakoztattak fel, és még Georgiába is elmentek, hogy felvegyék az egyik szakértő vallomását. Annyira alaposak és hatékonyak voltak. …megnyerték nekünk az ügyet, amelyet peren kívül rendeztek.”
Andrea K., akinek férje egy gondatlan csontkovács által okozott artériasérülést szenvedett
Disclaimer: Az eredmények az Ön konkrét tényeitől és jogi körülményeitől függően változhatnak.
Kapcsolat egy New Jersey-i orvosi műhibaperrel foglalkozó ügyvéddel
Amikor orvosi tanácsot kér egy egészségügyi szolgáltatótól, vagy amikor felkeresi orvosát vagy sebészét kezelés céljából, számítania kell arra, hogy nem fog sérülést szenvedni az orvos hanyagsága miatt.
Ha Ön vagy egy szerette súlyos sérüléseket szenvedett egy egészségügyi szolgáltató hanyagsága következtében, akkor beszélnie kell New Jersey-i orvosi műhibaperekkel foglalkozó ügyvédi csapatunkkal, hogy többet tudjon meg az orvosi műhibára vonatkozó követelés benyújtásáról. Lehet, hogy jogosult lehet kártérítésre.