Rablás
Anglia és WalesSzerkesztés
A rablás Angliában és Walesben törvényben meghatározott bűncselekmény. Az 1968. évi lopási törvény 8. szakaszának (1) bekezdése hozta létre, amely így szól:
Bűnös rablásban az a személy, aki lop, és közvetlenül a lopás előtt vagy annak idején, és annak érdekében, hogy ezt megtegye, erőszakot alkalmaz bármely személyre, vagy bármely személyt attól való félelembe helyez vagy arra törekszik, hogy akkor és ott erőszakot alkalmazzon.
Súlyos lopásSzerkesztés
A súlyos lopás egyetlen bűncselekménye a rablás.
Súlyos rablásSzerkesztés
A súlyos rablás nem bűncselekmény.
“Lopás “Edit
Ez az 1968. évi lopási törvény 1. szakaszának (1) bekezdésében meghatározott lopás bizonyítására szolgáló bizonyítékot igényel. Az R kontra Robinson ügyben a vádlott késsel fenyegette meg a sértettet, hogy visszaszerezze azt a pénzt, amellyel ténylegesen tartozott neki. A rablásért hozott ítéletét megsemmisítették azon az alapon, hogy Robinson becsületesen, bár ésszerűtlenül hitt (a törvény 2. szakasza (1) bekezdésének a) pontja alapján) a pénzhez való törvényes jogában. Lásd még: R v Skivington 1 QB 166, 2 WLR 655, 131 JP 265, 111 SJ 72, 1 All ER 483, 51 Cr App R 167, CA.
Az R v Hale (1978) ügyben az erőszak alkalmazása és a lopás különböző helyszíneken történt, és nem lehetett megállapítani az időzítést; úgy ítélték meg, hogy a lopás bizonyításához szükséges eltulajdonítás folyamatos cselekmény volt, és az esküdtszék helyesen ítélhette el a rablást. Ezt a megközelítést követték az R v Lockley (1995) ügyben is, amikor az erőszakot a tulajdon elvétele után alkalmazták egy boltosra. Azzal érveltek, hogy a lopást ekkorra befejezettnek kell tekinteni, és az R v Gomez (1993) ítéletet kell alkalmazni; a bíróság nem értett egyet ezzel, és inkább az R v Hale ítéletet követte.
Valaki ellen tényleges vagy fenyegető erőszakot alkalmazni Szerkesztés
Az erőszakkal való fenyegetésnek vagy az erőszak alkalmazásának közvetlenül a lopás előtt vagy annak idején kell megtörténnie. A lopás befejezése után alkalmazott erőszak nem teszi a lopást rablássá.
Az 1916. évi Larceny Act 23(1)(b) szakaszában szereplő “vagy közvetlenül utána” szavakat szándékosan kihagyták a 8(1) szakaszból.
Az Archbold könyv szerint az R v Harman ügyben hozott ítéletben szereplő tények, amelyek 1620-ban nem minősültek rablásnak, ma sem minősülnének rablásnak.
Az R v Dawson és James (1978) ügyben úgy ítélték meg, hogy az “erő” egy közönséges angol szó, és jelentését az esküdtszékre kell bízni. Ezt a megközelítést megerősítették az R v Clouden (1985) és a Corcoran v Anderton (1980) ügyekben, mindkettő kézitáska-rablási ügy. A lopás érinthet egy fiatal gyermeket, aki nincs tisztában azzal, hogy más személyek tulajdonának elvétele nem szabályos.
FenyegetésSzerkesztés
A sértettnek attól kell tartania vagy félnie, hogy közvetlenül a tulajdon elvétele előtt vagy annak idején erőszakot fognak alkalmazni. A fenyegetés nem azonnali, ha az elkövető azzal fenyegetőzik, hogy valamikor a jövőben erőszakot fog alkalmazni.
A fenyegetés akkor valósul meg, ha a támadó erőszakkal elragadott egy mobiltelefont, vagy ha egy késsel burkoltan erőszakkal fenyegette meg a birtokost, majd elvette a telefont. A megfenyegetett személynek nem kell a tulajdonosnak lennie. Nem szükséges, hogy a sértett ténylegesen megijedjen, de a vádlottnak közvetlen erőszakkal kellett a sértettet vagy más személyt félelembe ejtenie vagy arra törekednie.
Az erőszak vagy a fenyegetés irányulhat harmadik személy ellen is, például egy ékszerüzletben lévő vásárló ellen. A tulajdon megrongálásával való fenyegetéssel kísért lopás nem minősül rablásnak, de a zsarolás bűncselekményét feltárhatja.
A rablás során ellopott vagyontárgyakkal való tisztességtelen bánásmód a kezelés bűncselekményét valósítja meg.
A tárgyalás módjaSzerkesztés
A rablás kizárólag vádiratba foglalható bűncselekmény.
ÍtéletSzerkesztés
A jelenlegi büntetési irányelvek szerint a rablás büntetését számos súlyosbító és enyhítő tényező befolyásolja. Különösen fontos, hogy mekkora kárt okoztak a sértettnek, és mekkora volt az elkövető bűnössége (pl. a fegyverviselés vagy a csoportos elkövetés vezetése magas bűnösséget feltételez). A rablást három kategóriába sorolják, amelyek a súlyosság szerint növekvő sorrendben a következők: utcai vagy kevésbé kifinomult üzlet; lakás; és hivatásszerűen tervezett üzlet.
A rablás általában szabadságvesztés büntetést von maga után. Csak az alacsony károkozású, alacsony bűnösségű rablás eredményezne egyéb enyhítő tényezőkkel együtt alternatív büntetést, magas szintű közérdekű letartóztatás formájában. A törvényes maximális büntetés életfogytig tartó szabadságvesztés. Ráadásul a 2003. évi büntetőjogi törvény szerinti kötelező büntetési rendszer hatálya alá tartozik. A jelenlegi büntetési irányelvek azt tanácsolják, hogy a büntetés nem lehet hosszabb 20 évnél, nagy kárt okozó, nagy bűnösséget okozó rablás esetén, egyéb súlyosbító tényezőkkel együtt.
A “kiindulási pont” büntetések a következők:
- Kis kárt okozó, kis bűnösséget okozó utcai rablás:
- Közepes súlyú, közepes bűnösségű utcai rablás:
- közepesen súlyos, közepesen bűnös rablás: 4 év
- közepesen súlyos, közepesen bűnös rablás hivatásszerűen tervezett rablás: 5 év
- Nagy kárt okozó, nagy bűnelkövetési képességű utcai rablás: 8 év
- Nagy kárt okozó, nagy bűnelkövetési képességű, hivatásszerűen tervezett rablás:
Az elkövető hosszabb büntetést is letölthet, ha a rablás mellett más bűncselekményekért is elítélik, például testi sértésért és súlyos testi sértésért.
TörténelemSzerkesztés
KözjogSzerkesztés
A rablás az angliai szokásjog szerint bűncselekmény volt. Matthew Hale a következő definíciót adta meg:
A rablás bármely pénz vagy áru bűnözői és erőszakos elvétele más személyétől, félelembe ejtve őt, legyen annak értéke egy shillingnél nagyobb vagy kisebb.
Vö. a 23 Hen 8 c 1 és 5 & 6 Edw 6 c 9 statútumokat a papság javára. Valamint 25 Hen 8 c 3 és 1 Edw 6 c 12. Valamint 29 Eliz c 15 és 3 & 4 W & M c 9.
A rablás common law bűncselekményét az 1968. évi lopási törvény 32. szakasza (1) bekezdésének a) pontja eltörölte minden olyan célból, amely nem az 1969. január 1-je előtt elkövetett bűncselekményekre vonatkozik.
StatuteEdit
Vö. az 1861. évi Larceny Act 40-43. szakaszait.
Az 1916. évi Larceny Act 23. szakasza a következőképpen szólt:
23.-(1) Minden személy, aki –
(a) bármilyen támadó fegyverrel vagy eszközzel felfegyverkezve, vagy egy vagy több más személlyel együtt bármely személyt kirabol, vagy rablási szándékkal támad; (b) bármely személyt kirabol, és a rablás idején vagy közvetlenül előtte vagy közvetlenül utána bármilyen személyes erőszakot alkalmaz bármely személy ellen;
bűnös bűntettben, és elítélése esetén életfogytig tartó fegyházzal sújtandó, továbbá, ha férfi, egyszeri magánkorbácsütéssel büntetendő.
(2) Minden személy, aki bárkit kirabol, bűntettben bűnös, és elítélése esetén tizennégy évet meg nem haladó szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Minden személy, aki rablási szándékkal bárkit megtámad, bűntettben bűnös, és elítélése esetén öt évet meg nem haladó szabadságvesztéssel büntetendő.
Ez a szakasz a rablás és a súlyos rablás számos bűncselekményére maximális büntetési tételeket írt elő.
A következő esetek az erőszak alkalmazásával kapcsolatosak:
- R v Lapier (1784) 1 Leach 320
- R v Moore (1784) 1 Leach 335
- R v Davies (1803) 2 East PC 709
- R v Mason (1820) R & R 419
- R v. Gnosil (1824) 1 C & P 304
- R v Walls and Hughes (1845) 2 C & K 214
Assault with intent to robEdit
If a rablás meghiúsul, mielőtt azt befejezhetnék, alternatív bűncselekmény (azonos büntetési tétellel, amelyet az 1968. évi törvény 8. szakaszának (2) bekezdése ad) a testi sértés; elegendő minden olyan cselekmény, amely szándékosan vagy gondatlanságból arra késztet mást, hogy a rablási szándékkal elkövetett azonnali és jogellenes erőszak alkalmazásától féljen.
A következő esetek relevánsak:
- R v Trusty and Howard (1783) 1 East PC 418
- R v Sharwin (1785) 1 East PC 421
A tárgyalás és a büntetés módjaSzerkesztés
A rablási szándékkal elkövetett támadás csak vádolható bűncselekmény. Életfogytig tartó szabadságvesztéssel vagy bármely rövidebb ideig tartó szabadságvesztéssel büntethető.
A rablási szándékkal elkövetett támadásra a 2003. évi büntetőjogi törvény szerinti kötelező büntetési rendszer is vonatkozik.
Észak-ÍrországSzerkesztés
A rablás Észak-Írországban törvényben meghatározott bűncselekmény. A lopásról szóló 1969. évi (észak-írországi) törvény 8. szakasza hozta létre.