Vízkezelési megoldások
A tudományt az ismert tények szisztematikusan rendezett halmazaként, valamint a további ismeretek megszerzésére és rendezésére szolgáló szabályozásként határozzák meg. Nem minden tudományként vagy “ismert tényként” bemutatott információ bizonyított minden kétséget kizáróan. Különösen a világhálón rengeteg átverés és félreértés kering. Ezeket a tényként bemutatott átveréseket nevezzük áltudománynak. Ezen az oldalon bemutatunk néhány ismert átverést és mítoszt a vízzel, konkrétan a víz összetételével, az ivóvízzel és a vízfolyásokkal kapcsolatban.
Víz összetétele
Szerkezetváltoztatott víz (SAW)
A vízzel kapcsolatban sok állítás hangzik el, de egyik sem bizonyult olyan félreérthetetlenül tévesnek, mint az az állítás, hogy a SAW jót tesz az egészségünknek. Néhány magát tudósnak kiadó ember megpróbálta eladni a nyilvánosságnak a megváltozott vízklaszterekkel rendelkező vizet, amely állítólag jobb az egészségre, mert eltávolítja a mérgező vegyületeket a szervezetből. Ezek a vízklaszterek nagyobbak, kisebbek vagy más alakúak lennének. A tudományos közösség nem támogatta ezeket az állításokat. A víz ilyen módon történő befolyásolása lehetetlen, tekintettel arra, hogy a vízklasztereknek nincsenek is megfigyelhető tulajdonságaik. A tudósok azt állítják, hogy a vízklaszterek megváltoztatására vonatkozó állításokat csak értékesítési trükkként tették.
Most a vízklaszterek megváltoztatására vonatkozó állítások közül az egyikre szeretnénk koncentrálni, konkrétan. Azt állítják, hogy az SAW-k elősegítik a sejtek hidratációját. Ez figyelemre méltó állításnak tűnik, ha kémiai szempontból nézzük. A sejthidratáció, vagyis a sejtek vízzel való feltöltése csak akkor lehetséges, ha a sejteken belüli ozmotikus nyomás magasabb, például ha több só van jelen a sejtben. Nos, vajon a megváltozott vízklaszterek, a H2O kémiai képlete képes lenne megváltoztatni a sejtek ozmotikus nyomását? Úgy gondoljuk, hogy ez egy meglehetősen nyilvánvaló félreértés, és más, a SAW mechanizmusára vonatkozó állítások is azok lehetnek. Ilyen például, hogy a SAW fogyasztása visszafordítaná az öregedést, fokozná a méreganyagok eltávolítását a szervezetből, energizálná a szervezetet, és segítené a légzési zavarok, például az asztma kezelését. Mindegyik megkérdőjelezhető, és tudományosan nem bizonyított.
Kifejezetten egy esetre szeretnénk figyelmet fordítani, mégpedig Johan Grander esetére. Ő azt állította, hogy a víznek emlékezete van, és hogy ez az emlékezet olyan mértékben segíthet a víz tisztításában, hogy az valóban meggyógyítja az embereket. A mechanizmus egyszerű volt: készítsünk tiszta emlékű vizet (ún. revitalizált vizet), és ellenáramban engedjük át a szennyezett vizet. A szennyezett víz memóriáját ezután a szennyezetlen víz befolyásolná, revitalizálná és megtisztítaná azt. Az emberek, akik ezt a revitalizált vizet itták, azt állították, hogy meggyógyultak a betegségeik, például a pattanások, az ízületi fájdalmak és a sérvek. A revitalizált víz tényleges mechanizmusát azonban soha nem sikerült bizonyítani, és sokan azt állítják, hogy ez a placebohatás tipikus esete.
Oxygizáló víz
Az oxigénnel dúsított víz fogyasztása állítólag egészséges, különösen a sportoló emberek számára. Ezért fejlesztették ki az Oxygizer vizet. Az Oxygizer víz a Dolomitokból származik, és akár 150 mg oxigént is tartalmaz, ami körülbelül 25-ször annyi, mint a hagyományos csapvíz. Ezt “O-vitaminnak” is nevezik.
Az Oxygizer vizet kifejlesztő cég honlapját meglátogatva megtudhatjuk, hogy az oxigénfelvétel javítására fejlesztették ki, három okból:
– Az oxigénfelvétel növelésére a sok szmoggal és egyéb légszennyezéssel küzdő városokban
– Az oxigénhiány megelőzésére a légzési zavarokban szenvedőknél
– Az oxigénfelvétel fokozására nehéz testmozgás után
Mégis Ben Goldrace elküldött egy cikket az Oxygizer vízről a Bad Science-nek, nem hisz a tényleges mechanizmusában. Tesztelte a vizet, és megállapította, hogy mivel az emberek nehéz testmozgás után percenként körülbelül 3000 mg oxigént vesznek fel, az embernek percenként 600 mg extra oxigénre lenne szüksége. Ahhoz, hogy ezt a mennyiséget az Oxygizer vízzel elérjük, 10 perc alatt 40 litert kellene meginni, vagy 15 másodpercenként 1 litert. Ez lehetetlen, mivel az emberi szervezet általában megmérgeződik, ha naponta 5 liternél több vizet veszünk magunkhoz.”
Feltételezzük, hogy a víz oxigénnel való túltelítése önmagában is megkérdőjelezhető. Ha a vizet szolgáltató cégnek sikerülne feloldania az összes oxigént (kétségtelenül nyomás alatt), vajon benne maradna-e, amikor megisszuk a vizet? Ha kinyitnánk egy üveg Oxygizer vizet, valószínűleg hallanánk, hogy az oxigén egy része kiszökik. Ezt követően több oxigén veszne el, ha a vizet egy pohárba öntenénk, és meginnánk. Végül pedig a vízben lévő összes oxigén sem szívódik fel a szervezetben. A legtöbbje a légzésen vagy a bőrön keresztül veszne el, mivel az állítólagosan jelenlévő 150 mg-ból csak kb. 30 mg-ot vesz fel, maximálisan. Az amerikai Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) is megállapította, hogy az Oxygizer víz nem más, mint átverés, és a fogyasztóknak a vásárlás ellen tanácsolja.
Elektrolizált víz
A japán vízgyártók azt állítják, hogy vízük nem H2 molekulák, hanem atomok formájában tartalmaz hidrogént. A vizet “elektrolizált víz” néven árulják. A csapvíz szűrőn keresztül történő tisztítása, amely először a vizet egy hidrogénben és egy oxigénben gazdag részre bontja, elektrolízises vizet (a lúgos vizet) eredményez. Ez állítólag olyan betegségeket gyógyít, mint az üszkösödés, a májgyulladás, a májzsugor, a cukorbetegség és a rák.
A cég honlapján (lásd http://www.journey2theheart.com/kangenhealingwater.htm) azt állítják, hogy az elektrolízises víz pontos mechanizmusa ismeretlen, de gyanítják, hogy valami köze van ahhoz, hogy az aktív hidrogén antioxidánsként működik, és ezáltal megszabadul a szabad gyököktől. A szabad gyökök oxidációt okoznak a szervezetben, és ha egészségtelen mennyiségben vannak jelen, felgyorsíthatják az öregedést, és olyan betegségeket okozhatnak, mint a rák.
A japán egészségügyi minisztérium valóban jóváhagyta az elektrolízises vizet. A pontos mechanizmus azonban még mindig kérdéses, és tudományosan nem megalapozott. Az amerikai Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) és az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) szerint a víz minden bizonnyal átverés, amelyet tudománytalan embereknek mutatnak be, hogy pénzt keressenek vele. Azt állítják, hogy még gépekkel sem lehet elkülöníteni a lúgos és a savas vizet.”
Hogyan lehetséges egyáltalán, hogy ez a víz szabad H+ ionokat juttatott a szervezetbe, hiszen a H2O molekulákat hidrogénre és hidroxidra bontó reakció normál körülmények között gyorsan visszafordul? Az az állítás, hogy a megfelelő mennyiségű antioxidáns napi bevitele megelőzhet bizonyos betegségeket, valóban igaz. Ehhez azonban nincs szükség speciális vízre. A testi enzimeink is antioxidánsként működnek. Az élelmiszerekben és a desztillálatlan ivóvízben található vitaminok is antioxidánsok. Ha megpróbáljuk a szükséges napi vitaminbevitelt élelmiszerekkel fedezni, az biztosan olcsóbb, mintha egy speciális vízfajtát vásárolnánk.
Hidroniumvíz
Néhány cég hidroniumvizet reklámoz, amely állítólag olyan betegségeket gyógyít, mint a pikkelysömör és a torokgyík. Azt is állítják, hogy a keverőedények tisztítására is alkalmazható, és a vízfertőtlenítésben is alkalmazható. Stabilizált, nagy koncentrációjú H3O+ oldatából áll. Az oldat szulfátionokat is tartalmaz, ami megmagyarázza savas jellegét.
Most, ha közelebbről megvizsgáljuk a vizet és annak tulajdonságait, kiderül, hogy a víz mindig tartalmaz hidróniumionokat. A stabilitás az anionok, például a szulfát jelenlététől függ, mert ez tartja fenn az elektronsemlegességet. Ez alapvetően azt jelenti, hogy az eladott termék nem más, mint víz némi szulfát hozzáadásával. Ennek nincs további pozitív hatása az emberi egészségre, a víz fertőtlenítésére vagy tisztítására. Végül az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) bezáratta a hidrogénvizet árusító laboratóriumokat, hamis ürügyekkel történő értékesítés miatt.
Dihidrogén-monoxid
1989-ben találták ki a dihidrogén-monoxid kifejezést, amely a víz negatív hatásaira összpontosít. Ha közelebbről megvizsgáljuk a kifejezést, és létrehozzuk a kémiai képletet, láthatjuk, hogy ez egyszerűen a H2O-ra, vagyis a normál vízre vonatkozik. Azonban ahogy a DHMO rövidítés kezdett teret nyerni, úgy tűnt, ezt nem mindenki látta be.
A dihidrogén-monoxid állítólagos veszélyei számosak voltak. Ilyen volt például a talajerózióhoz, a korrózióhoz, a savas esőhöz és az üvegházhatáshoz való hozzájárulás. Nos, tekintve, hogy vízről van szó, minden állítás logikus. A víz a savas eső egyik összetevője, a vízgőz hozzájárul a természetes üvegházhatáshoz, a víz sótartalma miatt korrodálja a csöveket, és így tovább. A nevetségesség azonban nem állt meg itt, mert a hoaxot kitaláló emberek azt is állították, hogy az egészségre ártalmas. A dihidrogén-monoxid szövetkárosodást okozhat, belélegzése halált okozhat, gáznemű formája égési sérüléseket okozhat, és azt állították, hogy erősen függőséget okoz.
Mások még azt is állították, hogy a DHMO-t állatkísérletekben alkalmazták, ami rendkívül kegyetlen volt, hogy tavakat és folyókat szennyezett, és hogy rákkeltő vegyületek összetevője volt. Nos, logikusan vizet alkalmaznak az állatkísérletek során, már csak azért is, hogy hidratálják az állatokat, hogy életben tartsák őket. Nagyon logikátlan lenne a vizet a “tavak és folyók szennyezőjének” nevezni, mivel ezek a víztestek nem léteznének nélküle. Lehet, hogy a víz nem tartalmaz rákkeltő vegyületeket, de elősegítheti azok eloszlását a szervezetben. Ez csak természetes jelenlétének következménye, mivel az emberi test körülbelül 70%-ban vízből áll. Megmérgeznénk magunkat…?
Vízivás
Desztillált víz ivása
Sokan úgy gondolják, hogy a demineralizált víz (más néven: desztillált víz vagy demivíz) fogyasztása különösen egészséges. Egyesek még azt is állítják, hogy sokkal egészségesebb, mint a normál csapvíz fogyasztása. A demineralizált víz általában ionmentesítéssel vagy vízlágyítással kezelt víz, melynek következtében kisebb, vagy egyáltalán nem tartalmaz oldott sókat, például nátriumot, kalciumot és magnéziumot. Ezen sók bármelyikéből túl sokat felvenni egészségtelen lehet, de az embereknek mégis elegendő mennyiségre van szükségük.”
A víz világában megindult a vita arról, hogy jó ötlet-e kalciumot és magnéziumot adni a lágyított vízhez, hogy segítsük a diétás igényeket. Felmerült, hogy ez jó ötlet, különösen a fejlődő országok számára, ahol bizonyos táplálékkiegészítőkhöz nem lehet csak az élelmiszerekből hozzájutni. A fejlett világban a legtöbb táplálkozási szükségletet kellőképpen kielégítik az élelmiszerekkel, ha az emberek egészségesen táplálkoznak (ami kérdéses, tekintve, hogy sokan még gyümölcsöt vagy zöldséget sem esznek).
Ha többet szeretne megtudni a demizsonvízről és az egészségről, akkor a demizsonvíz egészségügyi kockázatai oldalunkra utaljuk. Ez az oldal megfelelő leírást tartalmaz a demivízről és annak összetételéről, beleértve az egészségügyi hatásokat és a diétás tanácsokat.
Elégséges mennyiségű víz fogyasztása
A víz nagyon fontos számunkra, mert 70%-ban vízből állunk, és a sejtek vízveszteségénél az energiánk gyorsan csökken. A jó egészség és a biztonságos élet érdekében ajánlott naponta minimális mennyiségű vizet inni. A napi nyolc pohár víz népszerű ajánlása azonban vitatott.”
Az átlagember naponta körülbelül 1-1,5 liter vizet veszít, aktív napokon pedig még ennél is többet. De nem szükséges minden nap hatalmas mennyiségű vizet inni. A szervezetünk nagyon is képes arra, hogy rendezze a saját stabilitását, ami a vizet illeti. Hogy valakinek szüksége van-e vízre, azt a saját szervezete jelzi. Ha túl sok vizet iszunk, gyakrabban vizelünk. Ha a szervezetünk vízhiányos, szomjasnak érezzük magunkat, és a vizeletünk koncentráltabb (sötétebb színű). Ha nem iszunk pontosan 8 pohár vizet, akkor is hatalmas mennyiségű vizet nyerünk az ételekből, például a gyümölcsökből és a zöldségekből.
Az ember által igényelt vízmennyiség tehát nagyban függ az étrendtől, és egyénenként eltérő. A biztonság kedvéért azt tanácsoljuk, hogy naponta legalább 1 liter vizet igyunk, mivel naponta körülbelül 500 ml-t veszítünk a vizeléssel és 700 ml-t az izzadással.
Ezzel kapcsolatban szeretnénk hozzátenni, hogy a napi 8 pohárnál több víz fogyasztása, és különösen a rövid időn belül elfogyasztott nagy mennyiségű víz fogyasztása egészségügyi kockázatot jelenthet. Ha többet szeretne tudni erről, látogasson el a vízmérgezés oldalunkra.
Vízáramlás
Vízáramlás az Egyenlítőn
A ciklonok a félgömbtől függően bizonyos irányban áramlanak. Nos, azt állították, hogy a víz az Egyenlítő felett és alatt is különböző irányban áramlik. Az emberek azt gyanították, hogy a víz az északi féltekén az óramutató járásával ellentétes irányban, a déli féltekén pedig az óramutató járásával megegyező irányban folyik le egy dugólyukon. Ez sok vitához vezetett, mivel sokan azt állították, hogy ez az állítás átverés, míg mások azt állították, hogy valóban bebizonyították, hogy az állítás törvényes.
Néhány kísérletben az emberek azt találták, hogy a víz mindkét irányba folyik, leginkább attól függően, hogy milyen irányban öntötték a víznyelőbe kezdetben. Azt állítják, hogy a víz a dugólyukakban, de a vécékben, szökőkutakban stb. is olyan rövid életű, hogy áramlása főként a helyszínen lévő erőhatásoktól függ. Néhányan azonban, akik kísérleteket végeztek az állítás bizonyítására vagy megcáfolására, azt találták, hogy a víz valóban különböző irányokba áramlik, sőt magán az egyenlítőn is egyenesen lefelé folyik.
Vízkutatás
A vízkutatás a földi sugárzás jósbot segítségével történő lokalizálásának gyakorlata. Azt állítják, hogy az emberek ezekkel az eszközökkel víz után kutathatnak. Állítólag a földalatti víztározók visszaverik a földi sugarakat, és ezáltal segítik a helymeghatározást. A sugaraknak ez a visszaverődése azonban rákot és más betegségeket is okozna, tehát veszélyes lenne. A jósrudakat egyes helyeken azért használták, hogy megakadályozzák az erős sugarakra való házépítést.
A jósrudak vízkereső képességét ellenőrzött körülmények között, tapasztalt jósokkal tesztelték. Vízvezetékeket helyeztek el házak alatt, és a jövendőmondót az első emeletre helyezték, hogy megtalálja a csövet, miután több különböző helyen, többször is elhelyezték. A legtöbb jövendőmondó nem tudta megfelelően kimutatni a vízvezetékek helyét. Az ábrázolás és a statisztikai elemzés azt mutatta, hogy a jósok előrejelzéseinek megoszlása teljesen véletlenszerű volt, és ez azt bizonyította, hogy a jósbot nem képes megfelelően lokalizálni a föld alatti víztározókat.
Egy tudós megjegyezte, hogy a földfelszín legalább 94%-a alatt található víz, és ez viszonylag egyszerűvé tenné a vízre való jóslást. Kihívja a jövendőmondókat, hogy találjanak olyan helyeket, ahol nincs földalatti víz.
A jégsapkák olvadása és a tengerszint emelkedése
A globális felmelegedés mindannyiunkat érint, ezt gyakran halljuk a médiában. A hőmérséklet emelkedésével a sarki jég elolvad, és ennek következtében emelkedik a tengerszint. Ez a kijelentés azonban egy népszerű félreértést tartalmaz. Nem a sarki jég olvadása a tengerszint emelkedésének fő oka. A jövőbeli tengerszintet befolyásoló legfontosabb tényező maga a víz sűrűsége, amely a földi hőmérséklet emelkedésével csökken. Ez a hőtágulásnak nevezett folyamat a víz térfogatának növekedéséhez vezet.
Mellett meg kell jegyezni, hogy nem minden olvadó jég befolyásolja a tengerszintet. Arkhimédész már régen felfedezte, hogy a már vízben lévő jéghegyek nem befolyásolják a vízszintet, mivel felfedezte a sűrűség elvét.
Az ő megállapítása szerint: “Egy teljesen vagy részben vízbe merülő tárgyat olyan erő emel fel, amely egyenlő az általa kiszorított víz súlyával”.
Ennélfogva ebben az esetben csak a szárazföldi jég olvadása határozza meg a tengerszint emelkedését, mint a globális felmelegedés közvetett következményét. Abban a pillanatban, amikor a szárazföldi gleccserekből több jégtábla kerül a vízbe, a teljes térfogat növekszik.