Il fornitore di Blue Buffalo è stato accusato di 8 capi d’accusa criminali
Il 6 marzo, il fornitore di ingredienti per cibo per animali Wilbur-Ellis e un dipendente sono stati accusati di otto capi d’accusa criminali relativi al loro ruolo nella fornitura di ingredienti di pollame presumibilmente di marca e adulterati a Blue Buffalo, ha riportato il St. Louis Post-Dispatch. Questi ingredienti hanno portato alla causa per falsa pubblicità del 2014 da parte di Purina dopo che i test hanno rivelato la presenza di farina di sottoprodotto di pollame in alcuni dei cibi per animali domestici più venduti di Blue Buffalo.
Le accuse contro Wilbur-Ellis e l’altro imputato sostengono che hanno usato troppe piume di pollo e altri ingredienti di bassa qualità nella loro farina di sottoprodotto di pollame, e troppo poca carne di pollo. Le accuse includono quattro capi d’accusa per introduzione di cibo adulterato nel commercio interstatale, insieme a quattro capi d’accusa per introduzione di cibo con marchio errato nel commercio interstatale. Le accuse sono state consegnate nel tribunale federale di St. Louis, Missouri, USA.
“Queste accuse di reato derivano da spedizioni che presumibilmente si sono verificate diversi anni fa da una delle nostre 32 sedi della divisione Feed in tutto il mondo”, Katherine Fordon, responsabile delle comunicazioni aziendali per Wilbur-Ellis, ha detto a Petfood Industry. “A quel tempo, la struttura era sotto la precedente gestione locale. L’azienda è intervenuta prontamente per garantire che questa struttura operi secondo quanto i nostri clienti, e i loro, dovrebbero aspettarsi. In nessun momento ci sono stati problemi di sicurezza con questa struttura, e gli standard nutrizionali sono sempre stati rispettati.
“Non vediamo l’ora di affrontare questi problemi in tribunale”, ha detto.
I reclami del fornitore di sottoprodotti Blue Buffalo ridotti dal giudice
Il 27 settembre, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Rodney W. Sippel ha accolto i reclami contro Diversified Ingredients Inc, il broker che avrebbe venduto ingredienti adulterati con farina di sottoprodotto di pollame alla Blue Buffalo, ha riferito Law 360. Tuttavia, il giudice ha ridotto alcune delle richieste di risarcimento fatte contro il broker dal fornitore di ingredienti per alimenti per animali domestici Wilber-Ellis.
Nel 2015, Blue Buffalo ha risolto una falsa pubblicità class action intentata contro di essa a causa di quegli ingredienti. Secondo i termini dell’accordo, Blue Buffalo ha dovuto pagare 32 milioni di dollari in un fondo di compensazione per risolvere le rivendicazioni dei querelanti. Tuttavia, la battaglia legale è continuata quando Blue Buffalo ha perseguito il broker e il fornitore di ingredienti per il cibo per animali coinvolti nel caso per recuperare una parte dei fondi dell’accordo.
Il giudice Sippel ha stabilito che il broker di ingredienti per il cibo per animali deve affrontare alcune delle richieste del fornitore di ingredienti per il cibo per animali per il rimborso delle responsabilità derivanti dal sottoprodotto di pollame venduto a Blue Buffalo.
Nella situazione che il giudice Sippel ha deciso il 27 settembre, Diversified Ingredients ha sostenuto che la legge del Missouri proibisce le richieste di pagamento tra parti che hanno volontariamente commesso atti illeciti insieme. Il giudice Sippel si è schierato con Diversified Ingredients su questo punto legale, ma solo per quanto riguarda gli atti intenzionali.
Tuttavia, ha deciso che le richieste di risarcimento contro il broker potevano stare in piedi per quanto riguardava l’inclusione negligente e non intenzionale di sottoprodotti di pollame nella catena di approvvigionamento di Blue Buffalo.
Storia delle battaglie legali di Purina e Blue Buffalo
Il 6 maggio 2014, Purina ha intentato una causa contro Blue Buffalo per falsa pubblicità di cibo per animali domestici dopo che i test hanno rivelato la presenza di farina di sottoprodotti di pollame in alcuni degli alimenti più venduti di Blue Buffalo. La falsa pubblicità degli alimenti per animali domestici sosteneva che alcuni prodotti Blue Buffalo non erano coerenti con la “True Blue Promise” dell’azienda, che affermava che i prodotti sono “formulati con i migliori ingredienti naturali” e fatti con “nessun pollo/pollame sottoprodotti; nessun mais, grano o soia; e nessun conservante artificiale, colori o sapori.”
Di conseguenza, Blue Buffalo ha ufficialmente intentato una causa contro Purina il 14 maggio 2014. La causa, in risposta a una causa intentata da Purina contro Blue Buffalo, sostiene la diffamazione, la concorrenza sleale, la pubblicità ingannevole e le violazioni degli statuti sulle pratiche commerciali.
Il 6 maggio 2015, Blue Buffalo ha riconosciuto in tribunale che una parte “sostanziale” e “materiale” del cibo per animali domestici Blue Buffalo venduto ai consumatori conteneva farina di sottoprodotti di pollame, nonostante le affermazioni pubblicitarie che affermavano il contrario. Secondo i termini dell’accordo, Blue Buffalo ha dovuto pagare 32 milioni di dollari in un fondo di compensazione per risolvere le rivendicazioni della classe di querelanti.
Fornitore di cibo per animali domestici accusato di troppe piume di pollo, non abbastanza pollo, nel cibo
Una società californiana che fornisce ingredienti premium alle aziende di cibo per animali affronta un’accusa penale in tribunale federale qui e le accuse di aver marchiato male i suoi prodotti utilizzando troppi ingredienti di qualità inferiore, come le piume di pollo, e non abbastanza pollo reale e altra carne.