Il popolo Adena e la colonizzazione preistorica del Nord America

Il popolo Adena e la colonizzazione preistorica del Nord America

Leggi la parte 1

Gli studiosi europei hanno notato prove dell’antica colonizzazione del Nord America. Dopo aver studiato Mounds e Earthworks americani, il dottor C.A. Adolph Zestermann (Lipsia) ha scritto nel 1851:

“Non posso trovare altra spiegazione che una graduale migrazione di una parte della famiglia umana da una parte all’altra del mondo, da un emisfero all’altro. In breve, ci vedo una colonizzazione dell’America, attraverso un’immigrazione dall’Europa”. 16

Caratteristiche craniche uniche degli Adena condivise con i Beaker europei

William S Webb e Charles Snow hanno dedicato molto spazio all’analisi dei grandi crania a volta alta degli Adena del Nord America:

“Circa l’89% (31 su 35) dei maschi adulti, il 92% (22 su 24) delle femmine adulte sono brachicefali.” 1

“La fronte è tipicamente prominente, delimitata in basso da creste frontali abbastanza grandi. La radice del naso è di proporzioni medie e continua con un ponte convesso prominente che è una delle caratteristiche prominenti della faccia. Il caratteristico rigonfiamento delle mascelle superiori e inferiori (prognatismo alveolare) è moderato in proiezione… Di solito gli zigomi non sono solo di grandi dimensioni in sé, ma hanno una prominenza in avanti e laterale…” 2

Snow riteneva che questi tratti, insieme alla “grande larghezza del mento ossuto” distinguevano Adena dai loro predecessori e contemporanei. 2

Un esemplare veramente gigantesco è stato documentato da Castelnau-le-Lez, Francia meridionale. Nel 1890, mentre scavava gli strati neolitici di un tumulo funerario, Georges de Lapouge scoprì l’omero, la tibia e l’asta femorale di un individuo che stimò essere alto tra gli 11 e i 12 piedi. Le conclusioni di Lapauge furono pubblicate ufficialmente su La Nature, Vol 18 (888) insieme ad un’immagine delle ossa con un omero di dimensioni normali. 7

“Penso che non sia necessario notare che queste ossa sono innegabilmente umane, nonostante le loro enormi dimensioni…Il soggetto avrebbe avuto una dimensione probabile di 3m, 50.”

Significativamente, questi resti furono studiati da diversi contemporanei di Lapouge, che concordarono sul fatto che si trattava effettivamente delle ossa di un gigante umano, come riportato nel numero di agosto 1890 di Popular Science. 8

Le ossa del gigante di Castelnau in La Nature, 1890. Per gentile concessione di Wikipedia.org

Nel 1918, nel Surrey, in Inghilterra, lo scheletro “gigante” di un uomo di “statura insolita” fu trovato in un “perfetto stato di conservazione”. 9 Presso il gruppo di tumuli Woodyates nel Wiltshire, Richard Colt Hoare portò alla luce un “grande scheletro” e un altro di un “uomo alto e robusto”. 10 Nel 1833, a Port Seaton, in Scozia, fu scoperto uno “scheletro deposto a tutta lunghezza all’interno di una cista rude”. Le misure “indicavano i resti di un uomo alto quasi sette piedi”. 11

La scoperta di scheletri giganteschi in diverse grotte degli Stati Uniti è stato un argomento popolare negli ultimi anni. Meno noti sono i ritrovamenti documentati della zona oscura in Europa.

Nella fine del 1800, una serie di resti insoliti sono stati trovati nelle grotte di Mentone sulla costa italiana. Gli scheletri furono oggetto di un articolo nel numero di novembre 1895 di Popular Science. Secondo l’articolo, nel 1884 fu trovato uno scheletro maschile “di dimensioni gigantesche, essendo alto sei piedi e nove pollici e mezzo…”. Nel 1892 furono trovati altri tre scheletri, due dei quali misuravano “sei piedi e sei pollici e mezzo”, mentre il terzo era “sei piedi e dieci pollici e mezzo”, stimato per stare “circa sette piedi e quattro pollici” da vivo. Le cranie sono descritte come “di dimensioni e spessore insoliti”, con cavità orbitali “insolitamente grandi”, e “grandi denti”, la “parte anteriore grande quasi quanto i molari”. Gli scheletri erano sepolti sui loro lati in “una cista o un dolmen rude”, ed erano coperti di ocra rossa. Gli artefatti includono lame di selce, conchiglie e denti di cervo. 12 Sono state trovate anche asce neolitiche. 13

Uno scheletro “gigantesco” in situ dalle grotte di Mentone. Popular Science 48, 1895. Per gentile concessione di Wikisource.org

Una simile sepoltura in grotta fu trovata a Glamorganshire (Galles) nel 1824. Secondo W.B. Dawkins, 13 un corpo di “statura gigantesca” fu trovato con artefatti di conchiglia e avorio, un punteruolo d’osso e coperto di ocra rossa.

Datazione delle culture Beaker e Adena

Uno dei criteri comunemente usati nel respingere le connessioni teoriche tra le culture Beaker e Adena è la discrepanza di datazione. La diffusione iniziale del popolo Beaker nell’Europa occidentale è avvenuta intorno al 2400 a.C., mentre le fonti generiche destinate al consumo pubblico (come libri di testo, siti web e opuscoli interpretativi) collocano la cultura Adena intorno al 500 a.C. Tuttavia, questa discrepanza cronologica svanisce gradualmente con una revisione dei dati storici e archeologici completi. Per cominciare, tracceremo l’eredità culturale del pacchetto culturale Zoned Beaker fino all’età del ferro.

La cultura Unetice è divisa in fasi “più vecchie” e “più giovani”. La fase precedente dura dal 2200 a.C. al 2000 a.C. circa, mentre la fase “più giovane” inizia e dura fino al 1800-1700 a.C., quando i discendenti formulano le Culture Tumulus e Trzciniec.

La fase della Cultura Tumulus dura all’incirca dal 1700-1200 a.C. prima di essere succeduta nella prima età del ferro dalle Culture Urnfield (1300 a.C.), Hallstatt (800-500 a.C.) e La Tene, identificate come i “Keltoi” della storia antica.

Storicamente, la “genealogia” culturale dell’eredità Beaker (compresa la costruzione di tumuli e terrapieni) continua in una forma o nell’altra per oltre 2.000 anni dopo la comparsa iniziale nel Calcolitico/EBA. Allo stesso tempo, una revisione delle date radiocarboniche spinge Adena più in là nel passato.

Una data radiocarbonica di 1200-1100 a.C. è stata ottenuta dal livello inferiore del Toepfner Mound in Ohio. 14 Sempre dall’Ohio, i tumuli Kline (822 a.C.), Arthur James (803+/-115 a.C.), Munson Springs (833 e 764 a.C.) e William H Davis (1405+/-60 a.C.) 15 hanno tutti fornito date molto antiche. Una data di 1635 a.C. è stata ottenuta dal livello inferiore del Cresap Mound in West Virginia, che Don Dragoo ha determinato essere troppo presto per Adena. 14 Il Dover Mound nel Kentucky ha prodotto una data di circa 780 a.C. da una tomba superiore della struttura. 16

Due tumuli di ocra rossa al gruppo Morton Mound in Illinois sono stati datati al 1200 a.C. 17 Gli artefatti della cultura ocra rossa sono noti come mescolati con quelli di Adena in diversi tumuli al Turkey River Ring in Iowa, 18 un recinto circolare scavato. Due tumuli all’interno del recinto hanno dato date di 600 (tumulo 38) e 800 a.C. (tumulo 39). 19

Oltre alle ovvie somiglianze culturali e di manufatti, l’Ocra Rossa è considerata ancestrale all’Adena a causa delle cranie brachicefale trovate nelle tombe dell’Ocra Rossa. 14

Un cranio brachicefalo di Ocra Rossa, Wisconsin Archaeologist. Per gentile concessione di Archive.org

Molti cimiteri di tombe piatte del periodo tardo arcaico includono resti di Adena o simili. Nei siti di Indian River nello Stato di New York, lame di cache, gorgette, strumenti di rame e ocra rossa sono stati trovati in contesti risalenti al 2448 +/-260 a.C. 20

Questo sito è stato ritenuto da Ritchie, 20 Webb, 2 e Dragoo 14 come il “prototipo” del culto dei morti delle culture Glacial Kame, Red Ocher, Adena e Hopewell. Nel sito di Berryhill in Ohio (1300 a.C.), cranie brachicefale con deformazione occipitale sono state determinate per appartenere ad un gruppo “ancestrale” a

Adena.21 Le tombe presentavano anche ocra rossa.

Adena come crania dal cimitero di Berryhill, Ohio. Da Pennsylvania Archaeologist, Vol 74

Per quanto riguarda questi complessi di tombe piatte, riteniamo significativo che secondo Mike Parker Pearson, 22 nella cultura Beaker “i morti erano sepolti o sotto tumuli rotondi o in sepolture piatte senza un monumento di terra a segnarli. Sembra che le prime sepolture, intorno al 2400 a.C., fossero collocate in tombe piatte…” (corsivo dell’autore).

In West Virginia, la ceramica Early Adena Fayette-Thick e Half-Moon è stata trovata in contesti risalenti al 1375 e al 1290 a.C., 23 e in Ohio al 1500 a.C.. 24 La ceramica Adena deriva dalla ceramica Vinette 1, che alcuni hanno attribuito a un’origine europea occidentale. 25

Quindi, proprio come l’eredità del pacchetto culturale Zoned Beaker si estende dal 2000 a.C. all’alba del primo millennio d.C., i tumuli e i terrapieni di tipo Adena, i tipi di artefatti e i tratti culturali si estendono fino al secondo e forse anche al terzo millennio a.C. Qui la fonte era con ogni probabilità associata al Complesso del Vecchio Rame. Gli artefatti di rame antico sono sorprendentemente simili ai tipi di Bell Beaker.

Punta Palmela Bell Beaker, per gentile concessione di bellbeakerbloggerblogspot.com

Punte “rattail” Old Copper nordamericane, per gentile concessione di copperculture.homestead.com

Pugnale Bell Beaker, per gentile concessione di perdresearch.com

Pugnale Beaker da Crania Britannica, per gentile concessione di Hathitrust digital library

Punte con codolo in rame antico nordamericano, per gentile concessione di copperculture.homestead.com

Oggi il diffusionismo è ancora considerato archeologia di “culto”. Eppure persiste la possibilità che un’antica cultura abbia davvero attraversato l’Atlantico millenni fa.

Immagine in evidenza: Rappresentazione artistica del gigante nordamericano. Credito: Marcia K Moore / Ciamar Studio. Visita http://www.marciakmoore.com/giants.html

Di Jason Jarrell e Sarah Farmer