It’s Gotta Be The Shoes – The Bruno Magli Shoes

Prima del processo O.J. Simpson il produttore italiano di scarpe Bruno Magli era un marchio conosciuto principalmente dall’uno per cento, ma il processo del secolo ha contribuito a rendere Bruno Magli un nome familiare. Un articolo della CNN.com del gennaio 1997 notava che nel 1996 “le cifre di vendita di Bruno Magli erano aumentate del 30 per cento, non male per scarpe che partono da 250 dollari e arrivano a quasi 1.000”.

“It’s Gotta Be The Shoes” è l’episodio finale della stagione autunnale di O.J. Simpson: Fact or Fiction?, una serie episodica di mini-documentari che si concentra su un elemento della saga di O.J. Simpson per episodio. Le scarpe Bruno Magli sono state l’argomento più richiesto per un episodio di O.J. Simpson: Fact or Fiction? da trattare. Il decimo episodio di questa serie è un episodio blockbuster di 51 minuti pieno di sorprese e fatti mai rivelati prima.

Le impronte insanguinate

Nelle prime ore del 13 giugno 1994, prima della rimozione dei corpi e delle prove, il fotografo del Los Angeles Police Department (LAPD) Rolf Rokahr fu assegnato a fotografare la scena del crimine di Bundy. Fotografo esperto della scena del crimine, il signor Rokahr sapeva quali immagini dovevano essere catturate per essere utilizzate nell’indagine. Rokahr ha catturato 30 immagini di impronte parziali di scarpe insanguinate che sono state trovate sulla scena del crimine. Queste 30 immagini avrebbero giocato un ruolo importante sia nel processo penale che in quello civile del signor Simpson.

Poiché il caso contro il signor Simpson era interamente circostanziale – il che significa che non c’erano testimoni oculari – sarebbe stato criticamente importante per la polizia di Los Angeles e l’ufficio del procuratore distrettuale della contea di Los Angeles cercare di collegare il signor Simpson a quante più prove possibili della scena del crimine.

Simpson Estate: 360 N Rockingham Ave a Los Angeles, California.

Molteplici perquisizioni della casa e dei veicoli del Sig. Simpson non sono riuscite a trovare un’arma del delitto, vestiti o scarpe che potessero collocarlo sulla scena degli omicidi. Nessuna delle 40 paia di scarpe che sono state trovate a casa di Mr. Simpson assomigliava a quelle che hanno fatto le impronte della scena del crimine.

Non essendo riusciti a identificare nessuna calzatura di proprietà del Sig. Simpson che assomigliasse alle impronte insanguinate, gli investigatori della polizia di Los Angeles si sono rivolti al Federal Bureau of Investigation (FBI) per avere assistenza nell’identificare il produttore delle calzature che hanno lasciato le impronte insanguinate.

Agente speciale dell’FBI William Bodziak

Agente speciale dell’FBI William Bodziak

Nell’estate del 1994 l’agente speciale dell’FBI William Bodziak ricevette 30 fotografie di impronte parziali di scarpe trovate sulla scena del crimine di Bundy.

Per la cronaca, nel 1994 William J. Bodziak era un agente speciale dell’FBI specializzato in documenti, calzature e prove di pneumatici. Bodziak è entrato nel Bureau nel gennaio 1970. Nel 1973 è stato trasferito al laboratorio dell’FBI dove ha iniziato la sua formazione in calzature e prove di pneumatici. Nel 1976 ha conseguito un master in scienze forensi presso la George Washington University.

L’agente speciale Bodziak ha letteralmente scritto il libro sulle prove su calzature e battistrada. Nel 1990 la CRC Press ha pubblicato il libro del sig. Bodziak Footwear Impression Evidence: Detection, Recovery and Examination (Practical Aspects of Criminal and Forensic Investigations).

In Footwear Impression Evidence: Detection, Recovery and Examination, (Practical Aspects of Criminal and Forensic Investigations) 2nd Edition descrive in dettaglio i passi che ha compiuto per identificare il produttore, il modello e la misura delle scarpe che hanno prodotto le impronte parziali insanguinate raffigurate nelle fotografie della scena del crimine.

Dopo il suo esame iniziale delle 30 fotografie, il signor Bodziak scrive che si è subito reso conto che le fotografie raffiguravano “scarpe casual, ma costose”.

Spiega che in base alle caratteristiche delle scarpe che erano evidenti nelle fotografie è stato in grado di identificare “le caratteristiche, evidenti nelle impronte delle scarpe, erano comunemente trovate su costose scarpe italiane.”

Bodziak ha usato queste informazioni per stabilire i criteri/parametri per la sua ricerca nel database delle calzature dell’FBI.

Le impronte di scarpe raffigurate nelle fotografie della scena del crimine non sono state trovate nel database delle calzature dell’FBI. Bodziak ha poi condotto una ricerca manuale di altri file e riviste per cercare di determinare la fonte delle impronte di scarpe. Anche questa ricerca non ha avuto successo.

In seguito, Bodziak ha testimoniato di aver “identificato circa 75-80 produttori e importatori di scarpe italiane di fascia alta e alcune scarpe sudamericane o brasiliane”. Ha preparato e inviato un fax a ciascuna delle 80 aziende – ogni fax includeva una lettera, due fotografie di impronte parziali di scarpe e uno schizzo composito della suola della scarpa che stava cercando di identificare.

Inoltre, l’agente speciale Bodziak “inviò una richiesta a otto laboratori internazionali che sapevo avere collezioni computerizzate di riferimento come l’FBI e mandai loro le foto della suola della scarpa così come le foto della scena del crimine, un paio di foto della scena del crimine a Bundy, e feci loro la stessa domanda, potevano identificare la marca o il produttore di questa scarpa.”

“Sette di loro risposero dicendo che non avevano questa scarpa nella loro collezione. L’ottavo, l’agenzia nazionale di polizia di Tokyo, Giappone, ha risposto e ha informato che avevano una scarpa che avevano ottenuto da un commerciante di questo disegno che era distribuito in Europa ed era fatto in Italia.” LORD era “il nome sulla scarpa che l’agenzia di polizia nazionale in Giappone aveva identificato come parte della loro collezione di riferimento dall’Europa.”

Dei 75-80 produttori che contattò, solo una società si presentò con una traccia. Il signor Bodziak ha testimoniato che: “Il 17 agosto ho ricevuto una risposta dal signor Peter Grueterich del Bruno Magli Uma Shoe Store nel New Jersey”. “Mi ha mandato due scarpe che erano rimaste da una sua distribuzione di Bruno Magli nel 1991 e 1992. Erano entrambe scarpe giuste. Una era una taglia 9 e mezzo e una era una taglia 12.”

Le scarpe che il signor Grueterich ha inviato all’agente speciale Bodziak erano una scarpa Bruno Magli Lorenzo e una scarpa Bruno Magli Lyon. Il modello Lorenzo è un modello alto e il Lyon è un modello basso. Entrambi i modelli vendono al dettaglio per $160 ed erano disponibili in 6 colori: Bianco, Nero, Marrone, Blu, Brandy e Oliva. Questi modelli sono stati prodotti e venduti nel 1991 e all’inizio del 1992.

Bruno Magli Lorenzo

L’agente speciale Bodziak fu in grado di “abbinare” le scarpe modello Bruno Magli Lorenzo alle fotografie della scena del crimine di Bundy.

Il grafico di comparazione delle impronte delle scarpe dell’agente speciale Bodziak

Puoi leggere la trascrizione della testimonianza dell’agente speciale dell’FBI William Bodziak del 19 giugno 1995 qui.

Le ipotesi hanno inutilmente escluso i potenziali donatori delle impronte di Bundy?

Con questa consapevolezza, ci si chiede se le supposizioni dell’Agente Speciale Bodziak che le fotografie raffigurassero costose scarpe italiane lo abbiano indotto a limitare inutilmente i suoi parametri di ricerca e, così facendo, ad escludere innumerevoli possibilità.

Per esempio, se ci si dovesse concentrare solo sui produttori di scarpe italiani e brasiliani, qualsiasi produttore di scarpe in America che venda imitazioni o copie di costose scarpe italiane ad un prezzo più basso sarebbe inutilmente escluso dal processo di identificazione.

L’assenza di un’unica, completa fotografia della scena del crimine delle impronte di scarpe e il fatto che un battistrada a cialda non è raro nelle suole solleva dubbi sull’identificazione.

Debunking Misinformation

Dalla pubblicazione della seconda edizione del libro di Bodziak nel 1999, c’è un passaggio che la gente ha abilmente scelto e si è impegnata in una “distorsione per omissione” al fine di convincere il pubblico che le suole U2287 SILGA erano molto comuni ed erano usate in scarpe prodotte da oltre 20 aziende.

E’ importante capire i fatti reali e il contesto che viene omesso da coloro che propagandano la loro disinformazione:

Silga Sole Brand Slug

Alle pagine 445-446 Bodziak scrive effettivamente che c’erano “circa 20 aziende di scarpe che avevano fatto scarpe con quelle suole” e “Con una eccezione, tutte le suole LORD furono vendute ad altri produttori di scarpe italiani che le usarono per fare e vendere scarpe esclusivamente in Italia. L’eccezione è stata un’azienda in Irlanda; tuttavia, hanno anche comunicato di non aver esportato scarpe con quella suola Silga negli Stati Uniti.”

Bruno Magli ha prodotto i modelli Lorenzo e Lyon con le suole U2887 SILGA nelle misure 12 e 13 quasi esclusivamente per essere venduti negli Stati Uniti (poiché le misure 12 e 13 (USA) erano molto rare in Europa negli anni ’90).

Quanto erano rare in Europa negli anni ’90? Le forme che Bruno Magli usava per costruire la taglia 46 avevano una “12” stampata sopra (accanto alla taglia 12 americana stampata, e scritta a mano con un pennarello rosso, c’era l’equivalente della taglia europea “46”) mentre le forme per le taglie 45 e inferiori avevano le taglie europee stampate sulle forme.

Tenete a mente che queste scarpe sono state vendute nel 1991 e all’inizio del 1992, anni prima che Internet facilitasse il nostro attuale mercato digitale globale.

Oggi, chiunque di noi può usare i nostri telefoni per ordinare scarpe da un oscuro produttore in qualsiasi parte del pianeta, purché quel produttore abbia un sito web o venda le sue scarpe su siti come Amazon.

La creazione del mercato digitale globale e della produzione su richiesta ha portato molte aziende ad adattare le loro offerte al cliente globale e a non concentrare completamente le loro offerte su una base di clienti locali o regionali.

Delle circa 20 aziende calzaturiere che hanno utilizzato le suole U2887 SILGA nelle loro scarpe, con una sola eccezione queste aziende hanno venduto le loro scarpe esclusivamente in Italia. L’eccezione è un produttore di scarpe irlandese che ha usato le suole U2887 SILGA e ha venduto le scarpe esclusivamente in Irlanda.

Ho chiesto recentemente all’agente speciale Bodziak se qualcuna delle 20 aziende che usavano le suole U2887 SILGA offriva quelle scarpe nelle misure 12 o 13 (USA)/46 o 47 (Europa). Il sig. Bodziak fu così gentile da rivedere i suoi registri e mi informò che solo Bruno Magli ordinò le suole U2887 SILGA nelle misure 12 o 13 (USA)/46 o 47 (Europa); nessuna delle altre 20 aziende che usavano le suole le aveva mai ordinate in quelle misure.

Il rappresentante americano di SILGA confermò che nessun’altra scarpa fu mai venduta negli Stati Uniti con le suole U2887, eccetto i modelli Bruno Magli Lyon e Lorenzo.

Come potete vedere, mentre è un fatto che 20 aziende oltre a Bruno Magli hanno prodotto scarpe usando le suole U2887 SILGA, tuttavia quando questo viene trasmesso da quegli individui che propagano oltraggiose teorie di cospirazione vengono omessi i fatti reali e il contesto che abbiamo condiviso in questo articolo. Chiunque si sia impegnato o continui a impegnarsi in atti di “distorsione per omissione” nel suo disperato tentativo di convincere il pubblico (nel modo più fuorviante possibile) che le suole U2287 SILGA erano molto comuni e sono state utilizzate in scarpe prodotte da oltre 20 aziende è semplicemente non credibile.

O.J. o Nicole Simpson hanno acquistato le scarpe Bruno Magli Lorenzo?

L’agente speciale Bodziak ha testimoniato che c’erano 40 negozi negli Stati Uniti che vendevano le scarpe Bruno Magli Lorenzo nel 1991 e all’inizio del 1992.

L’FBI ha condotto un’indagine approfondita in tutti i 40 negozi nella speranza di collegare il Sig. o la Sig.ra Simpson all’acquisto delle scarpe Bruno Magli Lorenzo numero 12. L’indagine dell’FBI non è riuscita a collegare il Sig. o la Sig.ra Simpson alle scarpe.

Il Sig. Simpson acquistava regolarmente scarpe in uno dei negozi che avevano le scarpe Bruno Magli Lorenzo: Bloomingdale’s sulla 59esima strada a New York City. Sam Poser era l’assistente dell’acquirente di scarpe da uomo di Bloomingdale e aiutava spesso il signor Simpson con le sue esigenze di scarpe.

Sam Poser, Bloomingdale’s

Testimoniando per l’accusa il 20 giugno 1995, il signor Poser disse che nell’inverno del 1991 il signor Simpson “entrò, stava per fare una trasmissione per una partita dei Bills a Buffalo e aveva bisogno di uno stivale da indossare per la partita dei Bills e ricordo di averglielo venduto – assistendo alla vendita, vendendoglielo”.

F Lee Bailey

Nel controinterrogatorio dell’avvocato del signor Simpson, F. Lee Bailey, il signor Poser ha dichiarato di aver detto a un investigatore della polizia di Los Angeles che “non ricordo di aver venduto lo stivale Lorenzo al signor Simpson. Ho anche detto che per l’uso a Buffalo, probabilmente non avrei venduto al signor Simpson lo stivale Lorenzo per le condizioni climatiche che c’erano lì.”

Parlando delle scarpe Bruno Magli modello Lorenzo, il signor Bailey chiese: “Non andrebbero bene nella fanghiglia, nella neve e nel fango, vero?” Il signor Poser ha risposto: “Esatto.”

  • Aperto

C’è un motivo importante per cui il modello Bruno Magli Lorenzo non andrebbe bene nella granita, neve, fango o pioggia: Le scarpe erano in pelle scamosciata. Come tutti sanno, la pelle scamosciata si rovina con la pioggia, la neve, la fanghiglia o il fango.

Seinfeld sapeva che la pioggia rovina la pelle scamosciata.

Inoltre, l’esame da parte delle forze dell’ordine delle ricevute di Bloomingdale e altri documenti finanziari non sono stati in grado di collegare il signore o la signora Simpson ad un acquisto delle scarpe Bruno Magli Lorenzo.

Inoltre, un esame forense della carta di credito dei Simpson e dei registri bancari non è riuscito a identificare un acquisto che potrebbe essere quello delle scarpe Bruno Magli Lorenzo.

Nota: In un’intervista del 2016 con Footwear News, Sam Poser ha cambiato la sua storia. O ha commesso spergiuro nel 1995 o sta mentendo nel 2016 – giudicate voi.

Le fotografie: Il trio di Buffalo

Il trio di Buffalo

Il trio di Buffalo sono i tre fotografi di Buffalo New York responsabili delle fotografie di Mr. Simpson presumibilmente scattate il 26 settembre 1993 prima della partita Buffalo Bills – Miami Dolphins.

Rob McElroy

Il signore al centro del trio è Rob McElroy. Rob McElroy non ha scattato nessuna foto del signor Simpson il 26 settembre 1993; era piuttosto un fotografo freelance che ha fatto da agente per i fotografi che hanno fotografato il signor Simpson quel giorno: Harry Scull Jr e EJ Flammer.

Nonostante il fatto che non avesse mai servito come agente di nessuno, nell’aprile 1996 Harry Scull Junior accettò di permettere a Rob McElroy di essere il suo agente. Poco dopo essere diventato agente di Scull, Rob McElroy vendette al National Enquirer la foto di Scull del signor Simpson che presumibilmente indossava le cosiddette scarpe dell’omicidio per quasi 20.000 dollari. Tuttavia all’insaputa di Harry Scull, Pat McElroy tenne 17.000 dollari e diede a Scull solo 2.500 dollari.

Quando “EJ Flammer” ha ‘trovato’ le sue foto del signor Simpson alla fine di dicembre 1996, ha anche accettato di permettere a Rob McElroy di essere il suo agente.

Ancora una scelta curiosa a dir poco.

Tra l’altro, nonostante la fortuna finanziaria che ha guadagnato vendendo le foto di Flammer e Scull, a nostra conoscenza McElroy non ha più lavorato come agente per nessuno da allora.

Harry Scull

Nel luglio 1996 Harry Scull Jr ha testimoniato di essere stato impiegato come stampatore in bianco e nero, fotografo e assistente fotografico presso Photo Tech Studios. Attualmente la home page del sito web della società di Buffalo afferma: “Abbiamo una comprensione completa della manipolazione delle immagini.”

National Enquirer 23 aprile 1996

All’inizio del 1996 Scull si rese conto di avere una foto di Mr. Simpson che attraversava la end zone del Rich Stadium indossando scarpe che assomigliavano alle Bruno Magli Lorenzo.

Venti anni dopo aver testimoniato sotto giuramento, Harry Scull Junior ha condiviso la storia di ciò che è realmente accaduto in un articolo del giugno 2016 che ha scritto per il Buffalo News. La cosa più significativa è la rivelazione di Scull che non ha avuto nulla a che fare con la foto finita sul National Enquirer.

Harry Scull scrive:

Dopo il processo penale, un amico mi chiese se poteva approfondire le mie immagini. All’improvviso le mie foto sono apparse sul National Enquirer. Un fotografo ha agito in modo non professionale e ha venduto il materiale all’Enquirer a mia insaputa, mi ha mentito sulla quantità di denaro che è stata fatta sulla foto e mi ha messo in cattiva luce quando ho dovuto sedere in una deposizione a Buffalo e difendere l’autenticità di quella immagine.

Molto interessante a dir poco….

  • Aprire

EJ Flammer

L’ultimo membro del trio è EJ Flammer.

Nel 1993 il padre di EJ Flammer era il presidente del booster club dei Buffalo Bills ed EJ serviva come redattore fotografico per la newsletter del club.

EJ Flammer ha seguito il processo penale del signor Simpson nel 1995 ed era anche un amico o conoscente di Harry Scull Junior.

La fotografia di Harry Scull del Sig. Simpson ottenne una significativa copertura giornalistica a Buffalo per tutto il 1996 – da aprile a dicembre.

La data e il luogo della foto di Scull erano ben noti – era la stessa partita in cui EJ Flammer aveva scattato foto del Sig. Simpson per la newsletter del Buffalo Bills booster club.

Testimoniando nel gennaio 1997, EJ Flammer affermò di essere completamente all’oscuro di tutte queste cose. Ha testimoniato sotto giuramento che è stato solo per caso che ha scoperto le sue 30 foto del signor Simpson il 27 dicembre 1996.

  • Aperto

O.J. Simpson: Fatto o Finzione? Episodio 10: It’s Gotta Be The Shoes

Speriamo che vi piaccia “It’s Gotta Be The Shoes” il finale della stagione autunnale di O.J. Simpson: Fact or Fiction?

Materiali aggiuntivi a cui si fa riferimento in questo episodio:

  • Tecniche forensi soggette a bias umani – Washington Post – 17 aprile 2012
  • Rapporto 2009 della National Academy of Science che rafforza la scienza forense negli Stati Uniti
  • Rapporto 2016 del President’s Council of Advisors on Science and Technology (PCAST) – Forensic Science in Criminal Courts: Ensuring Scientific Validity of Feature-Comparison Methods.

Stai sintonizzato su OJSimpson.co e sui nostri canali YouTube e Vimeo per i prossimi episodi di O.J. Simpson: Fact or Fiction?

Ringraziamenti speciali a Michael Griffith per il materiale di partenza che ha condiviso per l’uso in questo episodio.

Precedenti episodi di O.J. Simpson: Fatto o Finzione?:

Episodio 1: La figura oscura

Episodio 2: I tre colpi

Episodio 3: Il recital

Episodio 4: Il dito tagliato

Episodio 5: Mark Fuhrman & il verdetto dei giurati

Episodio 6: Testimone oculare di omicidio?

Episodio 7: OJ si è disfatto del coltello dell’omicidio a Chicago?

Episodio 8: OJ ha gettato prove incriminanti in un bidone della spazzatura al LAX?

Episodio 9: Fatto o Fuhrman?

Ti potrebbe anche interessare:

  • O.J.: Veritas. I nastri di Fuhrman.
  • Il 13 giugno 1994: Interrogatorio della polizia di Los Angeles a O.J. Simpson
  • L’incredibile, non raccontata vera storia di Se sono stato io & la Fondazione Ron Goldman

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.