La Corte Suprema non sentirà una causa sulle recensioni diffamatorie di Yelp
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di sentire un caso riguardante la colpevolezza di Yelp nella rimozione di recensioni diffamatorie dal suo sito, risolvendo un caso che avrebbe potuto influenzare le protezioni legali delle piattaforme web. L’elenco degli ordini della Corte Suprema di oggi nega un reclamo presentato da Dawn Hassell, un avvocato che ha chiesto a Yelp di rimuovere le recensioni false e negative sul suo studio. Questo significa che una decisione della Corte Suprema della California resterà in piedi, e Yelp non è responsabile per le recensioni.
Hassell contro Bird è stata presentata nel 2016 come una denuncia contro uno degli ex clienti di Hassell, non Yelp. Tuttavia, Yelp ha protestato contro un ordine del tribunale di rimuovere le recensioni, sostenendo che era protetto dalla sezione 230 del Communications Decency Act. (Yelp ha detto che rimuove indipendentemente le recensioni che trova diffamatorie poiché violano i suoi termini di servizio). I tribunali inferiori non erano d’accordo, ma a metà del 2018, la Corte Suprema della California si è pronunciata a favore di Yelp. Poi, lo studio di Charles Harder – un membro del team legale del presidente Donald Trump che è noto per cause di diffamazione di alto profilo – ha presentato una petizione alla Corte Suprema per ascoltare una denuncia contro Yelp.
La sezione 230, che sostiene che le piattaforme web generalmente non sono responsabili per i contenuti pubblicati dai loro utenti, è un importante pilastro della politica di Internet. Ma una manciata di cause legali sta sondando i suoi limiti. L’applicazione di incontri Grindr sta attualmente affrontando le accuse di non aver fermato uno stalker dal molestare il suo obiettivo attraverso l’applicazione. E la Corte Suprema del Wisconsin ha accettato di ascoltare un caso che coinvolge il sito di annunci di armi da fuoco Armslist, che è stato citato in giudizio dopo che un futuro sparatore di massa ha risposto a un annuncio sul sito.
La politica è stata anche sotto tiro nel Congresso. All’inizio del 2018, il Fight Online Sex Trafficking Act (FOSTA) ha reso le piattaforme responsabili dei contenuti che promuovevano il lavoro sessuale. Il senatore Ron Wyden (D-OR), coautore della sezione 230, ha avvertito che ulteriori cambiamenti potrebbero essere in arrivo a meno che le piattaforme web non si assumano maggiori responsabilità nel moderare i contenuti “a beneficio della società”. (Una manciata di legislatori repubblicani, nel frattempo, hanno falsamente affermato che la sezione 230 protegge solo le piattaforme politicamente “neutrali”).
Yelp ha lodato la decisione della Corte Suprema della California l’anno scorso, definendola una vittoria per “quelli di noi che apprezzano la condivisione delle opinioni e delle esperienze degli altri” su internet. Ha lodato anche la decisione di oggi. “Siamo felici di vedere che la Corte Suprema ha messo fine agli sforzi di Hassell di aggirare la legge per costringere Yelp a rimuovere le recensioni online. Questo toglie uno strumento che avrebbe potuto essere facilmente abusato dai contendenti per ottenere una facile rimozione di opinioni dei consumatori del tutto veritiere”, ha detto un portavoce a The Verge.