カタルシス理論とメディア効果
暴力を見ることはカタルシスになるのか？ マスメディアに登場する大量の暴力は、しばしばカタルシスという概念によって正当化される。 カタルシスという言葉は、ギリシャ語のカタルシスに由来し、直訳すると “浄化または粛清” という意味です。 カタルシスについて初めて言及されたのは、今から千年以上前、アリストテレスの『詩学』という著作の中である。 アリストテレスは、悲劇的な劇を見ることで、同情、恐怖、怒りといった否定的な感情から感情を解放する（カタルシス）ことができると説いた。 劇中の登場人物が悲劇的な出来事を体験することで、鑑賞者のネガティブな感情が浄化されたと推測される。 この感情の浄化は、個人にとっても社会にとっても有益であると信じられていた。
古代のカタルシスの概念は、ジークムント・フロイトとその仲間たちによって復活した。 たとえば、フロイトの精神分析技法をアメリカに紹介した精神科医A.A.ブリルは、怒りと攻撃的な感情を無害なチャンネルに浄化するために、患者に月に一度、賞金首を見るように処方しました。 暴力的なメディアの監督や制作者の多くは、その製品がカタルシスをもたらすと主張している。 たとえば、映画『サイコ』の監督であるアルフレッド・ヒッチコックは、「テレビの最大の貢献のひとつは、殺人を本来あるべき家庭に戻したことだ」と述べている。 テレビで殺人を見ることは、良いセラピーになる。 自分の反感を解消するのに役立つんだ」。 より最近では、1992年に映画『トータル・リコール』の監督ポール・バーホーベンが、「暴力を見るのは一種の浄化作用だと思う」と述べている。
暴力映画の製作者と同様に、暴力的なコンピューターゲームの製作者も、その製品がカタルシスをもたらすと主張している。 たとえば、セガソフトは、暴力的なゲームを含むオンライン・ネットワークを構築し、ユーザーに「殺したいという人間の原始的な衝動」のはけ口を提供すると主張している。 架空のサイバーディビジョン・ムーブメントの宣伝資料では、架空の創設者バルサ博士が、「私たちは殺す。 それはいいんだ。 呼吸や排尿と同じように、私たちのせいではありません” と言っている。 バータ博士は、攻撃的な衝動や衝動は、暴力的なビデオゲームをプレイすることで浄化されると主張しています。 “マーケティングキャンペーンだ “とセガソフトの広報担当者は言っているが、”攻撃的な衝動のはけ口が必要だという考え方には妥当性がある “と言っている。 次の30歳のゲームプレイヤーのように、暴力的なコンピューターゲームをする人の中には、それに同意する人もいる。 “世の中が腹立たしく、発散する場所が必要なとき、Quakeはその格好の場となる。 誰かを殺して、その血が壁を伝って流れていくのを見るのは気持ちいいものだ。 しかし、それが終わると、あなたはそれを取り除くことができます」
暴力を見ることの影響について、科学的データは何を言っていますか？ 暴力的なメディアは、攻撃的で暴力的な行動を減らすのか、増やすのか？ 1960年代後半から、社会科学者はこの問いに大きな関心を寄せてきました。 何百もの研究結果は、暴力の視聴が攻撃性を高めるという結論に収束しています。 実際、米国の軍医総監は1972年の時点でこの結論に達しています。 この点については、科学的な証拠が圧倒的に多いのです。 9790>
Brad Bushmanとその同僚は最近、メディアによる暴力の影響を他の分野からの影響と比較し、その結果を図1に示しました。 相関は-1から+1まであり、-1は完全な負の関係、+1は完全な正の関係を示している。 図が示すように、調査した効果の相関はすべてゼロから有意に異なっている。 ただし、2番目に相関が大きいのは、暴力的なメディアと攻撃性であることに注意してください。 図1に示された他の相関関係も、明らかなほど強いものであることは、ほとんどの人が認めるところでしょう。 たとえば、カルシウムを摂取すると骨量が増えるという主張、あるいはコンドームを着用するとエイズを引き起こすウイルスであるHIVに感染するリスクが減るという主張に、ほとんどの人が疑問を持たないでしょう。
メディアの暴力と攻撃性の相関は、喫煙と肺がんの相関よりもわずかに小さいだけです。 喫煙者全員が肺がんになるわけではないし、肺がんになる人が喫煙者であるわけでもない。 しかし、タバコ産業でさえ、喫煙が肺がんを引き起こすことに同意している。 喫煙は肺がんを引き起こす唯一の要因ではないが、重要な要因である。 同様に、暴力的なメディアを見た人が皆攻撃的になるわけではなく、攻撃的な人が皆暴力的なメディアを見るわけでもありません。 暴力的なメディアを見ることは、攻撃性を引き起こす唯一の要因ではないが、重要な要因である」
喫煙のアナロジーは、他の点でも有用である。 最初のタバコのように、最初に見た暴力的な映画は人を吐き気にさせることがある。 しかし、その後、人はもっともっと欲しくなる。 喫煙と暴力の視聴の影響はどちらも累積的である。 タバコを1本吸ったところで、おそらく肺がんにはならないだろう。 同様に、1本の暴力映画を見たからといって、その人がサイコパスの殺人鬼になることはないだろう。 しかし、タバコと暴力的なメディアの両方に繰り返しさらされると、有害な結果をもたらす可能性がある。
カタルシス理論はエレガントで非常にもっともらしいが、それは誤りである。 暴力を見ることは健康的で有益であるという神話を正当化し、永続させますが、実際には暴力を見ることは不健康で有害なことなのです。 科学的研究を再検討した後、キャロル・タヴリス（1988）は、「カタルシス仮説の心臓に、きっぱりと弾丸を撃ち込む時が来た」と結論付けています。 暴力を観察する（あるいは「暴力を換気する」）と敵意がなくなるという信念は、事実上、研究によって裏付けられたことはない」
ビデオゲームとコンピュータゲームとインターネット、メディアの中の暴力、魅力、メディアの中の暴力、研究の歴史も参照してください。 (2000). “テレビで放映された暴力が攻撃性に及ぼす影響”. ハンドブック・オブ・チルドレン・アンド・ザ・メディア』（eds. Dorothy G. Singer and Jerome L. Singer. Newbury Park, CA: Sage.
Geen, Russell G., and Bushman, Brad J. (1997). “暴力を観察することの行動的効果”. 人間生物学百科事典』第1巻、編著。 Renato Dulbecco. New York: アカデミック・プレスSmith, S. L., and Donnerstein, Edward. (1998). “メディア暴力への暴露の有害な効果。 攻撃性の学習、感情鈍麻、恐怖”. In Human Aggression: Theories, Research, and Implications for Policy, eds. Russell G. Geen and Edward Donnerstein. New York: Academic Press.