クラレンス・トーマス

クラレンス・トーマス(1948年6月23日生、アメリカ合衆国ジョージア州サバンナ近郊ピンポイント)、1991年からアメリカ合衆国最高裁判所准判事、アフリカ系アメリカ人として2人目の裁判所職員となる。 アフリカ系アメリカ人として初めて最高裁判事に就任したサーグッド・マーシャルの後任として任命されたトーマスは、法廷に決定的な保守派勢力を与えた。

トーマスの父、M・C・トーマスはトーマスが2歳のときに家族を捨てた。 家屋が焼失した後、メイドとして働いていた母レオラ・アンダーソン・トーマスが再婚した。 当時7歳だったトーマスと弟は、母方の祖父母のもとで暮らすことになった。 ジョージア州サバンナでは、白人の修道女が運営する黒人だけのローマ・カトリック小学校で教育を受け、その後、寄宿学校の神学校で学び、クラスで唯一のアフリカ系アメリカ人として卒業する。 大学1年次にはImmaculate Conception Abbeyに通い、その後マサチューセッツ州ウースターのHoly Cross Collegeに編入し、1971年に学士号を取得して卒業した。 1974年にイェール大学で法学位を取得した。

トーマスは、ミズーリ州の司法長官補佐(1974-77)、モンサント社の弁護士(1977-79)、ミズーリ州の共和党上院議員ジョン C. ダンフォースの立法補佐官(1979-81)を歴任している。 共和党のレーガン、ブッシュ両政権では、教育省次官補(1981-82年)、雇用機会均等委員会(EEOC)委員長(1982-90年)、連邦議会判事(1991-2000年)を歴任した。マーシャルの引退は、ブッシュにとって、最もリベラルな連邦地裁判事の一人を保守派に交代させる好機となった。 大統領は、アフリカ系アメリカ人をもう一人任命するという大きな政治的圧力を受けており、共和党の上院議員や大統領の下で働いてきたトーマスは、当然の選択であった。 しかし、トーマスは、裁判官としての経験が乏しいこと、司法研究の成果が乏しいこと、中絶についての見解を問う質問には答えないこと(公聴会では、この問題について議論したことはないと主張)などが理由で、共和党党員にはアピールしたものの、彼の指名は議論を巻き起こすことになった。 しかし、ある元側近がトーマスのセクハラを告発し、公聴会の後半はこの話題で持ちきりになった。 オクラホマ大学の黒人法学教授で、EEOCと教育省においてトーマスの下で働いていたアニタ・ヒルは、テレビ中継された公聴会で、トーマスが彼女を誘惑するために性的な発言をしたと訴えた。 トーマスはこの告発を否定し、上院司法委員会が “ハイテク・リンチ “を仕掛けたと非難した。

Clarence Thomas

Clarence Thomas, 1991.

Consolidated News/© Archive Photos

Get a Britannica Premium subscription and gain access to exclusive content. Subscribe Now

トーマスは最高裁において、比較的静かな存在でありながら、投票や決定において強い保守主義を示し、しばしば同じ保守派のアントニン・スカリアの味方になりました。 この同盟は、トーマスが初めて担当した主要事件であるPlanned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey (1992) において、中絶の法的権利を確立したRoe v. Wade (1973) を覆すべきと主張するスカリアの反対意見に同調したことから形成された。 トーマスの保守的な思想は、学校分離の問題についての意見にも表れている。 例えば、ミズーリ対ジェンキンス裁判(1995年)では、27ページに及ぶ賛成意見を書き、連邦政府の権力を州に拡大することを非難し、学校における事実上の分離は、それ自体、違憲でもなければ黒人生徒にとって心理的損害でもないと主張した-これは、ブラウン対ジェンキンス裁判での裁判所の結論を引用したものである。 ブラウン対トピカ教育委員会事件(1954年)において、黒人の子供たちが人種だけを理由に別々の学校に通うことを強いられるという政策は、彼らに劣等感を与え、学習意欲を失わせるという結論に達したことを指している。 彼は、「(教育資源における差別的不平等を伴わない)単なる事実上の分離は、事実上の分離が終了した後も継続する害を構成しない」と書いている。 実際、「黒人の生徒が同じ人種のメンバーに囲まれても、統合された環境にいるときと同様に学ぶことができないと考える理由はない」

連邦最高裁判所

2010年の連邦最高裁判所構成員たち。 (2列目左から)ソニア・ソトマイヨール准判事、スティーブン・ブレイヤー准判事、サミュエル・A・アリート・ジュニア准判事、エレナ・ケイガン准判事、(前列左から)クラレンス・トーマス准判事、アントニン・スカリア准判事、ジョン・G・ロバーツJr.最高判事、(後列左から)アラン・ロドリゲス准判事、(前列左から)アラン・ロドリゲス准判事、(前列左から)アラン・ロドリゲス准判事、(後列右から)アラン・ロドリゲス准判事。 Steve Petteway/Collection of the Supreme Court of the United States

彼の任命をめぐる論争は、彼が法廷に入った直後に大きく解消されましたが、トーマスは公の場に現れると、少数民族や女性の権利団体から抗議の声を上げ続けています。 トーマスとマーシャルは思想的に対照的であり、トーマスはそのキャリアを通じて、前任者が唱えた多くの運動に反対する活動を行った。 共和党の大統領によって任命された最も信頼できる保守派の一人として、トーマスは、保守的で抑制的、連邦政府が州や地方の政治の領域に進出することに疑念を持つという、一般に予測できるパターンの意見を持っていた

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。