バーナムの基準によるペンダーの健康増進モデル（HPM）の理論分析：批判的視点
Background 看護理論作品の分析と知識発展におけるその役割は、重要な反射のプロセスとして提示されます。 健康増進モデル（HPM）は、人々がより高いレベルの幸福を達成することを支援することに焦点を当て、健康行動に影響を与える背景因子を特定するものである。 目的 本論文では、HPMをBarnumの基準で評価し、批評することを目的としている。 方法 Proquest、PubMed、Blackwellの各データベースから抽出された書籍、論文を対象とした。 本モデルの評価方法は、Barnumの看護理論分析・適用・評価基準に基づいている。 Barnumが選択した基準は、内的批判と外的批判の両方を包含している。 内的批判は理論の構成要素が互いにどのように適合するかを扱い（理論の内的構成）、外的批判は理論が拡大した世界とどのように関係しているかを扱う（人間、看護、健康との関係において理論を考察する）。 結果 電子データベース検索により、27,717件以上のタイトルと抄録が得られた。 重複を排除した後、18,963のタイトルと抄録を包含基準でスクリーニングし、1278の原稿が検索された。 このうち、HPMに特化したものが80件、本論文の目的に関連する看護学のあらゆる理論の分析が23件であった。 このレビューのための包含基準で最終的に選択した結果、28本の原稿が理論分析に寄与する要因を検討するものとして確認された。 健康増進理論の評価では、哲学的な主張とその内容が一貫しており、明確であることが示された。 HPMは論理的な構造を持ち、様々な健康上の懸念を持つ異なる文化圏の多様な年齢層に適用されていることが確認された。 結論 理論批評の戦略のうち、バーナムアプローチは構造的で正確であり、理論を人間、地域精神看護、健康との関係で考察している。 一方、ペンダーは、看護アセスメント、診断、介入を実践と研究を通してHPMの運用に活用している。