16 Pros and Cons of Dictatorship
定義によると、独裁とはあらゆる領域で絶対的な権威を持つことである。 それはしばしば、一人の人間または構造化された政体の中で絶対的な支配の権限を持つ政府の形態を指します。
この政府構造の主な利点は、社会内で発生する迅速な変化を可能にすることです。 一旦、独裁者が何が起こるべきかを決定すれば、その変更はなされる。 立法の遅れや、どのような行動をとるのがよいかという継続的な議論もない。 独裁者が唯一の支配者であるため、変化のプロセスを開始する前に止めるような議論や争いが排除される。 絶対的な権力はしばしば絶対的に腐敗し、社会はその社会を担当する人物や政体の気まぐれに委ねられるということだ。 そのため、独裁者の中には、自分が振るった絶対的な権力を、自分の個人的な利益ではなく、他人の利益のために使える人が稀にいます。
List of a Pros of a Dictators
1. 犯罪の抑止効果が期待できる
フィリピンの自称ドゥテルテ独裁政権下では、2016年度から2017年度にかけて、凶悪犯罪の件数が激減した。 重点犯罪の総数は15万8000件超から8万件弱に減少した。 その結果、窃盗、強盗、カーナップの事件も減少した。 政府の麻薬戦争による7000件の殺傷事件を数字に加えたとしても、犯罪レベルは以前の政権よりはるかに低い
#2. 政治的腐敗は影を潜める。
独裁体制のもとでは、支配者や与党はいかなる政治的腐敗も隠蔽する必要がない。 それは、彼らが自分たち以外の誰にも答えないからである。 このため、この形態の政府では、その必要性がないため、政府システム内の腐敗がしばしば減少する。 独裁者は、それを止めるためにほとんど何もできないので、率直であることができます。 そのため、独裁者は、それを止めることがほとんどできないので、率直な意見を述べることができる。 もし独裁者がある行動を取るべきだと命令すれば、それは実行される。 この形式は、その社会で自然災害やその他の緊急事態が発生した場合に、非常に有効である。 何重もの承認を得ることなく、たった一つの命令で資源を配分することができ、より早く援助を受けることができます。 もちろんこれは、独裁者がそもそも緊急救援を行うことを決定していることが前提である。
4. 独裁者はイノベーションを率先できる
独裁者は国民を喜ばせることを心配する必要はない。 独裁政権は国民を喜ばせることを心配する必要はなく、政権を維持できるようにすることを心配する必要がある。 そのため、多くの独裁国家は研究開発に多くのリソースを割いています。 障害物が少ないだけでなく、通常の職務として研究を命じられることもある。 そのため、資源が適切に配分されれば、多くの分野で速い進歩が期待できる
5. 統治の安定をもたらすことができる。
独裁に基づく政府は、数十年にわたって単一の支配者または支配集団が担当することが多い。 国民の生命を顧みない暴力的な独裁者であっても、長期間にわたって政権を担当することができる。 2017年11月現在、25年以上にわたって政権を担っている世界の独裁者は12人いる。 また、15年以上その地位にある世界の指導者は16人いる
6. 国際外交が盛んになる
健全な精神と身体を持ち、博愛と愛国心のある独裁者は、比較的容易に他の世界政府と有益な同盟関係を築くことができる。 外交政策は支配者や与党に直結しているため、双方の交渉立場を有利に進めやすい。 牽制は常に国際外交の一部であり、これを認識している独裁者は国民に信じられないような機会を作り出すことができる。 そのため、君主制の構造では、統治するための訓練を一族の中にとどめておく。 独裁国家では、経験は専門知識を生み出す最初の事件からもたらされる。 こんな風に考えてみてください。 ある人が溶接工になるために4年間学校で訓練を受けたとします。 もう一人、この4年間、毎日8時間、溶接工として働いてきた人がいるとします。
だからこそ、独裁者の権力は、特に経済的に苦労している国にとっては、とても魅力的に映るのです。 そのため、「みんなのために自分の権利を犠牲にすることは、追求する価値のある考えだ」と受け入れることができるのです。
List of the Cons of a Dictatorship
1. それは決して統治するための長期的な解決策ではありません。
歴史のどの時代においても、独裁は他のどこよりもアフリカ大陸で頻繁に起こる傾向があります。 2015年には、独裁によって運営される政府の約50％が大陸に存在した。 例えば、イドリス・デビ・イトノは1990年以来、チャドを何とか統治してきたが、何度もその支配を覆そうとする試みを生き延びなければならなかった。 大統領になり、選挙が行われるようになっても、彼は権力を維持したままだ。 独裁者の問題は、その人が亡くなると、別の独裁者や別の形態の政府が引き継ぐことです。
もう一つの例は、ジンバブエのロバート・ムガベの例です。 2017年11月15日、彼の国の政府は、30年間彼が国のリーダーシップを独占した後、軍に引き継がれた。
2 反対はほとんど認められない
ほとんどの独裁政権の下では、支配者や与党への反対はほとんど認められていない。 公の場での反対運動は、しばしば武力によって行われ、関与した個人に対して死刑判決が出されることもある。 多くの独裁者は私的な反対運動さえも取り締まる。
つまり独裁者は孤立したままで、社会は苦しみ、人々は死ぬ。このような政府の形態ではチェックとバランスが許されないからだ-独裁者がそれを許さない限りは。
3. 法律はいつでも変更できる
独裁がその社会に提供できる実施の速さは有益であるが、代わりに害に用いられることがよくある。 このような政府の形態では、法律、手続き、政策を変更するためのプロセスは必要ない。 ナチスからサダム・フセインのような現代の独裁者まで、独裁者は一般人の利益よりも彼らや彼らの友人、同盟者の利益になる法律を作ることが、歴史が示している。 もし人が社会経済的に上位の層に入ることができれば、独裁体制は有益に思えるかもしれない。 しかし、多くの人にとって、独裁政権では金持ちはより金持ちになり、貧しい人は結局死んでしまうのです。 フィデル・カストロが政府を引き継いだとき、それは数十年にわたって国際関係をゆっくりと衰退させることにつながりました。 カストロの行動に呼応して、完全な経済制限を実施した国もある。 そのような経済制限の中には、緩和されたり撤廃されたりしたものもありますが、社会への打撃は永久に傷跡を残しています。
同時に、カストロは制裁をほとんど気にしていませんでした。 彼は自分の欲しいものを手に入れることができた。 政府の行動と決断のために被害を受けたのは一般国民だったのです」
5.
恐怖による支配は独裁政権に共通する行動である。
アドルフ・ヒトラーは完璧というビジョンを達成しようと合計1800万人を殺したと考えられている。 ヨシフ・スターリンは、その権力の座にある間に約4000万人を殺害したとされています。 毛沢東は第二次世界大戦後の数年間、中国を支配し、少なくとも6500万人を殺害したとされています。
3人の独裁者が1億人以上の死に対して責任を負っています。 これは、両大戦で亡くなった人の数に相当する。
6 個人の権利は、完全に排除されないまでも、しばしば制限される。
独裁政権の中では、人口抑制が目標である。 これを達成する方法の1つは、警察国家を作ることである。 もう一つは、その社会における個人の権利を制限したり、排除したりすることである。 よくあるのは、言論の自由、特定の宗教へのアクセス、あるいはインターネットへのアクセスなどである。 このような抑圧は、短期的には支配のために有効かもしれないが、しばしば暴力に終わる長期的な問題を生み出す。 社会に無関心を生み出す。
独裁国家では一般市民に対する抑圧があるため、最終的には個人の自発性が欠如することが多い。
多くの人が政府に無関心になるのは、次の日を生き延びようとするあまり、長期的な展望を失ってしまうからである。 時間が経つと、これは一面的な政府を作り出し、やがて崩壊する。
独裁者が身を引くことを決めたり、殺されたり、自然死すると、その政府内に直ちに権力の空白ができる。 北朝鮮のように明確な後継者がいる場合でも、権力の空白を認識することで、政治的不安の印象を与えることができます。 支配的な立場を強化するために、独裁者は、指導者に対する現実の、あるいは認識された脅威を排除するために、一方的な行動を取ることを決定するかもしれない。
この最新の例の1つは、マレーシアのクアラルンプール空港での金正恩の異母兄の殺害である。 無辜の民が権力闘争に巻き込まれる
独裁国家では、権力を強化する必要があるため、大量殺人がよく行われる。 政治的なライバルがいれば、そのライバルの実質的な、あるいは認識されている信奉者も一緒に排除される。 厳しい法律は、特定の個人の行動に応じてでも、瞬間的に変更することができ、法律の遡及適用によって無実の考えを排除する。 そのため、人々はしばしば独裁国家から逃げ出すが、その際、たとえ命に大きな危険があっても、逃げ出すことのリスクは留まることのリスクより低いとみなされるからだ。
独裁国家の長所と短所は、しばしば一つの主要な理由から負に焦点を当てる：ほとんどの独裁者は無限の権力を持っていて、それを自分の利益のために利用するのだ。 多くの点で、このような政府の形態はレーザーのようなものです。 正しい方向にビームを向けると、素早く素晴らしい結果を得ることができる。 しかし、レーザーを長く当て続けると、装置が過熱して火傷することもある。
社会が独裁政治がもたらす利益を理解するためには、支配者や与党は慈悲深く、専門知識を持ち、知的で、また無私でなければならない。
Louise Gailleがこの記事の著者である。 彼女はワシントン大学から経済学の学士号を取得しました。 経験豊富なライターであることに加え、ルイーズは銀行と金融の分野で約10年の経験を持っています。 この記事をより良くするためのご提案がございましたら、こちらまでご連絡ください
。