Konrad Lorenz’s Imprinting Theory

admin 0 Comments Articles

Konrad Lorenz’s Imprinting Theory

Konrad Lorenz’s Imprinting Theory

ソウル・マクラウド著、2018年刊。 updated 2021

ローレンツ（1935）は、ある種の動物が最初に出会った大きな動く物体に愛着を形成するインプリンティングのメカニズムを研究した。

この過程は、愛着が生得的であり、遺伝的にプログラムされていることを示唆している。

彼は、ガチョウの卵の大きなクラッチを取り、それらがハッチアウトする寸前まで保管しました。 卵の半分はガチョウの母親の下に置かれ、残りの半分は孵化器で孵化させた。ローレンツは、孵化したばかりのガチョウが最初に出会う動くものを自分にしていた

ガチョウが孵化するとローレンツは母親カモの鳴き声を真似た。これによって幼鳥は彼を母親と思い、それに従って従った。

ローレンツは、ガチョウが最初に目にした動くものに従うことを発見した。

ローレンツは、刷り込みが起こったことを確認するために、すべての子ガチョウをひっくり返した箱の下に一緒に入れ、それらを混合させた。

例えば、雛を使ったGuiton（1966）は、臨界期に黄色いゴム手袋を見せて餌を与えると、雛は手袋に刷り込まれた。 このことは、幼い動物は発育の臨界期に存在する動くものに刷り込みを行うことを示唆している。 その結果、ヒナは黄色いゴム手袋と交尾しようとすることがわかった。

刷り込みは孵化直後に活発になるわけではないようですが、刷り込みが起こりうる臨界期があるようです。

Hess（1958）は、刷り込みプロセスは早ければ孵化後1時間でも発生しますが、最も強い反応は孵化後12～17時間以内に起こり、32時間後には全く反応が起こりそうにないことを示したのです。

Hess (1958)は、刷り込みは早ければ孵化後1時間以内に起こるが、最も強い反応は孵化後12時間から17時間の間に起こり、32時間後には反応が全く起こらない可能性があることを示しました。

しかし、ローレンツの研究における刷り込みの概念は、この文脈では対象が神経系に不可逆的な状況をもたらすことを示唆しているとして、刷り込みに対する批判もある。

しかし、ホフマン（1976）は、これは不可逆的な変化ではないことを示唆し、さらにギトン（1966）は、同族と過ごした後、通常の性行動に従事できることを示唆し、刷り込みは中程度の可逆性を持つことを支持しています

APA Style Reference

ギトン、P. 茶色レグホンの初期経験と性的対象選択．

Hess, E. H. (1958). 動物における刷り込み． Scientific American, 198(3), 81-90.

ローレンツ，K. (1935). ヴォーゲルの環境におけるクンパン． におけるクンパン． Journal für Ornithologie, 83, 137-215, 289-413.

Klein, S. H., Hoffman, H. S., & DePaulo, P. (1976)（2010）. 早期の社会的刺激が子ガモの情動反応性に及ぼす若干の影響。 Animal Learning & Behavior, 4(3), 257-260.