PATRIARCHY: IS IT INVENTION OR INEVITABLE?
この分業には生物学的根拠があったが、”その分業の抑圧的な部分となったものは社会的発明である”と彼女は言う。 ラーナー博士は、家父長制の確立を、紀元前3100年から紀元前600年にかけて近東で展開された歴史的過程と見ている。 家父長制は、部族間の結婚のための女性交換の慣習から部分的に生じたと彼女は考えている。「部族にとって機能的であったため、女性はそれに同意した」
若い女性を根こそぎにしたこれらの交換は、初期の人々に、男性には女性にない権利があるという観念を与えたのである。 戦士階級を欠いた平等主義的な社会に対する戦争好きな部族の支配などいくつかの要因から、男性の捕虜が殺された時代に、女性や子供が最初の捕虜となり、最終的には最初の奴隷になったと主張している
ラーナー博士は、女性の奴隷化、征服男性による女性の性的・生殖能力の搾取は、階級差別の最初の発展を示し、「奴隷の女性や子供はこれらの社会で最初の財産である」と述べている。 女性の従属が階級的区別の基礎となり、財産の概念そのものの基礎となり、最終的には男性の奴隷化という考えにつながったと主張している。
このことは、家父長制は私有財産の発展の後続であるというフリードリヒ・エンゲルスの理論を「根底から覆す」とラーナー博士は述べている。 それはまた、”階層的な統治と構造のシステム全体が、ジェンダーと表裏一体である”ことを意味し、”人種、階級、ジェンダーによる抑圧は相互に関連し、初めからそうだった”と、ラーナー博士は述べた。”家父長制は男女間の生物学的差異に基づくのではなく、女性が常に赤ん坊を看護しなければならなかった人類の発展段階に基づいている”とラーナー博士が述べた。 長寿と死亡率に関わる変化のおかげで、”解剖学は運命であるというフロイトの声明は間違っている”と彼女は言った。 ‘Anatomy Once Was Destiny’
Dr. Lernerはさらに、”Freud should have said that for women, anatomy once was destiny.女性にとって解剖学はかつて運命だったと言うべきでしょう。 しかし、それはもはやそうではないし、今後もそうであってはならない。 家父長制は人間が作り出したものであり、今はあまり機能しておらず、終わらせることができる。 家父長制が自然であるとか、神から与えられたものであると信じている限り、それはできないのです」
。