Q&A: ベルサイユ条約は戦争の後遺症について何を教えてくれますか？
1920年1月10日に、第一次世界大戦の終結時の平和条件を定めた、論争の的になったベルサイユ条約が発効されました。 キャロル・ヘルストスキーが担当する「すべての戦争を終わらせる戦争」という授業は、通常春学期に開講されますが、この条約は学生たちに多くの熟考と討論の機会を与えてくれます。 デンバー大学歴史学部の学部長を務めるヘルストスキー氏は、電子メールのやり取りを通じて、この条約の条項と広範囲に及ぶ影響について、DUニュースルームに速報を提供してくれました。 この条約の主な成果は何だったのでしょうか。
1919年6月28日に調印されたこの条約は、連合国勝者間の対立の産物であった。 アメリカはウッドロウ・ウィルソンの言葉を借りれば「勝利なき平和」を達成することを望み、イギリスはドイツを経済的に立ち直らせることを望んでいた。 一方、フランスをはじめとする連合国は、戦争による物理的、精神的、経済的破壊に対して正当な補償を望んでいた。 賠償金と将来の安定という相反する目的を考えると、政治家たちはとんでもない窮地に立たされることになった。 連合国は、最終的に勝利なき平和という考えを否定し、ドイツに戦争の原因となったこと、そして4年という長い間戦争を継続させ、エスカレートさせたことの代償を払わせることを優先させた。 この条約により、ドイツはアフリカ、アジア、太平洋の植民地を放棄し、フランスやポーランドなどの他国に領土を譲り、軍事規模を縮小し、連合国に戦争賠償金を支払い、戦争に対する罪を受け入れることを余儀なくされた。
この条約で最も議論を呼んだ条項は何か。
私たちは賠償金の支払いが議論を呼んだと考えがちだが、これらの条項は適切な歴史的文脈で見る必要がある。 賠償金と過酷な和平調停は珍しいことではありませんでした。 たとえば、1917年にロシアがドイツに降伏したとき、ドイツはブレスト・リトフスク条約に基づいて非常に厳しい講和条件を出した（これらの条件はパリ和平協定によって無効とされた）。 ベルサイユ条約の経済条項には批判的な声も少なくなかったが、4年間戦った国々の国民の多くは、この条約が十分なものではないと感じていた。 実際、紛争のすべての側面で失われた1千万人の兵士の命の経済的価値は何だったのだろうかと問うことができる。
同様に議論を呼んだのは、ヴェルサイユ条約と他の戦後条約によって指示された領土調整であったかもしれない。 これらの調整により、住民の移転が行われ、中央・東ヨーロッパでは、古い帝国から新しい国家が切り開かれました。 新しい国家は生まれたが、既存の国家からの支援や資金がほとんどないため、不安定で脆弱なものであった。
この条約はドイツの一般市民にはどのような影響を与えたのでしょうか。
ドイツ国民の誰もがこの和解に満足しておらず、連合国はドイツ人を軍事侵攻で脅して条約にサインさせようとした。 4年間の戦争と犠牲の末、ドイツ市民は戦争と領土喪失の責任を受け入れることに屈辱を感じていたのです。 同様に重要なことは、この条約の経済条項が、戦後のドイツの復興を遅らせたことである。 経済成長の遅れと民衆の不満は、特に新生ワイマール共和国にとって管理が難しく、政治指導者は増大する不満の処理に苦慮した。 1923年に政府が債務不履行に陥ると、フランスとベルギーは堪忍袋の緒が切れてルール鉱区を占拠した。 これに対し、ドイツ政府はフランスに支払うために通貨を増刷し、ドイツ国民をハイパーインフレに陥れ、中産階級の貯蓄を一掃してしまった。 1920年代半ばになると、ドイツ経済は回復し、アメリカはドーズ・プランでドイツの賠償金支払いの再交渉を支援した。 ドイツは戦後、なんとか再建と復興を果たしたが、誰もが満足するようなペースではなかった。
多くの歴史家が、ドイツにおけるナチス党の台頭について、この条約に何らかの責任を課している。
ドイツの極右政党が、ドイツの民主主義とワイマール共和国に抵抗し拒絶するためにヴェルサイユ条約を利用したことは確かであり、おそらくこの条約がドイツ国民の間で非常に不人気だったためでしょう。 また、アドルフ・ヒトラーがしばしば演説でヴェルサイユ条約を非難し、もしドイツの指導者に選ばれたら条約の規定を覆すと約束したことも事実である。 ベルサイユ条約は、急進的な政党の台頭をもたらした多くの要因の一つであるが、ヨーロッパ全域で、市民が問題の急進的な解決を求めていたことを忘れてはならない。 例えば、私は授業で第一次世界大戦の後を語るとき、平和的解決はドイツだけでなく戦勝国にも政治的混乱をもたらしたことを強調します。 イタリアは連合国側で、1915年にロンドン条約に調印した後、土地の約束のために戦いました。 しかし、戦後、イタリアの政治家たちは、パリから手ぶらで帰ってきた。和平交渉で政治家たちが秘密条約を無効にしてしまったからだ。 これに怒ったイタリアの民族主義者たちは、フィウメ市（現在のリエカ市）を占拠し、和平調停を鼻にかけて政府の権威を無視した抗議運動を展開した。 ナチス、イタリア・ファシスト、その他の急進的な政治家たちは、ヴェルサイユ条約を不満の手段として利用し、民主的な政府に対して人々を結集しようとしたのである。
100年後、この条約は戦争の後遺症について私たちに何を教えてくれるのでしょうか。
第一次世界大戦は複雑な起源を持ち、戦争は4年かけて行われ、若者の全世代を一掃し、大規模な社会、政治、文化の大混乱を引き起こした。 第一次世界大戦に関する私の授業では、10週間かけてじっくりと戦争を学びますが、四半期が終わるころには、まだ多くの疑問や懸念が残っています。 ヴェルサイユ条約について議論すると、生徒たちは、あれほど過酷で複雑な戦争の後、ヨーロッパ諸国を元の軌道に戻すには、一つの条約、会議、和解では不可能だったと結論づけます。 また、第二次世界大戦の原因をヴェルサイユ条約に求めるのは不当であるという結論に達します。 個々の行為者が、これから起こることを見たり理解したりすることができただろうか？
条約についてもっと学びたい人のために、追加で読む本として何かお勧めはありますか？
この本のリストは、あなたが始めるのに役立つでしょう。
– David Andelmanの「A Shattered Peace. Versailles 1919 and the Price We Pay Today” (2008)
– Robert Gerwarth’s “The Vanquished.” (2008)
– アンデルマン著 “A Shattered Peace. Why the First World War Failed to End” (2016)
– Erik Goldstein’s “The First World War Peace Settlements, 1919-1925”. (2013)
– マーガレット・マクミラン『パリ1919年』。 2002年）
– アラン・シャープ著『ヴェルサイユの和解』。 第一次世界大戦後の平和創造、1919-1923」（2018年）
。