The Midwest State
2016年の大統領選挙では、選挙人538票のうち4・44票が第3党と無所属に回った。 一見取るに足らないように見えるが、この数票は実はとてつもなく重要で、1920年の選挙以来、第3党や無所属の選挙人団の票数が最も多かったのだ
近年、第3党や無所属の代表はごくわずかだが、ここ数十年以前はそうでなかった。 1987年以前は、大統領総討論会は女性有権者連盟によって運営されており、第三党の候補者や無党派層が共和党や民主党の候補者と一緒に全国的にテレビ放映されるイベントに参加することが可能であった。 しかし、1987年に大統領討論会委員会（CPD）が引き継ぎ、それ以来、わずかながら存在した第3党の代表は減少し、第3党の意識を低下させ、偏向と党派性を繁栄させた。
確かにCPDは、偏った政治状況の原因ではないが、それは重要な問題を示している。 どの政党であっても、人々は他の意見を軽視し、議論や妥協に消極的になり、自分が持っていない意見に対する教養も一般的に低くなっている。 民主党」や「共和党」といった一言のレッテルを貼って、その人をすぐにタイプ分けすることができれば、その人やその意見を否定するのはずっと簡単です。 中道主義には確かに否定的な意味合いがあります。多くの人は、中道主義とは政治的無関心のようなもので、極端な意見や考えを持たない、穏健なものだと思い込んでいます。 例えば、中道主義者の多くは、銃規制には全く反対だが、高所得者層の増税には賛成であるかもしれません。 しかし、中道主義者と名乗ることで、人々はあなたの信念を否定する前に耳を傾けるようになります。なぜなら、あなたは人々が単に反対派として認識してきた人物ではなく、独立した見解を持つ独立した人物であるからです。
私がcentristを名乗り始めたのは、ある政党に概ね賛成しているが、反対で他人に支持していると思われたくない大きな問題があると感じたからです。 しかし、そうするようになってから、自分の信念を説明することが多くなり、より多くの人と議論し、自分の意見に挑戦していると感じるようになったのです。 自分の考えを理解しなければならないようになり、調べたり学んだりしているうちに自分の見解がより強固になり、他の人が何を言っているのかにもとても注意を払うようになったのです。
中道主義は、個人的に有益なだけでも、小さな動きでもありません。 ピュー・リサーチ・センターによると、10人に4人のアメリカ人が政治的に無党派であると認めており、そのほとんどはまだ特定の政党に傾いていますが、政党の基準に適合する可能性は低くなっています。 無党派層の多くは若い世代であり、将来の有権者の間でこの問題への関心が高まっていることを示している。
しかし、長い目で見れば、それは何を意味するのだろうか。 大いにある。 主要政党と付き合う人が少なくなれば、小政党の発言力が高まり、全体的な政治情勢は二大政党制から脱却していくでしょう。 複数政党制は、歴史的経緯から懐疑的に見られがちだが、Forbes誌が選ぶ世界で最も幸福な国のうち、フィンランドを含む⅓以上が複数政党制の下で機能している。 また、複数政党制の市民は政府への満足度が高い傾向にあり、2017年のピュー・リサーチ・センターによると、この制度で機能していながら、政府への満足度が最も高い国として、スウェーデンとオランダがランクインしました
独立してアイデンティティを持つ人が増えれば、所属政党に基づいた候補者への盲目的投票も少なくなっていくことでしょう。 これにより、議会はより多様化し、主に投票権を持つ人々の一般的な政治的理想に合うという理由で再選される現職議員は少なくなるだろう。
これらの効果を総合すると、より健康的で生産的な風土になる。 人々は自分の理想について議論しやすくなり、変化や他の視点に対する寛容さが促進される。 政治家も、即席のレッテル貼りに頼ることができなくなるので、自分の信念をもっとオープンに、明確に伝えようという気になるはずです。 議員たちは、ある問題について自分と反対の立場にある人たちとも、他の問題では共通点を見出 すことで協力しようとするようになるので、立法府の進歩はより頻繁に行われるでしょう。
だから、それは微細であるか、重要でないか、単に説明するのが面倒に思えるかもしれませんが、 自分を中道主義と呼ぶことを考えてください。
Ella Foes、IMSA
。