U.S. History II: 1877 to Present

The African American “Great Migration”

Annual Civil War EndからGreat Depression Headにかけて、約200万のアフリカ系アメリカ人が新しい機会を求めて南部の農村から逃亡していった。 西へ移動した者もいましたが、20世紀初頭に南部を離れたアフリカ系アメリカ人の大規模な出稼ぎがそうであったように、この大移動の大部分は、北東部と中西部上部へ移動しました。 これらのアフリカ系アメリカ人の主な目的地は次の都市であった。 ニューヨーク、シカゴ、フィラデルフィア、セントルイス、デトロイト、ピッツバーグ、クリーブランド、インディアナポリスである。 3984>

Figure 3-5 : GreatMigration1910to1970-UrbanPopulation by US Census Bureau is in the Public Domain.この8都市はアフリカ系アメリカ人の移住の総人口の3分の2を占め、この8都市はアフリカ系アメリカ人の移住の中心地となった。 都市における黒人の割合の変化は、後の時代の黒人の人口の割合が、前の時代と比較して何%ポイント違うかに基づいている。 例えば、インディアナ州のゲーリーでは、1940年には人口の18.3%が黒人であったが、1910年にはわずか2.3%であり、このことは、この都市における黒人の割合が16.0%ポイント変化していることを意味する。 これは、第一次大移動の期間中、最も大きな変化であった。 第二次大移住の終わりまでに、ニュージャージー州ニューアークは黒人人口比率の最大の増加を実現し、市の黒人比率は1940年の10.6から1970年には54.2に上昇した。

この動きには「押す」「引く」両方の要因が複合的に作用していた。 南北戦争が終結し、合衆国憲法修正13条、14条、15条(それぞれ自由、人種に関係なく投票する権利、法の下の平等な保護を保障)が成立したにもかかわらず、アフリカ系アメリカ人は依然として激しい人種的憎悪にさらされていました。 南北戦争直後にクー・クラックス・クランが台頭し、殺害予告、暴力、リンチが増加した。 1870年代後半にクー・クラックス・クランが正式に解体された後も、人種差別を動機とする暴力は続きました。 タスキギー研究所の研究者によると、1865年から1900年の間に南部で行われた人種差別によるリンチやその他の殺人は3,500件にのぼるという。 この暴力文化から逃れたアフリカ系アメリカ人にとって、北部や中西部の都市は南部の危険から逃れる機会を提供した。

南部からの「押し出し」に加えて、アフリカ系アメリカ人は、地主に縛られることなく賃金を得られる仕事の機会や、暴力の脅威から解放されているとされる(少なくとも男性にとっては)投票の機会などの要因によって都市に「引き寄せ」られもしたのである。 多くの人は北へ移動する資金がなかったが、安価な労働力を求める工場主やその他の企業が移住を支援した。 多くの場合、男性が先に移住し、新しい都市での生活に慣れたところで家族を呼び寄せるという方法がとられた。 人種差別と正式な教育の欠如により、これらのアフリカ系アメリカ人労働者は、低賃金の未熟練または半熟練の職業の多くに追いやられた。 アフリカ系アメリカ人男性の80パーセント以上が、製鉄所、鉱山、建設業、食肉加工業などの下働きをしていました。 鉄道産業では、彼らはしばしばポーターや召使いとして雇われた。 その他の企業では、清掃員、ウェイター、コックとして働いていました。 アフリカ系アメリカ人の女性は、人種と性別による差別を受けながら、衣料品産業や洗濯業でわずかな職を得ましたが、メイドや家政婦として雇われることが多かったようです。 しかし、仕事の状況にかかわらず、アフリカ系アメリカ人は南部で同じ職業に就いた場合よりも北部で高い賃金を得ており、一般的に住宅もより多く入手することができました。

しかし、そのような経済的利益は、特に家賃、食費、その他の必需品の点で、北部での高い生活費によって相殺された。

その結果、アフリカ系アメリカ人はしばしば、ヨーロッパ系移民が都市で暮らしていた長屋スラムのように、過密で不衛生な状況で暮らしていたことが判明したのである。 新しくやってきたアフリカ系アメリカ人にとって、たとえ都市が提供する機会を求めてやってきたとしても、これらの都市の中心部での生活は非常に困難なものでした。 人種差別はメイソン・ディクソン線にとどまらず、南部でも北部でも続いていたのだ。 ヨーロッパからの移民も、より良い生活を求めてアメリカの都市にやってきたが、アフリカ系アメリカ人が同じ仕事をめぐって競争したり、低賃金で働くことを恐れて、その到来を憂慮した。 また、家主もアフリカ系アメリカ人を差別することが多く、彼らの都市への流入は深刻な住宅不足と過密なテネメント(長屋)を生み出した。 伝統的な白人居住区の家主は、後にアフリカ系アメリカ人の買い手には売らないという誓約書を交わし、アフリカ系アメリカ人がうまく入り込んだ地域から逃げ出すこともしばしばでした。 また、一部の銀行では、住宅ローンの差別が行われ、後に「レッドライニング」と呼ばれるように、資格を持つ購入者への住宅融資が拒否されるようになった。 このような差別が蔓延した結果、ほとんどの大都市で最悪のスラム街にアフリカ系アメリカ人が集中することになり、この問題は20世紀の大半を通じて継続された。 その答えは、非経済的な利益にある。 より大きな教育機会とより拡大された個人の自由は、大移動中に北への旅をしたアフリカ系アメリカ人にとって、非常に重要なものでした。 北部の州議会や学区は、黒人と白人の両方に、より多くの教育資金を割り当て、義務教育出席法をより厳格に施行した。 同様に、単純なジェスチャー(または敬意の欠如)が、それを犯したアフリカ系アメリカ人の身体的危害につながる可能性があった南部とは異なり、大規模で混雑した北部の都市部での生活は、ある程度の匿名性とそれに伴う個人の自由を可能にし、アフリカ系アメリカ人はすれ違うすべての白人を敬遠せずに移動、仕事、会話ができるようになりました。 このような心理的利益は、黒人移民が直面した継続的な経済的困難を補って余りあるものであった。 (2)

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。