11 ważnych zalet i wad demokracji reprezentatywnej

admin 0 Comments Articles

11 ważnych zalet i wad demokracji reprezentatywnej

Demokracja jest formą rządu najczęściej używaną przez wiele narodów. Jest to preferowany typ rządu, ponieważ daje obywatelom głos w ważnych decyzjach, które mogą wpłynąć na nich w ten czy inny sposób.

Istnieje kilka typów demokracji. Jednym z nich jest demokracja przedstawicielska. Jest to styl demokracji oparty na zasadzie, że obywatele pozwalają innym ludziom, jak wybrani urzędnicy, reprezentować ich w kontaktach rządowych. Jest to praktykowane w USA, Wielkiej Brytanii i Indiach, by wymienić tylko kilka z nich. Ludzie nie są bezpośrednio zaangażowani w żaden z procesów legislacyjnych czy stanowienia prawa. Ta forma demokracji jest praktykowana w narodach, gdzie liczba obywateli jest tak duża, że bezpośrednia reprezentacja byłaby prawdopodobnie zbyt skomplikowana lub nieudana. Można ją znaleźć na poziomie federalnym rządu USA. Cała koncepcja demokracji przedstawicielskiej zależy od zdolności ludzi do wyrażania swoich życzeń swoim przedstawicielom.

Generalnie, przedstawiciele służą w izbie, jak parlament, Izba Reprezentantów, senat lub podobny organ zarządzający. Inaczej niż w demokracji bezpośredniej, gdzie ludzie sami przygotowują projekty ustaw, debatują nad nimi i głosują, aby je przyjąć, w demokracji przedstawicielskiej obywatele wybierają ludzi, którzy wykonują te obowiązki w ich imieniu. Niektórym może się to wydawać, że może to oddzielać ludzi od praw ziemi. W rzeczywistości jednak intencją tej formy rządu jest kształcenie i szkolenie przedstawicieli, aby lepiej rozumieli złożoność swojej jurysdykcji. Ten rodzaj rządu ma swój sprawiedliwy udział zwolenników i przeciwników. Oto listy zalet i wad demokracji przedstawicielskiej.

Lista zalet demokracji przedstawicielskiej

1. Jest efektywna.
Efektywne wykorzystanie ciała ustawodawczego wykonawczego jest najważniejszą zaletą, jaką ta forma demokracji może zaoferować. To ciało ustawodawcze jest ogólnie kontrolowane przez prawa, jak również konstytucję i jest odpowiedzialne za opracowywanie i wdrażanie polityk, ustaw i decyzji o wysokim priorytecie.

W demokracji bezpośredniej obywatele mogą swobodnie uczestniczyć w podejmowaniu decyzji krajowych poprzez głosowanie. Jednakże, może to być trudne do zarządzania dla krajów o dużej liczbie ludności. Logistyka takiego działania w kraju tak dużym jak USA czy Wielka Brytania może być zbyt dużym kłopotem.

2. Może wymyślić dobrze wyważoną decyzję.
Ciało ustawodawcze składa się z ludzi wybranych przez elektorat i ma możliwość podejmowania proporcjonalnych decyzji. Jest to szczególnie przydatne w nagłych wypadkach.

3. Pozwala ludziom wybierać swoich urzędników.
Obywatele mają prawo wybierać kogo chcą do objęcia urzędu. Muszą rozeznać, kto jest najlepszą osobą do reprezentowania ich i obrony przekonań i opinii, które są im tak drogie. Oznacza to również, że ludzie powinni głosować na tych, którzy posiadają wykształcenie i szkolenia.

4. Zapewnia lepszą reprezentację obywateli.
W tej formie rządu, ludzie wybierają swoich ustawodawców, którzy z kolei będą ich reprezentować i umieścić poglądy swoich wyborców do parlamentu. Przez to, obywatele są w stanie wyrazić swoje życzenia i opinie. Tak więc, gdy jest coś, co uważają za niekorzystne lub nie jest realizowane prawidłowo, mogą zająć stanowisko i niech ich przedstawiciele działają na nim.

5. Ułatwia to rządowi rozwiązywanie problemów.
Wybrane ciało ustawodawcze musiałoby być dobrze poinformowane o tych, którzy je otaczają. W ten sposób problemy mogą być natychmiast rozwiązane, zaspokajając potrzeby ludzi z najwyższą pilnością.

6. Zachęca do uczestnictwa.

List of Cons of Representative Democracy

1. Jest to źle ulokowane zaufanie.
Oponenci tej koncepcji argumentują, że kiedy proces wyborczy dobiega końca, głos obywateli w rządzie jest również zakończony. Będą po prostu musieli pokładać swoją wiarę i zaufanie w wybranym przez siebie przedstawicielu. Będą musieli po prostu poczekać i zobaczyć, aż ich przedstawiciel zrobi to, co obiecał. Chociaż są jeszcze politycy, którzy naprawdę dbają o reprezentowanie ludzi, są też tacy, którzy mają ukryte agendy, które sprzyjają im lub wybranej garstce.

2. Pozwala przedstawicielom skończyć nie służąc dobrze ich jurysdykcji.
Bywają czasy, kiedy większość nie staje się głosem sprzyjającym. Oznacza to, że przedstawiciel wybrany przez ludzi może mieć przeciwstawne opinie od tych, którym służy. Istnieją nawet przypadki, kiedy ustawodawca wydaje się służyć ich osobistym potrzebom, a nie ludziom. W niektórych przypadkach zamożni przedstawiciele mogą nie być w stanie dobrze służyć swojej jurysdykcji, ponieważ jest ona w większości niskodochodowa. Zamożni politycy nie będą w stanie odnieść się do tego i dlatego reprezentować ludzi skutecznie.

3. Może zachęcać przedstawicieli do bycia zwodniczymi.
Jak tylko urzędnik zostanie wybrany na urząd, może nie wywiązać się ze swojej obietnicy lepszej przyszłości dla swoich wyborców. Zamiast tego, może on pracować na rzecz swoich partykularnych interesów i dla swoich osobistych korzyści.

4. Jest dla większości.
Problem z tym rodzajem demokracji polega na tym, że skupia się ona wyłącznie na większości, podczas gdy grupy mniejszościowe są pozostawione same sobie w rozwiązywaniu istotnych problemów. To powoduje separację w państwie, jak ludzie czują, że ich problemy są zamiatane pod dywan, podczas gdy większość jest faworyzowana przez cały czas.

5. To nie trzymać wybrany urzędnik odpowiedzialny.

Gdy znasz plusy i minusy danej koncepcji lub tematu, jesteś w stanie podjąć świadomą decyzję. To pozwala ci w pełni zrozumieć swoją rolę w społeczeństwie.

.