A policy-based rationalization of collective rules: Dimensionality, specialized houses, and decentralized authority
Oferujemy policy-basis dla interpretacji, uzasadniania i projektowania (3, 3)-politycznych reguł, dużej klasy kolektywnych reguł analogicznych do tych rządzących selekcją prac w recenzowanych czasopismach, gdzie każdy z recenzentów decyduje o przyjęciu, odrzuceniu lub zaproszeniu do ponownego złożenia pracy, a redaktor agreguje swoje i recenzentów opinie w jedną z tych trzech rekomendacji. Udowodnimy, że każda taka reguła jest ważoną regułą wieloizbową: polityka jest kolektywnie zatwierdzona na danym poziomie wtedy i tylko wtedy, gdy jest zatwierdzona przez minimalną liczbę izb – wymiar reguły – gdzie każda izba ocenia inny aspekt polityki używając ważonej reguły, z wagą lub autorytetem każdego oceniającego, które mogą się różnić w różnych izbach w zależności od jego obszaru (obszarów) wiedzy. Wyniki te implikują, że dana reguła jest odpowiednia tylko do oceny skończonego wymiaru polityki, którego wymiar odpowiada wymiarowi reguły, i dostarczają uzasadnienia dla używania różnych reguł do uchwalania różnych polityk nawet w ramach tej samej organizacji. Następnie wprowadzamy pojęcie zgodności z regułą i wykorzystujemy jej topologiczne właściwości, aby zaproponować metodę konstruowania wag całkowitych odpowiadających możliwym ocenom oceniających w ramach danej reguły, które są bardziej intuicyjne i łatwiejsze do interpretacji dla decydentów. Nasze odkrycia rzucają światło na wieloczłonowość instytucji politycznych i wielokryterialne grupowe podejmowanie decyzji w firmie. Podajemy zastosowania dla polityki wzajemnej oceny, systemów ratingowych i rzeczywistych organizacji.