Civil war

Civil war

War

History wojny

Typy wojny

Wojna domowa – Wojna totalna

Przestrzeń bitewna

Powietrze – Ląd – Morze – Przestrzeń Informacyjna – Lądowa – Morska – Kosmiczna

Teatry

Arktyczna – Cyberprzestrzeń – Pustynna
Dżungla – Górska – Miejska

Broń

Pancerna – Artyleria – Biologiczna – Kawaleria
Chemiczna – Elektroniczna – Piechota. –

Taktyka

Amfibijna – Asymetryczna – Attrition
Kawaleria – Konwencjonalna – Ekonomiczna
Fortyfikacyjna – Partyzancka – Walka wręcz
Inwazja – Wspólna – Manewr – Oblężenie
Okopy – Niekonwencjonalne

Organizacja

Sieć dowodzenia – Formacje
Regiony – Jednostki

Logistyka

Wyposażenie – Materiały – Linia zaopatrzenia

Prawo

Sąd wojenny – Prawa wojenne – Okupacjawojenny – Prawo wojenne – Okupacja
Trybunał – Zbrodnia wojenna

Rząd i polityka

Konskrypcja – Zamach stanu
Dyktatura wojskowa – Stan wojenny
Militaryzm – Rządy wojskowe – Jeńcy wojenni rule – Prisoner of war

Military studies

Military science – Philosophy of war

Wojna domowa to wojna, w której strony w obrębie tej samej kultury, społeczeństwa lub narodowości walczą ze sobą o kontrolę władzy politycznej. Niektóre wojny domowe są klasyfikowane jako rewolucje, kiedy poważna restrukturyzacja społeczna jest możliwym wynikiem konfliktu. Powstanie, udane lub nie, może być sklasyfikowane jako wojna domowa przez historyków, jeśli zorganizowane armie walczą w konwencjonalnych bitwach.

Podczas gdy rozróżnienie między „wojną domową” a „rewolucją” lub jakąkolwiek inną nazwą może być postrzegane jako arbitralne i jest określane przez użycie, wpływ wojny domowej na populację nie jest. Wojny domowe powodują, że brat wchodzi w konflikt z bratem, ponieważ ludzie z tego samego rodu często znajdują się po przeciwnych stronach, wyrządzając sobie nawzajem i swoim rodzinom więcej niż tylko fizyczne szkody. Bez „rodziców” do rozwiązywania takich konfliktów przemoc trwa aż do wyłonienia zwycięzcy.

Definicja

Wojna domowa to „gwałtowny konflikt w kraju toczony przez zorganizowane grupy, które dążą do przejęcia władzy w centrum lub w regionie, lub do zmiany polityki rządu.” Codzienne użycie tego terminu nie pociąga za sobą wyraźnego progu określającego, jak wiele przemocy jest konieczne, aby zakwalifikować konflikt jako wojnę domową, w przeciwieństwie do terroryzmu lub sporów politycznych na niskim poziomie. Naukowcy stosują dwa kryteria: walczące grupy muszą pochodzić z tego samego kraju i walczyć o kontrolę nad centrum politycznym lub separatystycznym państwem, albo wymusić poważną zmianę w polityce. Ich drugim kryterium jest to, że musi zginąć w sumie co najmniej 1000 osób, z czego co najmniej 100 z każdej strony. Inni badacze społeczni uważają jednak, że ta liczba ofiar jest raczej niska i preferują na przykład definicję średnio 1000 osób zabitych rocznie.

Ostatecznie rozróżnienie między „wojną domową” a „rewolucją” lub jakąkolwiek inną nazwą może być arbitralne i jest określane przez użycie. Jednak rozróżnienie między „wojną domową” a „rewolucją” może być rozpoznawalne. Udana wojna domowa w latach 1640-tych w Anglii, która doprowadziła do (tymczasowego) obalenia monarchii reprezentowanej przez Karola I stała się znana jako Angielska Wojna Domowa, jednakże była również opisywana, szczególnie przez marksistów, jako „Rewolucja Angielska.”

W Stanach Zjednoczonych, udana rebelia z lat 1770-tych w brytyjskich koloniach w Ameryce, w której zorganizowane armie toczyły bitwy, stała się znana jako Rewolucja Amerykańska. Nieudane powstanie południowych stanów USA z lat 60. XIX w. przeciwko rządowi federalnemu wspieranemu przez stany północne, w którym również brały udział zorganizowane armie toczące bitwy, znane było jako amerykańska wojna domowa. Podczas gdy działania wojenne wciąż trwały, większość Konfederatów wolała nazywać konflikt Drugą Amerykańską Rewolucją lub czymś bardzo podobnym, a gdyby Konfederacja zatriumfowała, wojna prawdopodobnie byłaby znana jako Rewolucja i/lub Wojna o Niepodległość.

Definicja międzynarodowa

Rejestr Końcowy Konferencji Dyplomatycznej w Genewie z 1949 roku (Tom II-B, 121) nie definiuje konkretnie terminu „wojna domowa”. Opisuje jednak kryteria, które oddzielają każdy akt popełniony przy użyciu siły zbrojnej (anarchia, terroryzm lub zwykły bandytyzm) od tych, które kwalifikują się jako „konflikt zbrojny nie mający charakteru międzynarodowego”, co obejmuje wojny domowe. Wśród wymienionych warunków są te cztery podstawowe wymagania.

1. Strona w rewolcie musi być w posiadaniu części terytorium narodowego.
2. Powstańcza władza cywilna musi sprawować faktyczną władzę nad ludnością w obrębie określonej części terytorium narodowego.
3. Powstańcy muszą mieć pewien stopień uznania jako wojowniczy.
4. Prawny rząd jest „zobowiązany do odwołania się do regularnych sił wojskowych przeciwko powstańcom zorganizowanym jako wojskowi.”

Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża (ICRC) dalej wyjaśnił artykuł 3 Konwencji Genewskiej. Stwierdzili oni, że natura tych konfliktów zbrojnych, nie mających charakteru międzynarodowego „odnosi się ogólnie do konfliktów z siłami zbrojnymi po obu stronach, które są pod wieloma względami podobne do wojny międzynarodowej, ale mają miejsce w granicach jednego kraju.”

Definicja wojskowa USA

Wojsko USA przyjęło zasady ustalone przez Konferencję Dyplomatyczną w Genewie dla swojej definicji wojny domowej. Zawiera ona jednak dodatkowy wymóg dotyczący możliwych do zidentyfikowania sił zbrojnych. Wersja U.S. Army Field Manuals (Military Operations in Low Intensity Conflict) z grudnia 1990 roku definiuje wojnę domową jako:

Wojnę pomiędzy frakcjami tego samego kraju; istnieje pięć kryteriów międzynarodowego uznania tego statusu: rywale muszą kontrolować terytorium, mieć funkcjonujący rząd, cieszyć się pewnym zagranicznym uznaniem, mieć identyfikowalne regularne siły zbrojne i angażować się w poważne operacje wojskowe.

Definicja NATO

NATO nie definiuje bezpośrednio wojny domowej. Jednak w Słowniku terminów i definicji Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (Organisation Du Traite De L’Atlantique Nord Glossaire De Terms Et Definitions), NATO podaje odniesienie do tego, co nie jest klasyfikowane jako wojna domowa. Podręcznik stwierdza, że „zamieszki cywilne” są definiowane jako „grupowe akty przemocy i nieporządku szkodliwe dla prawa i porządku publicznego.”

Ta definicja wspiera przesłankę podzielaną przez Konwencję Genewską, MKCK i wojsko USA, że wojna domowa jest wyższą kategorią wojny. Prawie każdy naród ma grupy mniejszościowe, pluralizm religijny i podziały ideologiczne, ale nie wszystkie pogrążają się w wojnie domowej. Socjologowie od dawna poszukują odpowiedzi na pytanie, jakie zmienne wywołują wojny domowe. We współczesnym świecie większość wojen domowych występuje w narodach biednych, autokratycznych i podzielonych regionalnie. Jednak Stany Zjednoczone były jednym z najbogatszych i najbardziej demokratycznych krajów na świecie w momencie wybuchu krwawej wojny domowej.

Niektóre modele wyjaśniające występowanie wojen domowych podkreślają znaczenie zmian i transformacji. Według jednej z takich linii rozumowania, amerykańska wojna domowa została spowodowana przez rosnącą siłę ekonomiczną Północy w stosunku do Południa; libańska wojna domowa przez naruszenie delikatnej równowagi demograficznej przez wzrost populacji szyickiej; angielska wojna domowa przez rosnącą siłę klasy średniej i kupców kosztem arystokracji.

Konkurencja o zasoby i bogactwo w społeczeństwie jest postrzegana jako częsta przyczyna wojen domowych, jednak zysk ekonomiczny rzadko jest uzasadnieniem głoszonym przez uczestników. Historycy marksistowscy kładą nacisk na czynniki ekonomiczne i klasowe, twierdząc, że wojny domowe są wywoływane przez imperialistycznych władców walczących ze sobą o większą władzę i wykorzystujących narzędzia takie jak nacjonalizm i religia, by omamić ludzi i skłonić ich do przyłączenia się do nich.

Nie tylko przyczyny wojen domowych są szeroko badane i dyskutowane, ale również ich trwałość jest postrzegana jako ważna kwestia. Wiele wojen domowych okazało się szczególnie nieprzezwyciężalnych, ciągnąc się przez wiele dziesięcioleci. Jednym z czynników przyczyniających się do tego jest fakt, że wojny domowe często stają się wojnami zastępczymi dla zewnętrznych potęg, które finansują swoich partyzantów i w ten sposób zachęcają do dalszej przemocy.

Badania związane z teorią pokoju demokratycznego dotyczyły wojen domowych i demokracji. Badania pokazują, że najbardziej demokratyczne i najbardziej autorytarne państwa mają mało wojen domowych, a reżimy pośrednie najwięcej. Prawdopodobieństwo wybuchu wojny domowej jest również zwiększone przez zmiany polityczne, niezależnie od tego, czy zmierzają one w kierunku większej demokracji czy większej autokracji. W jednym z badań stwierdzono: „Na podstawie analizy okresu 1816-1992, dochodzimy do wniosku, że reżimy pośrednie są najbardziej podatne na wojny domowe, nawet jeśli miały czas na ustabilizowanie się po zmianie reżimu.” Upadkowi komunizmu i wzrostowi liczby państw demokratycznych towarzyszył nagły i dramatyczny spadek całkowitej liczby działań wojennych, wojen międzypaństwowych, wojen etnicznych, wojen rewolucyjnych oraz liczby uchodźców i przesiedleńców.

Przewroty

Przewroty są z definicji szybkimi ciosami w szczyt rządu, które nie skutkują powszechną przemocą wojny domowej. Czasami nieudany zamach stanu, lub taki, który jest tylko połowicznie udany, może wywołać wojnę domową między frakcjami. Wojny te często szybko próbują wciągnąć większe tematy ideologii, nacjonalizmu lub religii, aby spróbować zdobyć zwolenników wśród ogółu społeczeństwa dla konfliktu, który w istocie jest wewnątrz-elitarną rywalizacją o władzę.

Prześladowania

Zależnie od użytej definicji wojny domowej, można uznać czystki lub ludobójstwo za rodzaj wojny domowej ze strony rządzącego reżimu przeciwko jego ludności. Czystki te są przeprowadzane pod auspicjami ochrony reżimu przed szpiegostwem lub sabotażem, ale zazwyczaj są dokonywane w celu stłumienia sprzeciwu lub podcięcia jakiegokolwiek powstania ludowego. Takie czystki miały miejsce w Rosji pod rządami Józefa Stalina (Wielkie Czystki), w Iraku przeciwko Kurdom przez reżim Saddama Husajna (Kampania al-Anfal), w Kambodży pod rządami Czerwonych Khmerów, oraz Ludobójstwo Ormian w Turcji podczas schyłku Imperium Osmańskiego.

Konflikty religijne

Wojny domowe, które są toczone o religię, mają tendencję do występowania w większym stopniu w społeczeństwach monoteistycznych niż politeistycznych; jednym z wyjaśnień jest to, że te ostatnie mają tendencję do bycia bardziej „elastycznymi” pod względem dogmatów, pozwalając na pewną swobodę w wierze. W Europie w okresie średniowiecza na chrześcijaństwo ogromnej części populacji wpływ miała tradycja pogańska. Ponieważ większość populacji była niepiśmienna, dostęp do Biblii był ograniczony, co prowadziło do znacznej ilości synkretyzmu pomiędzy elementami chrześcijańskimi i pogańskimi. Przy tak swobodnym stosowaniu religii rzadko kiedy ludzie czuli się przez nią szczególnie uciskani. Okresowo pojawiały się herezje, takie jak ta albigensów, które prowadziły do przemocy, ale historycy skłonni są postrzegać je raczej jako produkt buntów chłopskich niż jako motywy wojny domowej.

Jak religie miały tendencję do stawania się bardziej sztywno zdefiniowanymi i rozumianymi przez swoich wyznawców, napięcia międzyreligijne generalnie rosły. Wzrost islamu świadkiem wysypu powstań przeciwko nie-islamskim władcom wkrótce po jego pojawieniu się. Późniejsza historia islamu była naznaczona powtarzającymi się konfliktami społecznymi, głównie wynikającymi z podziału na szyitów i sunnitów. W Europie reformacja protestancka miała podobny efekt, wywołując lata zarówno cywilnych, jak i międzynarodowych wojen religijnych. Wojny domowe między rzymskim katolicyzmem a protestantyzmem pochłonęły Francję podczas Wojen Religijnych, Holandię podczas Wojny Osiemdziesięcioletniej, Niemcy podczas Wojny Trzydziestoletniej, a ostatnio także konflikty w Irlandii Północnej. Spory religijne między sektami protestanckimi odegrały również rolę w angielskiej wojnie domowej, podczas gdy oficjalne prześladowania katolików w czasie rewolucji francuskiej pobudziły rewoltę w Wandei. W Chinach próba rewolucji religijnej wywołała najkrwawszą wojnę domową wszechczasów, powstanie Taipingów. 8491>

Rewolucje

Rewolucja jest ogólnie postrzegana jako wojna domowa toczona o kwestie ideologiczne, o to, jak władza powinna być zorganizowana i rozdzielona, a nie tylko o to, które jednostki posiadają władzę. Klasycznym przykładem rewolucji, a według niektórych argumentów pierwszą, jest rewolucja francuska, która, jak się uważa, postawiła klasę średnią i biedotę miejską Francji przeciwko arystokracji i monarchii. Niektórzy twierdzą, że rewolucje są współczesną kontynuacją buntów chłopskich z przeszłości. Jednak w przeciwieństwie do buntów chłopskich, rewolucje są prawie zawsze prowadzone przez członków wykształconej, ale niezadowolonej klasy średniej, którzy następnie przekonują do swojej sprawy szerokie masy ludności. Inni widzą w ideologii jedynie zastąpienie religii jako uzasadnienie i motywację dla przemocy, która jest zasadniczo spowodowana czynnikami społeczno-ekonomicznymi. Aby odnieść sukces, rewolucje prawie zawsze wymagają użycia siły zbrojnej i czasami eskalują do wojny domowej, tak jak w przypadku chińskiej wojny domowej. W niektórych przypadkach, takich jak rewolucja francuska i rosyjska, rewolucjonistom udaje się zdobyć władzę poprzez szybki zamach stanu lub lokalne powstanie, ale wojna domowa wynika z tego, że siły kontrrewolucyjne organizują się w celu zdławienia rewolucji.

Rewolty separatystyczne

Jedną z najczęstszych przyczyn wojen domowych, zwłaszcza w świecie po zimnej wojnie, jest przemoc separatystyczna. Nacjonalizm może być postrzegany jako podobne do religii i ideologii uzasadnienie dla wojny, a nie jako główna przyczyna konfliktu. Wszystkie współczesne państwa starają się utrzymać monopol na wewnętrzną siłę militarną. Dlatego też, aby wybuchały separatystyczne wojny domowe, albo armia krajowa musi ulec rozłamowi wzdłuż linii etnicznych, religijnych lub narodowościowych, jak to miało miejsce w Jugosławii, albo – co jest bardziej powszechne – współczesny konflikt separatystyczny przybiera formę wojny asymetrycznej, w której separatyści są lekko uzbrojeni i zdezorganizowani, ale przy wsparciu miejscowej ludności takie grupy mogą być trudne do pokonania. Taką drogę obrała większość grup wyzwoleńczych w koloniach, a także siły w takich rejonach jak Erytrea czy Sri Lanka. Różnice regionalne mogą być wzmocnione przez odmienne gospodarki, jak w przypadku amerykańskiej wojny domowej.

Przykłady wojen domowych

Ameryka

Amerykańska wojna domowa toczyła się w latach 1861-1865 między „Unią”, grupą 24 stanów północnych, a „Konfederacją” (Skonfederowanymi Stanami Ameryki), zbiorem 11 stanów południowych. Konfederacja ogłosiła swoją niepodległość od Stanów Zjednoczonych w latach 1860-1861. Najczęściej wymienianą przyczyną wojny jest kwestia niewolnictwa, ale w rzeczywistości konflikt był bardziej złożony. Istniało wielkie napięcie ekonomiczne, ponieważ rząd federalny nałożył cła na import, aby pomóc północnym przemysłowcom, zmuszając południowców do kupowania droższych towarów krajowych, a nie zagranicznych. Ponadto istniała ogromna różnica w kulturze dzieląca obie strony, co prowadziło do dalszych animozji.

Salwador

Wojna domowa w Salwadorze toczyła się w latach 1980-1992 i dotyczyła rządu Salwadoru przeciwko koalicji sił lewicowych i komunistycznych znanych jako Front Wyzwolenia Narodowego Farabundo Martí (FMLN). Koalicja ta rzuciła wyzwanie rządzącemu reżimowi wojskowemu z powodu złych warunków ekonomicznych po wojnie Salwadoru z Hondurasem w 1969 roku. Rząd organizował również szwadrony śmierci, których celem byli członkowie opozycji. Stany Zjednoczone wspierały rząd w ramach amerykańskiej polityki antykomunistycznej.

Korea

Koreańska wojna domowa toczyła się w latach 1950-1953. Wojna była wynikiem podziału kraju, który miał być wykorzystany jako strefa buforowa w zimnej wojnie. Północna połowa półwyspu była wspierana przez Związek Radziecki, południowa przez Stany Zjednoczone. Przywódcy obu połówek chcieli zjednoczyć półwysep pod swoimi rządami i w 1950 roku Koreańczycy z Północy zaczęli atakować, aby tego dokonać. Organizacja Narodów Zjednoczonych potępiła atak, a z pomocą amerykańską rząd Korei Południowej został przywrócony, a siły komunistyczne wyparte z powrotem do linii podziału półwyspu, która pozostaje 38 równoleżnikiem.

Związek Radziecki i jego sojusznicy zakwestionowali rezolucję ONZ na podstawie nielegalności, ponieważ stały członek rady (Związek Radziecki) był nieobecny podczas głosowania. Rząd Korei Północnej również nie zgodził się, argumentując, że konflikt był wojną domową, a zatem nie był wyraźnie w zakresie ONZ. Podczas gdy Amerykanie i większość narodów uznała to za ważną interwencję międzynarodową, dla Koreańczyków wojna ta miała wszelkie cechy wojny domowej. Podział ich kraju po II wojnie światowej podzielił rodziny, a kiedy granica między dwoma krajami została ponownie zamknięta po wojnie w 1953 roku, wszelka nadzieja na zjednoczenie członków rodzin została utracona na pokolenia.

Rosja

Rosyjska wojna domowa miała miejsce w latach 1917-1922. W wojnę zaangażowanych było wiele różnych frakcji, ale głównie toczyła się ona między komunistyczną, inspirowaną przez Lenina bolszewicką Armią Czerwoną a antybolszewicką Armią Białą. Walki rozpoczęły się po tym, jak bolszewicy zajęli Piotrogród (obecnie Sankt Petersburg) od rządów cara Mikołaja II w 1917 roku. Wojna doprowadziła do powstania Związku Radzieckiego i wycofania się Rosji z I wojny światowej na mocy traktatu brzesko-litewskiego.

Hiszpania

Hiszpańska wojna domowa, toczona w latach 1936-1939, była wynikiem próby zamachu stanu przeprowadzonej przez generała Francisco Franco przeciwko rządowi II Republiki. Zwolennicy rządu byli znani jako republikanie, a zwolennicy Franco jako nacjonaliści. Franco i nacjonaliści walczyli o zachowanie tradycyjnego hiszpańskiego konserwatyzmu, który ich zdaniem był atakowany przez republikanów. Republikańskie reformy, takie jak redystrybucja ziemi na rzecz ubogich, zmniejszenie liczebności wojska i działania antyklerykalne, zdenerwowały hiszpańskie elity. Związek Radziecki i Meksyk zadeklarowały wsparcie dla republikanów, podczas gdy nacjonaliści liczyli na faszystowskie reżimy nazistowskich Niemiec i Włoch Mussoliniego. Wojna zakończyła się zwycięstwem nacjonalistów, których reżim upadł dopiero po śmierci Franco w 1975 roku.

Wietnam

Wojna wietnamska trwała od 1959 do 1975 roku. Wojna toczyła się w imię między komunistycznym Vietcongiem a Wietnamem Południowym, wojna może być postrzegana jako część zimnej wojny między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim. Stany Zjednoczone wkroczyły do Wietnamu, próbując wspomóc francuskie siły kolonialne i walczyć z rosnącym zagrożeniem komunistycznym. Poziom amerykańskich oddziałów w kraju gwałtownie wzrósł pod koniec lat sześćdziesiątych, a pod względem czystej siły militarnej Stany Zjednoczone i Wietnam Południowy miały przewagę. Siły Vietcongu cieszyły się jednak ogromnym poparciem rodzimej ludności wietnamskiej. Wojna zakończyła się w 1975 roku upadkiem południowowietnamskiego rządu w Sajgonie i przejęciem kontroli przez siły komunistyczne w ramach Demokratycznej Republiki Wietnamu.

Notes

Bibliografia

• Ali, Taisier Mohamed Ahmed, and Robert O. Matthews, eds. Civil Wars in Africa: Roots and Resolution. McGill Queen’s University Press, 1999. ISBN 0773518835
• Berdal, Mats, and David M. Malone. Greed and Grievance: Economic Agendas in Civil Wars. Lynne Rienner, 2000. ISBN 1555878687
• Collier, Paul. Breaking the Conflict Trap: Wojna domowa i polityka rozwoju. Bank Światowy, 2003. ISBN 0821354817
• Kalyvas, Stathis. „’New’ and 'Old’ Civil Wars: A Valid Distinction?” World Politics 54, no. 1 (2001): 99-118.
• Lake, David, and Donald Rothchild, eds. The International Spread of Ethnic Conflict: Fear, Diffusion, and Escalation. Princeton University Press, 1998. ISBN 0691016909
• Licklider, Roy. „The Consequences of Negotiated Settlements in Civil Wars, 1945-1993.” American Political Science Review 89, no. 3 (Summer 1995): 681-690.
• Mack, Andrew. „Civil War: Academic Research and the Policy Community.” Journal of Peace Research 39, no. 5 (2002): 515-525.
• Mason, T. David, and Patrick J. Fett. „How Civil Wars End: A Rational Choice Approach.” Journal of Conflict Resolution 40, no. 4 (December 1996): 546-568.
• Regan, Patrick M. Civil Wars and Foreign Powers: Outside Intervention in Intrastate Conflict. University of Michigan Press, 2002. ISBN 0472088769
• Stedman, Stephen John, Donald Rothchild, and Elizabeth M. Cousens, eds. Ending Civil Wars: The Implementation of Peace Agreements. Lynne Rienner, 2002. ISBN 1588260836
• Toft, Monica Duffy. The Geography of Ethnic Violence: Identity, Interests, and the Indivisibility of Territory. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2003. ISBN 0691123837
• Walter, Barbara F. Committing to Peace: The Successful Settlement of Civil Wars. Princeton University Press, 2002. ISBN 0691089302
• Wood, Elisabeth Jean. „Wojny domowe: czego nie wiemy”. Global Governance 9 (2003).

All links retrieved February 23, 2017.

• What makes a civil war? BBC News article.

.