Do You Have Residency in Nevada?

Do You Have Residency in Nevada?

**Late January 2017 Update**

Poniżej doskonały elementarz na temat obywatelstwa Nevady napisany przez przyjaciela firmy Ethana Featherstone’a. Zakładając, że jesteś obywatelem amerykańskim, kwestia obywatelstwa w Nevadzie była trudna do zdefiniowania przez statut, jak zobaczysz poniżej.

Dolna linia: to kwestia twojej osobistej intencji. Jeśli zamierzasz, aby Nevada była twoim głównym miejscem zamieszkania, tak długo jak tu mieszkasz, nie powinno być problemu.1)Nadal jesteś zobowiązany do terminowego zarejestrowania się.

Ostatnio była mowa o ludziach, którzy są zarejestrowani do głosowania w 2 różnych stanach.

Przetnę dla ciebie hałas; to jest całkowicie w porządku. Ludzie się przemieszczają. Nie jest nielegalne bycie zarejestrowanym do głosowania w dwóch jurysdykcjach.

To, co jest nielegalne, to głosowanie w stanie, w którym się nie mieszka. Jest to definicja oszustwa wyborczego.

W przypadku wyborów w 2016 r., Istnieje zerowy dowód, że ludzie zarejestrowani w wielu jurysdykcjach głosowali więcej niż raz. To właśnie ma znaczenie.2) „Nie ma dowodów na to, że wyborcy nielegalnie oddawali głosy podczas ostatnich wyborów w Nevadzie.”

Przestępstwa wymagają dowodów.3)To zbytnio upraszcza sprawę. Istnieją dwa niezbędne elementy. Potrzebny jest element mentalny, zamiar, zwany mens rea, do którego, jak sądzę, odniosłyby się różne reżimy. Drugim elementem, całkowicie nieobecnym tutaj, jest actus reus, czyli działanie przestępcze. Czy ktoś może przedstawić rzeczywistego wyborcę, który głosował nieuczciwie w 2016 roku? Nie jest właściwe mówienie o oszustwie wyborczym, chyba że oskarżyciel ma na myśli konkretną osobę/przypadek. Konieczne jest, aby społeczeństwo wierzyło, że wybory są legalne; jeśli zastanowisz się nad tym wystarczająco mocno, zdasz sobie sprawę, że wszystko, co mamy, zależy od powszechnej suwerenności wybranych. Jeśli dla nas wszystkich ważne jest, aby prezydent wygrał w głosowaniu powszechnym, o wiele prościej jest wyeliminować kolegium elektorskie.

Wyobraź sobie, jak niesprawiedliwy byłby nasz system sądownictwa karnego, gdybyś mógł wnosić oskarżenia wyłącznie na podstawie insynuacji.

-Brian

Mieszkanie w Nevadzie

Mieszkanie osoby jest ważne w wielu okolicznościach, takich jak to, czy możesz złożyć pozew. Inne kategorie, takie jak podatki, rozwody i inne mogą mieć dodatkowe lub odrębne wymagania dotyczące miejsca zamieszkania i nie są tutaj omawiane. Wydział Badawczy Biura Porad Prawnych przygotował arkusz informacyjny dotyczący wymogów dotyczących miejsca zamieszkania w Nevadzie, który pomoże w większości pytań dotyczących miejsca zamieszkania.

Co to jest legalne miejsce zamieszkania według prawa Nevady?

„Legalne miejsce zamieszkania” jest zdefiniowane przez ustawę w NRS 10.155, która jest tu wymieniona w całości:

Bez odmiennych przepisów określonych w ustawie, legalnym miejscem zamieszkania osoby w odniesieniu do jej prawa do naturalizacji, prawa do utrzymywania lub obrony wszelkich procesów prawnych lub na zasadzie słuszności, lub wszelkich innych praw zależnych od miejsca zamieszkania, jest miejsce, w którym osoba ta była fizycznie obecna w stanie lub hrabstwie, w zależności od przypadku, przez cały okres, dla którego miejsce zamieszkania jest zgłaszane przez tę osobę. Jeśli jakakolwiek osoba opuściła jurysdykcję swojego miejsca zamieszkania z zamiarem powrotu w dobrej wierze i kontynuowania swojego pobytu, czas takiej nieobecności nie jest brany pod uwagę przy określaniu faktu zamieszkania. (podkreślenie dodane).

Statut zawarty w NRS 10.155 pozostał w dużej mierze niezmieniony od 1911 roku. W rzeczywistości, części odnoszące się do prawa osoby do utrzymania lub obrony pozwu zostały zmienione tylko po to, aby uczynić je neutralnymi pod względem płci.4)Porównaj ze statutem z 1911 r. cytowanym w Fleming v. Fleming, 36 Nev. 135, 134 P. 445, 446

Jak sądy Nevady definiują miejsce zamieszkania

Sąd Najwyższy Nevady orzekł, że „miejsce zamieszkania jest kwestią faktów do ustalenia przez sąd okręgowy. „5) Vaile v. Eighth Judicial Dist. Court ex rel. Cnty. of Clark, 118 Nev. 262, 271, 44 P.3d 506, 512 . Różni się to od większości faktów w sprawie, które są określane przez trier of fact 6)zazwyczaj przez ławę przysięgłych, ale może to być sędzia na rozprawie, jeśli ława przysięgłych nie jest wymagana w odpowiednim czasie/nie jest pożądana przez stronę wnoszącą pozew. Standardem dowodu dla rezydencji jest jasne i przekonujące.7)McKim v. Dist. Court of Second Judicial Dist. of Nevada, 33 Nev. 44, 110 P. 4, 5 . Standard ten jest wyższy niż „przewaga dowodów”, ale niższy niż „ponad wszelką wątpliwość”

Istnieją dwa główne elementy do określenia miejsca zamieszkania w Nevadzie zgodnie z NRS 10.155: 1. zamiar zamieszkania w Nevadzie na czas nieokreślony i 2. rzeczywista, fizyczna obecność w Nevadzie. 8)Vaile v. Eighth Judicial Dist. Court ex rel. Cnty. of Clark, 118 Nev. 262, 269, 44 P.3d 506, 511 . Termin „zamieszkanie” niesie ze sobą ideę stałości, jak również ciągłości.9)Id. Te dwa elementy – fizyczna obecność i zamiar pozostania – nie były analizowane oddzielnie przez sądy w Nevadzie.

W sprawie Aldabe v. Aldabe,10)84 Nev. 392, 441 P.2d 691 , Sąd stwierdził, że dowody „adresu pocztowego, rejestracji do głosowania, uczęszczania do szkoły, opieki medycznej, spraw biznesowych i finansowych, licencji samochodowych i operatorskich, podatków, testamentów i zatrudnienia”, wszystkie w Nevadzie, jak również „zadeklarowany zamiar zamieszkania w Nevadzie i wykonywanie ciągłych codziennych czynności w Nevadzie” wspierały ustalenie, że dana osoba była mieszkańcem Nevady.11)Id. w 397, 694. Co więcej, brak dowodów wykazujących jakikolwiek zamiar rezygnacji z „zamieszkania w Nevadzie w celu uzyskania zamieszkania w jakimkolwiek innym stanie” był również przekonujący.12)Id. Sąd Aldabe uznał, że mąż i żona byli rezydentami w Nevadzie w sprawie rozwodowej z powodu powyższych dowodów, mimo że majątek ich małżeńskiej rezydencji obejmował ziemię po obu stronach granicy kalifornijsko-newadzkiej, a pomieszczenia mieszkalne znajdowały się w Kalifornii13.Oświadczenia strony lub świadka dotyczące fizycznej obecności i zamiarów danej osoby są również brane pod uwagę przez sądy w analizie miejsca zamieszkania.14)118 Nev. at 270, 44 P.3d at 512; Moore v. Moore, 78 Nev. 186, 187, 370 P.2d 690, 690 ; Klepper v. Klepper, 51 Nev. 468, 279 P. 758, 758 ; Fleming v. Fleming, 36 Nev. 135, 134 P. 445, 446 .

Choć istnieją wymogi, że osoba musi mieszkać w Nevadzie przez pewien okres czasu, aby kwalifikować się do niektórych praw lub uprawnień, takich jak rozwód, nie ma takiego wymogu dotyczącego miejsca zamieszkania. Zgodnie z NRS 125.020, osoba musi zamieszkiwać w Nevadzie przez sześć tygodni przed wniesieniem pozwu o rozwód. Zakłada to, że miejsce zamieszkania zostało już ustalone. Wydział Badań Biuro Porad Prawnych udostępniło „Arkusz informacyjny”, w którym stwierdza się, że „Legalne zamieszkiwanie rozpoczyna się w dniu, w którym rozpoczyna się rzeczywista fizyczna obecność”. Jest to zgodne z orzecznictwem Sądu Najwyższego Nevady, że osoba musi być tylko fizycznie obecna i zamierzać pozostać na czas nieokreślony, co może nastąpić w pierwszym momencie przekroczenia granicy Nevady.

This was originally published by Ethan Featherstone