Dostawca Blue Buffalo oskarżony o 8 zarzutów kryminalnych
W dniu 6 marca dostawca składników karmy dla zwierząt domowych Wilbur-Ellis i pracownik zostali oskarżeni o osiem zarzutów kryminalnych związanych z ich rolami w dostarczaniu rzekomo błędnie oznaczonych i zafałszowanych składników drobiowych do Blue Buffalo, poinformował St. Louis Post-Dispatch. Te składniki spowodowały pozew o fałszywą reklamę z 2014 roku przez Purinę po tym, jak testy ujawniły obecność drobiowej mączki ubocznej w niektórych najlepiej sprzedających się karmach dla zwierząt Blue Buffalo.
Zarzuty przeciwko Wilbur-Ellisowi i innemu pozwanemu utrzymują, że używali zbyt wielu piór kurczaka i innych składników niskiej jakości w swojej drobiowej mączce ubocznej, a także zbyt mało mięsa z kurczaka. Zarzuty obejmują cztery wykroczenia liczenia wprowadzenia zafałszowanej żywności w handlu międzystanowym, wraz z czterema liczeniami wprowadzenia żywności o niewłaściwej marce w handlu międzystanowym. Louis, Missouri, USA.
„Te zarzuty wykroczeń wynikają z przesyłek, które rzekomo miały miejsce kilka lat temu z jednej z naszych 32 lokalizacji podziału paszy na całym świecie,” Katherine Fordon, kierownik ds. komunikacji korporacyjnej Wilbur-Ellis, powiedział Petfood Industry. „W tym czasie zakład znajdował się pod wcześniejszym zarządzaniem lokalnym. Firma podjęła natychmiastowe działania, aby zapewnić, że zakład działa zgodnie z tym, czego nasi klienci i ich, powinni oczekiwać. W żadnym momencie nie było żadnych obaw dotyczących bezpieczeństwa w tym zakładzie, a standardy żywieniowe były zawsze spełnione.
„Z niecierpliwością czekamy na rozpatrzenie tych kwestii w sądzie”, powiedziała.
Reklamacje dostawcy produktów ubocznych Blue Buffalo zmniejszone przez sędziego
27 września sędzia okręgowy USA Rodney W. Sippel podtrzymał roszczenia przeciwko Diversified Ingredients Inc, brokerowi, który rzekomo sprzedawał Blue Buffalo składniki zafałszowane mączką z produktów ubocznych drobiu, jak donosi Law 360. Jednak sędzia zmniejszył niektóre z roszczeń do odszkodowania wniesionego przeciwko brokerowi przez dostawcę składników karmy dla zwierząt Wilber-Ellis.
W 2015 roku Blue Buffalo rozstrzygnął pozew zbiorowy o fałszywą reklamę wytoczony przeciwko niemu z powodu tych składników. Zgodnie z warunkami umowy, Blue Buffalo musiał zapłacić 32 mln USD do funduszu rozliczeniowego, aby zaspokoić roszczenia powodów. Bitwa prawna trwała jednak nadal, ponieważ firma Blue Buffalo wytoczyła proces brokerowi i dostawcy składników karmy dla zwierząt domowych zaangażowanemu w sprawę, aby odzyskać część środków z ugody.
Sędzia Sippel orzekł, że broker składników karmy dla zwierząt musi zmierzyć się z niektórymi żądaniami dostawcy składników karmy dla zwierząt domowych dotyczącymi zwrotu odpowiedzialności wynikającej z produktu ubocznego drobiu sprzedanego firmie Blue Buffalo.
W sytuacji, którą sędzia Sippel rozstrzygnął 27 września, Diversified Ingredients argumentowało, że prawo Missouri zabrania roszczeń o zapłatę między stronami, które dobrowolnie popełniły razem złe czyny. Sędzia Sippel stanął po stronie Diversified Ingredients w tej kwestii prawnej, ale tylko w odniesieniu do czynów umyślnych.
Postanowił jednak, że roszczenia o wykroczenia przeciwko brokerowi mogą być podtrzymywane w zakresie, w jakim odnoszą się do niedbałego, niezamierzonego włączenia drobiowych produktów ubocznych do łańcucha dostaw Blue Buffalo.
Historia bitew prawnych Puriny i Blue Buffalo
W dniu 6 maja 2014 r. Purina złożyła pozew przeciwko Blue Buffalo o fałszywą reklamę karmy dla zwierząt domowych po tym, jak testy ujawniły obecność mączki z produktów ubocznych drobiu w niektórych najlepiej sprzedających się karmach Blue Buffalo. Pozwy o fałszywą reklamę karmy dla zwierząt domowych twierdziły, że niektóre produkty Blue Buffalo nie były zgodne z „True Blue Promise” firmy, która stwierdziła, że produkty są „sformułowane z najlepszych naturalnych składników” i wykonane z „bez mączek z kurczaka/produktów ubocznych drobiu; bez kukurydzy, pszenicy lub soi; i bez sztucznych konserwantów, kolorów lub aromatów.”
Następnie Blue Buffalo oficjalnie złożył pozew przeciwko Purina w dniu 14 maja 2014 roku. Pozew, w odpowiedzi na pozew złożony przez firmę Purina przeciwko Blue Buffalo, zawiera zarzuty zniesławienia, nieuczciwej konkurencji, fałszywej reklamy i naruszenia ustaw o praktykach handlowych.
W dniu 6 maja 2015 r. firma Blue Buffalo przyznała w sądzie, że „znaczna” i „istotna” część karmy dla zwierząt Blue Buffalo sprzedawanej konsumentom zawierała mączkę z produktów ubocznych drobiu, pomimo twierdzeń reklamowych, że jest inaczej. Zgodnie z warunkami porozumienia firma Blue Buffalo musiała wpłacić 32 mln USD na fundusz ugodowy, aby zaspokoić roszczenia klasy powodowej.
Dostawca karmy dla zwierząt domowych oskarżony o zbyt wiele piór kurczaka, a za mało kurczaka, w karmie
Kalifornijska firma, która dostarcza składniki premium firmom produkującym karmę dla zwierząt domowych, stoi w obliczu oskarżenia w sądzie federalnym tutaj i oskarżeń, że niewłaściwie oznaczyła swoje produkty, używając zbyt wielu składników niższej jakości, takich jak pióra kurczaka, a za mało prawdziwego kurczaka i innego mięsa.