Konrad Lorenz’s Imprinting Theory

Konrad Lorenz’s Imprinting Theory

Konrad Lorenz’s Imprinting Theory

By Saul McLeod, published 2018, aktualizacja 2021

Lorenz (1935) badał mechanizmy imprintingu, w którym niektóre gatunki zwierząt tworzą przywiązanie do pierwszego dużego ruchomego obiektu, jaki spotkają.

Ten proces sugeruje, że przywiązanie jest wrodzone i zaprogramowane genetycznie.

Wziął duże sprzęgło jaj gęsich i trzymał je aż do momentu, gdy miały się wykluć. Połowa jaj została umieszczona w inkubatorze, podczas gdy Lorenz trzymał drugą połowę wyklutych jaj. Lorenz upewniał się, że jest pierwszym ruchomym obiektem, który nowo wyklute pisklęta napotkały

Gdy gęsi się wykluły, Lorenz naśladował kwakanie matki kaczki, na co młode ptaki uznawały go za matkę i podążały za nim. Inna grupa podążała za matką gęsią.

Lorenz odkrył, że gęsi podążają za pierwszym poruszającym się obiektem, który widzą. Proces ten jest znany jako imprinting i sugeruje, że przywiązanie jest wrodzone i zaprogramowane genetycznie.

Lorenz wierzył, że raz imprinting wystąpił, to nie może być odwrócony, ani nie może gęś imprinting na nic innego.

Aby zapewnić imprinting wystąpił Lorenz umieścić wszystkie pisklęta razem pod odwróconym pudełku i pozwolił im mieszać. Kiedy pudełko zostało usunięte dwie grupy oddzielone, aby przejść do ich odpowiednich „matek” – połowa do gęsi, a połowa do Lorenz.

Na przykład, Guiton (1966) za pomocą piskląt pokazał żółte gumowe rękawiczki do karmienia ich w okresie krytycznym i pisklęta odcisnął na rękawicy. Sugeruje, że młode zwierzę odcisk na każdej ruchomej rzeczy obecnej podczas krytycznego okresu rozwoju. Pisklęta zostały później znalezione próbuje kojarzyć z żółtą rękawicą gumową.

To w dużej mierze koreluje z ustaleniami pierwotnie znalezione w badaniu Lorenza, jak to sugeruje długotrwałe skutki badania, jak to jest nieodwracalna zmiana wpływające społeczne i seksualne zachowanie znane jako seksualne imprinting.

Imprinting nie wydaje się być aktywny natychmiast po wykluciu, chociaż nie wydaje się być krytyczny okres, podczas którego imprinting może occur.

Hess (1958) wykazały, że chociaż proces imprinting może wystąpić tak wcześnie, jak jeden hourafter po wykluciu, najsilniejsze odpowiedzi wystąpiły między 12 i 17 godzin po wykluciu, i że po 32 godzin odpowiedź była mało prawdopodobne, aby wystąpić w ogóle. Lorenz i Hess uważają, że po imprinting wystąpił nie może być odwrócony, ani nie może gosling odcisków na nic innego.

Hess (1958) wykazały, że chociaż proces imprinting może wystąpić tak wcześnie, jak jeden hourafter hatching, najsilniejsze odpowiedzi wystąpiły między 12 i 17 godzin po wykluciu, i że po 32 godzin odpowiedź była mało prawdopodobne, aby wystąpić w ogóle.

Imprinting ma konsekwencje, zarówno dla krótkoterminowego przetrwania, a w dłuższej perspektywie tworząc wewnętrzne szablony dla późniejszych relacji. Imprinting występuje bez jakiegokolwiek karmienia taking place.

Jednakże istnieją krytyki imprinting jak pojęcie imprinting w badaniu Lorenza sugeruje, że w tym kontekście obiekt prowadzi do nieodwracalnej sytuacji na układ nerwowy.

Jednakże Hoffman (1976) zasugerował, że nie jest to nieodwracalna zmiana, która jest następnie dalej wspierana przez Guiton (1966), który zasugerował, że po spędzeniu czasu z własnym gatunkiem byli w stanie zaangażować się w normalne zachowania seksualne sugerując, że imprinting jest umiarkowanie reversible.

APA Style References

Guiton, P. (1966). Early experience and sexual object-choice in the brown leghorn. Animal Behaviour.

Hess, E. H. (1958). Imprinting u zwierząt. Scientific American, 198(3), 81-90.

Lorenz, K. (1935). Der Kumpan in der Umwelt des Vogels. Der Artgenosse als auslösendes Momentsozialer Verhaltensweisen. Journal für Ornithologie, 83, 137-215, 289-413.

Klein, S. H., Hoffman, H. S., & DePaulo, P. (1976). Some effects of early social stimulation on the emotional reactivity of ducklings. Animal Learning & Behavior, 4(3), 257-260.

.