Sąd Najwyższy nie usłyszy pozwu w sprawie zniesławiających recenzji Yelp
Sąd Najwyższy USA odmówił rozpatrzenia sprawy dotyczącej tego, czy Yelp jest winny usunięcia zniesławiających recenzji ze swojej strony, rozstrzygając sprawę, która mogła wpłynąć na ochronę prawną platform internetowych. Dzisiejsza lista postanowień Sądu Najwyższego odrzuca skargę wniesioną przez Dawn Hassell, adwokat, która zażądała, aby Yelp usunął fałszywe, negatywne recenzje na temat jej praktyki. Oznacza to, że decyzja Sądu Najwyższego w Kalifornii będzie stała, a Yelp nie jest odpowiedzialny za recenzje.
Hassell v. Bird została złożona w 2016 roku jako skarga przeciwko jednemu z byłych klientów Hassell, a nie Yelp. Jednak Yelp oprotestował nakaz sądowy usunięcia recenzji, argumentując, że był chroniony przez sekcję 230 ustawy Communications Decency Act. (Yelp powiedział, że niezależnie usuwa recenzje, które uważa za zniesławiające, ponieważ naruszają one jego warunki korzystania z usługi). Sądy niższej instancji nie zgodziły się, ale w połowie 2018 roku Sąd Najwyższy w Kalifornii orzekł na korzyść Yelp. Następnie firma Charlesa Hardera – członka zespołu prawnego prezydenta Donalda Trumpa, który jest znany z głośnych pozwów o zniesławienie – złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o rozpatrzenie skargi przeciwko Yelp.
Sekcja 230, która utrzymuje, że platformy internetowe generalnie nie ponoszą odpowiedzialności za treści zamieszczane przez ich użytkowników, jest głównym filarem polityki internetowej. Ale garść pozwów sądowych bada jego granice. Aplikacja randkowa Grindr stoi obecnie w obliczu oskarżeń, że nie udało jej się powstrzymać stalkera przed nękaniem swojego celu za pośrednictwem aplikacji. A Sąd Najwyższy Wisconsin zgodził się wysłuchać sprawy dotyczącej broni palnej witryny reklamowej Armslist, która została pozwana po tym, jak przyszły masowy strzelec odpowiedział na ogłoszenie w witrynie.
Polityka znalazła się również pod ostrzałem w Kongresie. Na początku 2018 r. ustawa Fight Online Sex Trafficking Act (FOSTA) uczyniła platformy odpowiedzialnymi za treści, które promowały usługi seksualne. Sen. Ron Wyden (D-OR), który był współautorem sekcji 230, ostrzegł, że dalsze zmiany mogą być w drodze, chyba że platformy internetowe wezmą większą odpowiedzialność w moderowaniu treści „dla dobra społeczeństwa”. (Garstka republikańskich ustawodawców w międzyczasie fałszywie twierdziła, że Sekcja 230 chroni tylko politycznie „neutralne” platformy.)
Yelp pochwalił decyzję Sądu Najwyższego w Kalifornii w zeszłym roku, nazywając ją wygraną dla „tych z nas, którzy cenią sobie wzajemne dzielenie się opiniami i doświadczeniami” w Internecie. Pochwalił dzisiejszą decyzję, jak również. „Cieszymy się, że Sąd Najwyższy zakończył wysiłki Hassella, aby obejść prawo, aby zmusić Yelp do usunięcia recenzji online. To zabiera narzędzie, które mogło być łatwo nadużywane przez strony sporu, aby uzyskać łatwe usunięcie całkowicie prawdziwych opinii konsumentów,” rzecznik powiedział The Verge.
.