The Double Helix
Burton Feldman
Norton Critical Edition of The Double Helix z 1980 roku, pod redakcją Gunthera Stenta, analizuje wydarzenia towarzyszące jej początkowej publikacji. Prezentuje wybór zarówno pozytywnych, jak i negatywnych recenzji książki, autorstwa takich postaci jak Philip Morrison, Richard Lewontin, Alex Comfort, Jacob Bronowski, oraz bardziej dogłębne analizy Petera Medawara, Roberta K. Mertona i Andre Lwoffa. Erwin Chargaff odmówił zgody na przedruk swojej niesympatycznej recenzji z wydania Science z 29 marca 1968 roku, ale listy w odpowiedzi od Maxa Perutza, Maurice’a Wilkinsa i Watsona są wydrukowane. Zamieszczono również retrospekcje z wydania Nature z 1974 roku napisane przez Francisa Cricka i Linusa Paulinga oraz analizę pracy Franklin autorstwa jej ucznia Aarona Kluga. Wydanie Norton kończy się 1953 papierów na temat struktury DNA, jak opublikowano w Nature.
W książce Rosalind Franklin i DNA, autor Anne Sayre jest bardzo krytyczny konta Watsona. Twierdzi ona, że książka Watsona nie dała zrównoważonego opisu Rosalind Franklin i charakteru jej interakcji z Maurice Wilkinsem w King’s College w Londynie. Książka Sayre’a budzi wątpliwości co do etyczności wykorzystania przez Watsona i Cricka niektórych wyników badań Franklin i tego, czy oddano jej odpowiedni kredyt zaufania. Watson miał bardzo ograniczony kontakt z Franklin w czasie, gdy pracowała ona nad DNA. Dostarczając więcej informacji o życiu Franklin, niż zostało to zawarte w książce Watsona, Sayre mógł przedstawić inne spojrzenie na rolę, jaką Franklin odegrała w odkryciu przez Watsona i Cricka struktury podwójnej helisy DNA. (Patrz: King’s College (Londyn) DNA Controversy)
W przedmowie do książki, Watson wyjaśnia, że opisuje swoje wrażenia w czasie wydarzeń, a nie w czasie, kiedy napisał książkę. W epilogu Watson pisze: „Ponieważ moje początkowe wrażenia o niej, zarówno naukowe jak i osobiste (zapisane na początkowych stronach tej książki) były często błędne, chcę powiedzieć coś tutaj o jej osiągnięciach”. Dalej opisuje jej wspaniałą pracę, a pomimo tego ogromne bariery, jakie napotkała jako kobieta w dziedzinie nauki. Przyznał również, że potrzebował lat, aby przezwyciężyć ich sprzeczki, zanim był w stanie docenić hojność i uczciwość Franklina.