Ameaças Criminais
|
Jeffrey Johnson é um escritor legal com foco em danos pessoais. Ele tem trabalhado com danos pessoais e litígios de imunidade soberana, além de experiência em direito familiar, patrimonial e criminal. Ele é formado em Direito pela Universidade de Baltimore e trabalhou em escritórios jurídicos e organizações sem fins lucrativos em Maryland, Texas e Carolina do Norte, além de ter obtido um Mestrado em Roteiro pela Chapman Universo… Full Bio → |
Escrito por Jeffrey Johnson |
UPDATADO: Dez 18, 2020
Advertiser Disclosure
É tudo sobre si. Nós queremos ajudá-lo a tomar as decisões legais certas.
Nós nos esforçamos para ajudá-lo a tomar decisões legais e de seguro confiantes. Encontrar cotações de seguros e conselhos legais confiáveis e de confiança deve ser fácil. Isto não influencia o nosso conteúdo. Nossas opiniões são nossas.
Orientações editoriais: Somos um recurso online gratuito para qualquer pessoa interessada em aprender mais sobre tópicos legais e seguros. Nosso objetivo é ser um recurso objetivo, de terceiros, para tudo o que é legal e relacionado a seguros. Atualizamos nosso site regularmente, e todo o conteúdo é revisto por especialistas.
Ameaças criminais são palavras que são ditas com a intenção de aterrorizar ou ameaçar outra pessoa ou grupo de pessoas. Embora a Constituição garanta o direito à liberdade de expressão, incluindo o desabafo de comentários negativos, o direito à liberdade de expressão não se estende a ameaças criminosas.
Se uma pessoa é imprudente quanto ao impacto de suas ameaças sobre outras pessoas, ela pode ser acusada de um delito ou delito de nível criminal chamado de ameaça criminosa.
Ler mais sobre como os estados acusam o delito de ameaça criminosa e os limites de punição de uma condenação por fazer ameaças criminosas.
Conteúdo
O que constitui uma ameaça criminosa?
Como mencionado, as ameaças criminosas são um dos poucos tipos de discurso que não são protegidos pela Constituição. A fim de apoiar uma condenação por ameaça criminosa, os estados têm que mostrar interesse em regular um tipo particular de discurso.
Como resultado, os estatutos de ameaça criminosa são escritos para proibir o discurso que resulta em outros serem colocados em legítimo medo de dano. Alguns estados rotulam esta acusação como ameaça criminal, enquanto outros usam ameaça terrorista ou abuso verbal para descrever ofensas envolvendo ameaças verbais.
O primeiro elemento de uma acusação de ameaça criminal é que uma ameaça tem que ser feita ou comunicada.
Os estados normalmente irão introduzir vários tipos diferentes de ameaças em seus estatutos de ameaça criminal. Categorias comuns de ameaças incluem:
- ameaças dirigidas a prejudicar outros
- ameaças a perturbar uma instalação ou utilidade pública
- ameaças dirigidas a testemunhas ou aplicação da lei
- ameaças dirigidas a membros da família.
>
Ameaças às vezes se sobrepõem. Por exemplo, uma ameaça para prejudicar outra também pode naturalmente se sobrepor a uma ameaça para prejudicar um membro da família.
Embora as ameaças se sobreponham, as distinções são importantes porque certas descobertas (como envolvendo uma ameaça contra um membro da família) podem resultar em uma faixa de punição mais alta. A maioria dos estados não restringirá o método da ameaça. A ameaça pode ser comunicada pessoalmente, por telefone ou por meios eletrônicos.
O próximo elemento de uma acusação de ameaça criminal é a intenção. Não é suficiente que uma ameaça tenha sido comunicada. Deve haver alguma evidência de que o réu realmente pretendia um resultado. O tipo de ameaça feita irá controlar que tipo de intenção é necessária.
Para ameaças a outro, um membro da família, testemunha ou oficial da lei, um réu deve ter feito a ameaça com a intenção de aterrorizar ou colocar a vítima em algum medo real de dano pessoal. Para ameaças a serviços públicos ou escritórios públicos, a intenção deve ser a de perturbar as atividades normais da agência ou empresa de serviços públicos.
O foco é no que o réu pretendia que a vítima sentisse. Os estatutos de ameaça criminal punem o resultado da ameaça, não a intenção real por trás da ameaça. Isto significa que o elemento de intenção será satisfeito se um réu apenas pretendia assustar a vítima, mas nunca pretendeu realmente prejudicar a vítima.
A intenção real de prejudicar não é um requisito de uma alegação de ameaça criminal. Alguns estatutos estaduais terminam com estes dois elementos, uma ameaça e uma intenção de aterrorizar. Entretanto, outros estados acrescentam requisitos adicionais.
Alguns estados exigem que as vítimas de uma ameaça tenham medo por sua segurança pessoal. A Califórnia também exige provas adicionais de que o medo experimentado pela vítima era razoável sob as circunstâncias. Cada estado estabelecerá quais ameaças e situações se qualificarão para uma ofensa criminal.
O grau e o tipo de ameaça muitas vezes influenciará o nível de punição.
Receba ajuda jurídica hoje
Procure o advogado certo para a sua questão jurídica.
Protegido com SHA-256 Encriptação
Teorias defensivas para uma ofensa criminal
A primeira reação defensiva é reivindicar a liberdade de expressão. Esta defesa tem sido utilizada com algum grau de sucesso sob as circunstâncias certas. Se um réu pode demonstrar que a ameaça foi mero desabafo de raiva ou frustração, sem outra intenção ou reação por parte de uma vítima, então um réu pode invocar a defesa da liberdade de expressão porque a única coisa que está sendo punida é a fala – não a intenção ou a reação.
Uma segunda teoria defensiva é tentar negar a intenção da ameaça. Muitas vezes palavras são ditas com mais de um significado e apenas todo o contexto da afirmação pode realmente capturar a intenção da ameaça.
Por exemplo, a frase “Vou dar-te um pontapé no rabo”, pode ser interpretada de forma lúdica no contexto de um jogo de basquetebol. Também pode ser interpretada de forma agressiva se outros tiverem de impedir que um réu também ataque uma vítima.
A estratégia defensiva é preencher as peças restantes para que um júri obtenha uma imagem completa da declaração de modo a entender que a verdadeira intenção da declaração não era aterrorizar.
Avalos de punição para um delito de ameaça criminal.
Ameaças menores tendem a ser classificadas como delitos de delito. Uma acusação de contra-ordenação de ameaça criminosa leva uma série de punições, desde a liberdade condicional até um ano de prisão em um condado ou paróquia. Ameaças mais intensas dirigidas a testemunhas, membros da família, ou à aplicação da lei tendem a ser elevadas a delitos em muitos códigos penais estaduais.
As condenações por ameaça criminal delituosa têm uma gama de punições que vai desde a liberdade condicional até dez anos de prisão, com uma multa opcional. Os arguidos colocados em liberdade condicional são normalmente obrigados a frequentar algum tipo de programa de gestão da raiva e estão proibidos de ter qualquer contacto com a vítima da ameaça criminal.
As consequências de um crime de ameaça criminal continuam mesmo após a condenação. Muitos estados considerarão uma condenação por ameaça criminal um delito violento, o que aumentará o alcance da punição para quaisquer condenações subsequentes.
Se a ameaça criminal foi dirigida a um membro da família, então a condenação também pode ser usada em alguns estados como um delito qualificado para uma acusação de violência familiar de agressão; o que significa que a acusação de violência familiar de agressão será agravada para um crime pela condenação anterior.