Estados Unidos bear market de 2007-2009
Durante o mercado de ursos seguiu-se um pesado debate sobre a culpa de quem era o mercado em queda. Os partidos políticos estiveram fortemente divididos durante este período. Na sua maioria, havia três campos: os que simplesmente culpavam a economia, outros que queriam culpar a administração Bush passageira e outros que queriam empurrar a culpa para a recém-chegada administração Obama.
Culpar a economiaEditar
Em Fevereiro de 2007, Paul Lamont previu uma recessão e um mercado de ursos devido a uma crescente bolha da dívida, à bolha da habitação e à falta de vendas de automóveis.
Os altos preços do petróleo tiveram impacto no crescimento econômico global, causando o 12º mercado de baixa da Dow desde 1962 e o primeiro desde 2002, segundo o The Washington Post.
Tom Petruno do LA Times aponta que “o colapso do mercado acionário norte-americano este ano não está acontecendo isoladamente”. As principais bolsas de valores européias também caíram mais de 20% desde 1º de janeiro. No Japão, o índice Nikkei atingiu um mínimo de 26½ – ano esta semana”
Dick Meyer da NPR acredita que “a ideia de culpar uma pessoa pela queda da economia com um produto interno bruto de cerca de 14 trilhões de dólares, movido por 300 milhões de pessoas e envolvido em comércio global complexo é de loucos – quer essa pessoa seja Bush, Obama, Alan Greenspan, Bernard Madoff, Osama bin Laden ou os editores de opiniões do The Wall Street Journal.”
Michael J. Panzner, autor e veterano de 25 anos do Wall-Street, diz que “as verdadeiras razões por detrás da venda … incluem o estouro da maior bolha imobiliária da história, que desencadeou uma onda de choque de destruição de riqueza que causou uma devastação generalizada em toda a economia, bem como o desembrulhamento de uma casa financeira de cartões multi-triões de dólares construída sobre a ganância, ignorância e fraude”
Culpando o George W. Bush administrationEdit
Former United States Secretary of Labor Robert Reich disse que a queda nos preços das ações desde a posse de Obama foi causada pelas políticas do ex-presidente George W. Bush, e que as bolhas imobiliárias e financeiras, bem como o declínio no mercado de ações, tudo começou sob a presidência de Bush.
Justin Fox da revista Time apontou oito grandes erros econômicos que George W. Bush cometeu: 1) Um retorno aos gastos deficitários, 2) Iraque, 3) Redução de impostos para os ricos, 4) Lei Sarbanes-Oxley, 5) Incentivo aos gastos dos consumidores, 6) A falta de uma política energética, 7) Estado da negação, e 8) Um primeiro socorro confuso do Secretário do Tesouro Henry Paulson.
Em 2005, o Congressista Ron Paul (R-Texas) disse que a seção 404 da Lei Sarbanes-Oxley (2002), que exige que os diretores executivos certifiquem a exatidão das demonstrações financeiras causou a fuga de capital do mercado acionário dos EUA. Mais tarde, em 2008, Paul disse que a ajuda do governo às empresas mal administradas estava recompensando o mau comportamento e punindo o bom comportamento, e que impedia que os recursos fossem alocados longe de usos ineficientes para usos mais produtivos, e que isso reduzia a quantidade total de riqueza em toda a economia.
Em março de 2009, o diretor de orçamento da Casa Branca, Peter Orszag, disse: “As perdas de empregos começaram em janeiro de 2008. O mercado acionário começou a cair Outubro de 2007…. Isto tem estado, sabe, oito anos em construção e, mais uma vez, vai levar algum tempo para sairmos dela”
Culpar o governo Barack ObamaEdit
A 13 de setembro de 2008, editorial do Wall Street Journal antes das eleições escrito por Phil Gramm, ex-senador republicano e conselheiro econômico de campanha de John McCain, e Mike Solon, ex-diretor de políticas sob o comando de George W. O governo Bush sugeriu que a análise dos respectivos estados dos senadores provou que as estratégias republicanas tradicionais, promulgadas por McCain, seriam melhores para a economia do que as estratégias democráticas tradicionais, promulgadas por Obama, argumentando que “o Sr. Obama estimularia a economia aumentando os gastos federais”. O Sr. McCain estimularia a economia através da redução da taxa de impostos corporativos”. Gramm tinha introduzido a Lei Gramm-Leach-Bliley que os editores do mesmo jornal, The Wall Street Journal, apontaram em um artigo de 10 de março de 2009, tinha sido responsabilizado pela desregulamentação de grandes corporações e “permitiu a criação de gigantescos supermercados financeiros que poderiam possuir bancos de investimento, bancos comerciais e seguradoras, algo banido desde a Grande Depressão”. A sua passagem, dizem os críticos, abriu o caminho para empresas demasiado grandes e entrelaçadas para falir”. Nesse mês, setembro de 2008, haveria quedas recordes na Dow, incluindo uma queda de 778 pontos para 10.365,45 que foi a pior desde a segunda-feira negra da queda da bolsa de 1987 e foi seguida por uma perda de milhares de pontos nos dois meses seguintes, ficando em 8.046 em 17 de novembro e incluindo uma queda de 9% na S&P em 1 de dezembro de 2008.
A partir do início de Março de 2009, a Média Industrial Dow Jones tinha caído 20% desde a tomada de posse do Presidente Barack Obama (menos de dois meses antes), a queda mais rápida sob um presidente recém-eleito em pelo menos 90 anos. Editoriais do Wall Street Journal da redação e Michael Boskin, um dos conselheiros econômicos de George H.W. Bush, culparam as políticas econômicas de Obama por isso.