Globalização e o Ambiente | Globalization101
Estas questões surgiram principalmente como resultado de uma maior integração económica, mas a globalização também significou uma importante mudança conceptual na forma como pensamos sobre o ambiente. Muitos de nós agora vemos os problemas ambientais como sendo de interesse internacional, não apenas nacional – como a proteção dos oceanos e da atmosfera contra a poluição. O meio ambiente é agora considerado o “patrimônio comum da humanidade”, e os problemas ambientais são cada vez mais objeto de esforços internacionais devido aos seus efeitos transfronteiriços e à impossibilidade de que apenas uma ou poucas nações possam resolver esses problemas por conta própria (Baslar, 2011).
Uma legião de organizações não governamentais públicas internacionais e privadas busca, portanto, soluções para questões ambientais, como o Programa Ambiental das Nações Unidas, o Greenpeace e o Worldwatch Institute. Uma infinidade de tratados foi concluída para harmonizar a política governamental de proteção ambiental. Alguns ambientalistas têm até proposto a criação de uma “organização ambiental mundial” para coordenar políticas ambientais internacionais.
Existe um corpo crescente de literatura de ambientalistas e ONGs sobre a importância de tal governança ambiental global (Esty, 2001). Uma proposta de 2007 do ex-presidente francês Jacques Chirac para a criação de um órgão desse tipo dentro da ONU obteve o apoio de mais de quarenta outros países. Um diálogo sobre tal estabelecimento também atingiu os níveis mais altos da OMC, onde foi sugerido inúmeras vezes por diretores e é debatido em fóruns e conferências públicas anuais. O órgão ambiental da ONU não foi criado principalmente por causa da relutância dos Estados Unidos e da China. Em janeiro de 2012, a França solicitou novamente a criação de uma Organização Mundial do Meio Ambiente para prevenir conflitos de recursos e a crescente ameaça das mudanças climáticas globais, mas isso foi novamente rejeitado na conferência Rio+20. A conferência resultou, no entanto, em mais fortes
propostas para fortalecer o atual Programa Ambiental das Nações Unidas (Johnson, 2012).
Outros questionaram a necessidade de proteção ambiental rigorosa, entretanto, por motivos científicos, econômicos e de soberania. Os críticos da proteção ambiental argumentam que os supostos perigos, como o aquecimento global, têm sido exagerados e o dano econômico da regulamentação dos recursos naturais tem sido minimizado, em busca de uma agenda radical e anticapitalista. Eles argumentam que muita regulamentação é desnecessária e, ao mesmo tempo, prejudicial porque mantém as pessoas pobres, impedindo o uso competitivo de seus recursos (Murray, 2006).
Em contraste, os defensores da proteção ambiental dizem que a atividade econômica não regulamentada levou à destruição ambiental e deve ser retardada, e dizem que seus críticos estão uniformizados e perseguindo sua própria agenda de expansão capitalista sem restrições (Malakoff, 2007).
A proteção ambiental pode acarretar um entrave ao crescimento econômico no curto prazo. As indústrias que têm de se ajustar às regulamentações ambientais enfrentam perturbações e custos mais elevados, prejudicando a sua posição competitiva. A questão é o que fazer com isso. Alguns argumentam que pode valer a pena um crescimento econômico mais lento, a fim de proteger o meio ambiente. Outros afirmam que o mercado livre e os avanços tecnológicos são as melhores ferramentas para resolver problemas ambientais e tirar as pessoas da pobreza, em vez de maior regulamentação.
O vínculo entre o meio ambiente e o desenvolvimento econômico pode, no entanto, ser mais complexo do que isso. De fato, de muitas maneiras, proteger o meio ambiente e promover o crescimento econômico são objetivos complementares. A pobreza nos países em desenvolvimento é uma das principais causas da degradação ambiental. Por exemplo, a “queimada” da terra pelos agricultores de subsistência tem sido uma das principais causas do esgotamento da floresta tropical amazônica (Butler, 2012). Impulsionar o crescimento econômico pode então ser uma ferramenta eficaz para promover a proteção do meio ambiente. Esta é a idéia por trás do movimento de desenvolvimento sustentável, que busca avançar as oportunidades econômicas para as nações mais pobres de forma ambientalmente correta.
Source: The Guardian News
De acordo com o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, o desmatamento na floresta amazônica caiu para seus níveis mais baixos em 24 anos, o que coincide com as promessas do Brasil de reduzir o desmatamento em 80 por cento até 2020. Além disso, a melhor aplicação das leis ambientais e da tecnologia de vigilância causou a queda do desmatamento (Associated Press, 2012). Apesar dessa queda, o desmatamento continua sendo um problema em outras partes do mundo onde as leis não são aplicadas ou monitoradas.
Esta Edição em Profundidade examina os desafios ambientais críticos que a Terra enfrenta dentro dessa estrutura de que os problemas ambientais são agora reconhecidos como questões globais que requerem soluções coordenadas entre muitas nações. No entanto, desacordos sobre como proceder, particularmente sobre o trade-off entre proteção ambiental e desenvolvimento econômico, têm dificultado esses esforços.
Primeiro, analisaremos algumas disputas específicas envolvendo o meio ambiente e o livre comércio como um meio para ilustrar a dificuldade de equilibrar essas preocupações e para ver como o sistema de comércio internacional tem abordado o problema. Segundo, examinaremos os problemas ambientais no contexto mais amplo da política internacional e discutiremos os esforços multilaterais para resolver os problemas ambientais. Em conclusão, analisaremos a idéia de desenvolvimento sustentável para ver se ele pode produzir o equilíbrio entre crescimento econômico e saúde ambiental que seus apoiadores esperam alcançar.