1
Cercetarea confirmă ipoteza „Out Of Africa”, conform căreia toți oamenii moderni provin dintr-un singur grup de Homo sapiens care a emigrat din Africa în urmă cu 2.000 de generații și s-a răspândit în Eurasia de-a lungul a mii de ani. Acești coloniști au înlocuit alți oameni timpurii (cum ar fi neanderthalienii), mai degrabă decât să se încrucișeze cu ei.
Academicii au analizat ADN-ul mitocondrial (mtDNA) și ADN-ul cromozomului Y al aborigenilor australieni și al melanezienilor din Noua Guinee. Aceste date au fost comparate cu diferitele modele de ADN asociate cu primii oameni. Cercetarea a fost un efort internațional, cercetătorii de la Tartu din Estonia, Oxford și Stanford din California contribuind cu date cheie și expertiză.
Rezultatele au arătat că atât aborigenii, cât și melanezienii împărtășesc trăsăturile genetice care au fost legate de exodul oamenilor moderni din Africa în urmă cu 50.000 de ani.
Până acum, unul dintre principalele motive pentru a pune la îndoială teoria „Out Of Africa” a fost existența unor dovezi inconsistente în Australia. Rămășițele scheletice și rămășițele de unelte care au fost găsite acolo sunt izbitor de diferite de cele din alte părți ale „drumului expres de coastă” – ruta prin Asia de Sud urmată de primii coloniști.
Cei mai mulți cercetători susțin că aceste discrepanțe există fie pentru că primii coloniști s-au încrucișat cu populația locală de Homo erectus, fie pentru că a existat o migrație ulterioară, secundară, din Africa. Ambele explicații ar submina teoria unei singure origini comune pentru oamenii din zilele noastre.
Dar în cea mai recentă cercetare nu a existat nicio dovadă a unei moșteniri genetice de la Homo erectus, ceea ce indică faptul că coloniștii nu s-au amestecat și că, prin urmare, acești oameni împărtășesc aceeași ascendență directă ca și celelalte popoare din Eurasia.
Geneticianul Dr. Peter Forster, care a condus cercetarea, a declarat: „Deși s-a speculat că populațiile din Australia și Noua Guinee au provenit din aceiași strămoși, înregistrările fosile diferă atât de mult încât a fost dificil de dovedit. Pentru prima dată, aceste dovezi ne oferă o legătură genetică care arată că populațiile aborigene australiene și cele din Noua Guinee coboară direct din același grup specific de oameni care au apărut în urma migrației africane.”
În momentul migrației, acum 50.000 de ani, Australia și Noua Guinee erau unite de o punte terestră, iar regiunea era, de asemenea, separată de masa terestră eurasiatică principală doar prin strâmtori înguste, cum ar fi Wallace’s Line din Indonezia. Podul terestru a fost scufundat în urmă cu aproximativ 8.000 de ani.
Noul studiu explică, de asemenea, de ce înregistrările fosile și arheologice din Australia sunt atât de diferite de cele găsite în alte părți, chiar dacă înregistrările genetice nu arată nicio dovadă de încrucișare cu Homo erectus și indică un singur eveniment de colonizare paleolitic.
Programele ADN ale populațiilor din Australia și Melanezia arată că populația a evoluat într-o relativă izolare. Cele două grupuri împărtășesc, de asemenea, anumite caracteristici genetice care nu se regăsesc dincolo de Melanezia. Acest lucru ar sugera că a existat un flux genetic foarte mic în Australia după migrația inițială.
Dr. Toomas Kivisild, de la Departamentul de Antropologie Biologică al Universității Cambridge, care a fost coautor al raportului, a declarat: „Dovezile indică o izolare relativă după sosirea inițială, ceea ce ar însemna că orice evoluție semnificativă în ceea ce privește forma scheletului și utilizarea uneltelor nu a fost influențată de surse externe.
„A existat probabil un flux genetic secundar minor în Australia în timp ce podul terestru din Noua Guinee era încă deschis, dar odată ce a fost scufundat, populația a fost aparent izolată timp de mii de ani. Diferențele din arhivele arheologice sunt probabil rezultatul acestui fapt, mai degrabă decât orice migrație secundară sau încrucișare.”
Studiul este prezentat în noul număr al revistei Proceedings of the National Academy of Sciences.
Informații conexe
Ancheta arheologică a Australiei oferă mai multe inconsecvențe aparente cu teoria „Out Of Africa”. În special, cele mai vechi schelete australiene cunoscute, din Lacul Mungo, au o formă relativ subțire și gracilă, în timp ce descoperirile scheletice mai tinere sunt mult mai robuste. Această robustețe, care se păstrează, de exemplu, în structura crestei sprâncene a aborigenilor moderni, ar sugera fie o încrucișare între homo sapiens și homo erectus, fie migrații multiple în Australia, urmate de încrucișări.
Datele arheologice indică, de asemenea, o intensificare a densității și a complexității diferitelor unelte de piatră în Australia în timpul Holocenului (începând cu aproximativ 10.000 de ani BP), în special apariția tehnologiei de piatră cu lamă dorsală. Primii dingos au sosit cam în aceeași perioadă și se crede că ambele au fost aduse pe continent de noii sosiți umani – ceea ce a dus la teorii ale unei migrații secundare care a dus la dispute privind teoria punctului unic de origine.