A policy-based rationalization of collective rules: Dimensionality, specialized houses, and decentralized authority
Oferim o bază de politici pentru interpretarea, justificarea și proiectarea regulilor (3, 3)-politice, o clasă mare de reguli colective analoge celor care guvernează selecția lucrărilor în reviste de specialitate, în care fiecare referent alege să accepte, să respingă sau să invite la retrimiterea unei lucrări, iar un editor agregă opiniile sale și ale referenților într-una dintre aceste trei recomandări. Demonstrăm că orice astfel de regulă este o regulă multicamerală ponderată: o politică este aprobată colectiv la un anumit nivel dacă și numai dacă este aprobată de un număr minim de camere – dimensiunea regulii – în care fiecare cameră evaluează un aspect diferit al politicii folosind o regulă ponderată, ponderea sau autoritatea fiecărui evaluator putând varia de la o cameră la alta, în funcție de domeniul (domeniile) său (sale) de expertiză. Aceste rezultate implică faptul că o anumită regulă este adecvată doar pentru evaluarea politicilor cu o dimensiune finită a căror dimensiune corespunde cu cea a regulii și oferă o justificare pentru utilizarea unor reguli diferite pentru adoptarea unor politici diferite chiar și în cadrul aceleiași organizații. În continuare, introducem conceptul de compatibilitate cu o regulă și exploatăm proprietățile topologice ale acesteia pentru a propune o metodă de construire a unor ponderi întregi corespunzătoare posibilelor judecăți ale evaluatorilor în cadrul unei reguli date, care sunt mai intuitive și mai ușor de interpretat pentru factorii de decizie politică. Constatările noastre aruncă lumină asupra multicameralismului în instituțiile politice și asupra procesului de luare a deciziilor de grup multicriteriale în cadrul firmei. Oferim aplicații la politica de evaluare inter pares, la sistemele de evaluare și la organizațiile din lumea reală.