Amenințări penale
|
Jeffrey Johnson este un scriitor juridic care se axează pe vătămări corporale. El a lucrat la litigii legate de vătămări corporale și imunitate suverană, pe lângă experiența în dreptul familiei, succesoral și penal. A obținut un doctorat în drept la Universitatea din Baltimore și a lucrat în birouri juridice și organizații non-profit din Maryland, Texas și Carolina de Nord. a obținut, de asemenea, un masterat în scenaristică la Chapman Univer…. Full Bio → |
Scris deJeffrey Johnson |
ACTUALIZAT: Dec 18, 2020
Divulgare de publicitate
Este vorba despre tine. Vrem să vă ajutăm să luați deciziile legale corecte.
Ne străduim să vă ajutăm să luați decizii legale și de asigurare cu încredere. Găsirea unor oferte de asigurare și consultanță juridică de încredere și de încredere ar trebui să fie ușoară. Acest lucru nu influențează conținutul nostru. Opiniile noastre sunt ale noastre.
Direcții editoriale: Suntem o resursă online gratuită pentru oricine este interesat să afle mai multe despre subiecte juridice și asigurări. Scopul nostru este de a fi o resursă obiectivă, de terță parte, pentru tot ceea ce este legat de subiecte juridice și asigurări. Ne actualizăm site-ul în mod regulat, iar tot conținutul este revizuit de experți.
Amenințările criminale sunt cuvinte care sunt rostite cu intenția de a teroriza sau amenința o altă persoană sau un grup de persoane. Chiar dacă Constituția garantează dreptul la libera exprimare, inclusiv la exprimarea comentariilor negative, dreptul la libera exprimare nu se extinde la amenințările penale.
Dacă o persoană este nepăsătoare cu privire la impactul amenințărilor sale asupra altor persoane, ar putea fi acuzată de o infracțiune de nivel contravențional sau penal numită amenințare penală.
Continuați să citiți pentru a afla mai multe despre modul în care statele incriminează infracțiunea de amenințare penală și intervalele de pedeapsă ale unei condamnări pentru amenințări penale.
Tabel de materii
Ce constituie o amenințare penală?
Cum s-a menționat, amenințările penale sunt unul dintre puținele tipuri de discurs care nu sunt protejate de Constituție. Pentru a susține o condamnare pentru amenințare penală, statele trebuie să demonstreze un interes în reglementarea unui anumit tip de discurs.
În consecință, statutele privind amenințarea penală sunt redactate pentru a interzice discursul care are ca rezultat faptul că altora le este pusă o teamă legitimă de rău. Unele state etichetează această acuzație drept amenințare penală, în timp ce altele folosesc amenințare teroristă sau abuz verbal pentru a descrie infracțiunile care implică amenințări verbale.
Primul element al unei acuzații de amenințare penală este că trebuie să fie făcută sau comunicată o amenințare.
Statele vor grupa, de obicei, mai multe tipuri diferite de amenințări în statutele lor privind amenințarea penală. Categoriile comune de amenințări includ:
- amenințări îndreptate spre a face rău altei persoane
- amenințări de a perturba o instalație publică sau o utilitate publică
- amenințări îndreptate spre martori sau spre forțele de ordine
- amenințări împotriva membrilor familiei.
Câteodată amenințările se suprapun. De exemplu, o amenințare de a face rău altei persoane se poate suprapune, de asemenea, în mod natural, cu o amenințare de a face rău unui membru al familiei.
Chiar dacă amenințările se suprapun, distincțiile sunt importante, deoarece anumite constatări (cum ar fi implicarea unei amenințări împotriva unui membru al familiei) pot duce la un interval de pedeapsă mai mare. Majoritatea statelor nu vor restricționa metoda de amenințare. Amenințarea poate fi comunicată în persoană, la telefon sau prin intermediul mijloacelor electronice.
Următorul element al unei acuzații de amenințare penală este intenția. Nu este suficient că a fost comunicată o amenințare. Trebuie să existe dovezi că inculpatul a intenționat efectiv un rezultat. Tipul de amenințare făcută va controla ce tip de intenție este necesar.
Pentru amenințările la adresa altei persoane, a unui membru al familiei, a unui martor sau a unui ofițer de aplicare a legii, un inculpat trebuie să fi făcut amenințarea cu intenția de a teroriza sau de a pune victima într-o anumită teamă reală de vătămare personală. Pentru amenințările la adresa serviciilor de utilități publice sau a birourilor publice, intenția trebuie să fie aceea de a perturba activitățile obișnuite ale agenției sau ale companiei de utilități.
Accentul este pus pe ceea ce inculpatul a intenționat să simtă victima. Legile privind amenințările penale pedepsesc rezultatul amenințării, nu intenția reală din spatele amenințării. Acest lucru înseamnă că elementul intenție va fi satisfăcut dacă un inculpat a intenționat doar să sperie victima, dar nu a intenționat niciodată să îi facă rău de fapt.
Intenția reală de a face rău nu este o cerință a unei acuzații de amenințare penală. Unele statute de stat se încheie cu aceste două elemente, o amenințare și o intenție de a teroriza. Cu toate acestea, alte state adaugă cerințe suplimentare.
Câteva state cer ca victimele unei amenințări să simtă teamă pentru siguranța lor personală. California cere, de asemenea, dovezi suplimentare că teama trăită de victimă a fost rezonabilă în circumstanțe. Fiecare stat va stabili ce amenințări și situații se vor califica pentru o infracțiune de amenințare penală.
Gradul și tipul de amenințare vor influența adesea nivelul pedepsei.
Obțineți ajutor juridic astăzi
Găsește avocatul potrivit pentru problema ta juridică.
Securizat cu criptare SHA-256
Teorii defensive pentru o infracțiune de amenințare penală
Prima reacție defensivă este de a pretinde libertatea de exprimare. Această apărare a fost utilizată cu un anumit grad de succes în circumstanțele potrivite. Dacă un inculpat poate demonstra că amenințarea a fost o simplă manifestare a furiei sau a frustrării, fără nicio altă intenție sau reacție din partea victimei, atunci un inculpat poate invoca apărarea libertății de exprimare, deoarece singurul lucru care este pedepsit este discursul – nu intenția sau reacția.
O a doua teorie defensivă este încercarea de a nega intenția amenințării. Adesea, cuvintele sunt rostite cu mai multe sensuri și numai întregul context al declarației poate surprinde cu adevărat intenția amenințării.
De exemplu, fraza „Am să-ți dau un șut în fund”, poate fi interpretată în mod jucăuș în contextul unui meci de baschet. Poate fi, de asemenea, interpretată agresiv dacă alții trebuie să rețină un inculpat să nu atace și el o victimă.
Strategia defensivă este de a completa piesele rămase, astfel încât juriul să aibă o imagine completă a declarației, astfel încât să înțeleagă că adevărata intenție a declarației nu a fost aceea de a teroriza.
Gama de pedepse pentru o infracțiune de amenințare penală
Amenințările minore tind să fie clasificate ca infracțiuni minore. O acuzație de amenințare penală minoră are un interval de pedeapsă de la eliberare condiționată până la un an într-o închisoare de comitat sau de parohie. Amenințările mai intense îndreptate către martori, membri ai familiei sau forțele de ordine tind să fie ridicate la infracțiuni grave în multe coduri penale de stat.
Condamnările pentru amenințări penale grave au o gamă de pedepse de la probațiune până la zece ani de închisoare, cu o amendă opțională. Inculpații plasați în probațiune sunt de obicei obligați să participe la un anumit tip de program de gestionare a furiei și li se interzice să aibă orice contact cu victima amenințării penale.
Consecințele unei infracțiuni de amenințare penală continuă chiar și după condamnare.