Blog
Amputațiile de coadă: Are They Are They Really Necessary?
În fiecare câteva luni sunt invitat de colegul meu, Dr. Francis Adams de la Centrul Medical Langone al Universității din New York, să fiu invitat la programul său de radio, Dr. Radio, un canal SirusXM axat pe sănătate. Am ocazia să fiu medicul veterinar de gardă și să răspund la întrebările ascultătorilor. În timpul emisiunii din 1 martie, o ascultătoare a întrebat despre necesitatea amputării cozii la câinele ei din cauza unei mase la coadă. Întrebarea ei a fost una bună și am dezvoltat răspunsul pe care i l-am dat în acest blog.
Leziuni ale cozii
Coada se prinde frecvent într-o ușă în timp ce aceasta se trântește în spatele câinelui sau pisicii care evadează. Deoarece coada este lipsită de mușchi grei care să amortizeze forța ușii trântite, pielea, oasele și vasele de sânge sunt ușor de deteriorat. O rană frecventă este o rană de „deglobare”, în care vârful cozii este răzuit, lăsând la vedere osul subiacent. O altă leziune, adesea invizibilă, întrerupe alimentarea cu sânge la nivelul impactului ușii. Lipsa circulației sângelui în coadă dincolo de locul în care s-a produs rana poate necesita amputarea cozii pentru a preveni gangrena. O problemă similară apare la câinii foarte zbârliți, cu cozi lungi, asemănătoare unui bici. Lovirea constantă a cozii de o suprafață dură poate afecta fluxul sanguin și poate necesita amputarea.
Mase la coadă
În timp ce masele la coadă nu sunt o problemă cotidiană a pacienților în medicina veterinară, toți medicii veterinari văd câteva în fiecare an. Aceste mase sunt adesea chisturi, veruci, glande sebacee infectate sau tumori benigne. Tumorile maligne ale cozii pot fi orice tumoare care se găsește în mod obișnuit pe piele: tumorile mastocitare sau forma malignă a tumorilor foliculilor de păr, tumorile sebacee și sarcomul țesuturilor moi.
Evident, tumorile maligne necesită îndepărtare, dar uneori masele benigne ale cozii trebuie îndepărtate pentru că sângerează. Atunci când există concomitent sângerare și clătinare, poate fi un adevărat dezastru.
Un apelant îngrijorat
Apelantul de la Dr. Radio era îngrijorat pentru că medicul ei veterinar și un chirurg veterinar certificat au recomandat amputarea cozii pentru a îndepărta o masă sângerândă. Este de înțeles că ea considera coada câinelui ei o parte fizică și emoțională importantă a corpului său. În mintea ei, amputarea cozii era o procedură mult prea radicală pentru o masă atât de mică. Deși înțeleg pe deplin preocupările ei, știu cât de dificile pot fi operațiile la coadă. Îndepărtarea unei cantități prea mici de țesut din coadă riscă să reapară masa; îndepărtarea unei cantități prea mari de piele din jurul masei riscă să compromită alimentarea cu sânge a cozii. Prin urmare, amputarea cozii evită aceste două rezultate chirurgicale nedorite. Deși persoana care a sunat a întrebat despre câinele ei, același lucru este valabil și în cazul pisicilor.
Pe baza experienței mele, câinii și pisicile sunt de acord cu amputarea cozii, oamenii lor, nu atât de mult. Nu pot spune că proprietara a fost mulțumită de răspunsul meu. Cred că ea spera în secret că voi sugera o alternativă la amputarea cozii. A fost însă ușurată că veterinarii care se ocupă de câinele ei au făcut o recomandare adecvată în interesul sănătății câinelui ei.