Curtea Supremă nu va judeca un proces privind recenziile defăimătoare de pe Yelp
Curtea Supremă a SUA a refuzat să judece un caz referitor la posibilitatea ca Yelp să fie vinovat pentru eliminarea recenziilor defăimătoare de pe site-ul său, soluționând un caz care ar fi putut afecta protecția juridică a platformelor web. Lista de ordine de astăzi a Curții Supreme respinge o plângere depusă de Dawn Hassell, o avocată care a cerut ca Yelp să elimine recenziile false și negative despre cabinetul ei. Acest lucru înseamnă că o decizie a Curții Supreme din California va rămâne valabilă, iar Yelp nu este răspunzătoare pentru recenzii.
Hassell v. Bird a fost depusă în 2016 ca o plângere împotriva unuia dintre foștii clienți ai lui Hassell, nu împotriva Yelp. Cu toate acestea, Yelp a protestat împotriva unui ordin judecătoresc de eliminare a recenziilor, argumentând că este protejat de secțiunea 230 din Communications Decency Act. (Yelp a declarat că elimină în mod independent recenziile pe care le consideră defăimătoare, deoarece acestea încalcă termenii săi de serviciu). Instanțele inferioare nu au fost de acord, dar la mijlocul anului 2018, Curtea Supremă din California a decis în favoarea Yelp. Apoi, firma lui Charles Harder – un membru al echipei juridice a președintelui Donald Trump, cunoscut pentru procesele de defăimare de profil înalt – a solicitat Curții Supreme să audieze o plângere împotriva Yelp.
Secțiunea 230, care susține că platformele web nu sunt, în general, responsabile pentru conținutul postat de utilizatorii lor, este un pilon important al politicii de internet. Dar o mână de procese îi sondează limitele. Aplicația de întâlniri Grindr se confruntă în prezent cu acuzații potrivit cărora nu a reușit să împiedice un hărțuitor să își hărțuiască ținta prin intermediul aplicației. Iar Curtea Supremă din Wisconsin a fost de acord să audieze un caz care implică site-ul de anunțuri de arme de foc Armslist, care a fost dat în judecată după ce un viitor atacator în masă a răspuns la un anunț de pe site.
Politica a fost, de asemenea, criticată în Congres. La începutul anului 2018, Legea privind combaterea traficului sexual online (Fight Online Sex Trafficking Act – FOSTA) a făcut ca platformele să fie responsabile pentru conținutul care promovează munca sexuală. Senatorul Ron Wyden (D-OR), care a fost coautor al Secțiunii 230, a avertizat că alte modificări ar putea fi pe drum dacă platformele web nu își asumă o mai mare responsabilitate în moderarea conținutului „în beneficiul societății”. (Între timp, o mână de legislatori republicani au susținut în mod fals că secțiunea 230 protejează doar platformele „neutre” din punct de vedere politic.)
Yelp a lăudat decizia de anul trecut a Curții Supreme din California, numind-o o victorie pentru „aceia dintre noi care prețuiesc împărtășirea opiniilor și experiențelor reciproce” pe internet. De asemenea, a lăudat și decizia de astăzi. „Ne bucurăm să vedem că Curtea Supremă a pus capăt eforturilor lui Hassell de a ocoli legea pentru a obliga Yelp să elimine recenziile online. Acest lucru îndepărtează un instrument care ar fi putut fi ușor abuzat de către justițiabili pentru a obține eliminarea ușoară a unor opinii de consumatori în întregime veridice”, a declarat un purtător de cuvânt pentru The Verge.
.