India-Nepal Bilateral Relations Slide: Perspectivă din Kathmandu

India-Nepal Bilateral Relations Slide: Perspectivă din Kathmandu

Sujeev Shakya este autorul cărții Unleashing the Vajra – Nepal’s Journey Between India and China și prezidează Forumul Economic din Nepal.

Camera Reprezentanților din Nepal a aprobat, la 13 iunie, un al doilea amendament istoric la constituția sa din 2015, prin actualizarea hărții și a emblemei naționale. Noua hartă politică a inclus teritoriile Kalapani, Lipulekh și Limpiyadhura – o suprafață de 335 de kilometri pătrați (129 de mile pătrate) pe care o revendică și India. Ca răspuns, guvernul Indiei a înregistrat o dispută de frontieră cu Nepalul.

Mai multe despre:

Nepal

India

China

Asia de Sud

Dispute teritoriale

În Nepal, oricine nu este de acord cu acest amendament sau nu îl sărbătorește este prezentat ca fiind un antinațional. Guvernul nepalez și partidul politic aflat la guvernare au folosit acest naționalism ca un văl pentru a-și acoperi răspunsul prostesc la pandemia COVID-19. Partidele din opoziție s-au consolat, de asemenea, cu acest act de naționalism, deoarece le-a ajutat să acopere lipsa lor de implicare față de cetățeni în această perioadă de criză. Atâta timp cât guvernul nepalez a alimentat sentimentele anti-India ca o modalitate de a distrage atenția de la corupție și proasta guvernare, această dispută a fost inevitabilă. Între timp, India a refuzat în mod eronat solicitările Nepalului de a purta discuții oficiale încă de la publicarea propriei sale hărți revizuite la 2 noiembrie 2019. Când India a lansat o hartă care arăta Jammu și Kashmir și Ladakh ca teritorii ale uniunii, guvernul a făcut, de asemenea, modificări la granița dintre India și Nepal și a inclus zona disputată din Kalapani ca parte a Indiei. Guvernul Nepalului a respins prompt pretențiile Indiei și a solicitat un dialog, care nu a avut loc niciodată.

Relații fragile

Relația dintre India și Nepal se află la cel mai scăzut nivel de la „blocada indiană” de cinci luni din 2015. Mulți nepalezi consideră că, în septembrie 2015, India a încercat să încline balanța pentru a împiedica alegerea liderului Partidului Comunist din Nepal, K.P. Sharma Oli, ca prim-ministru. Cu toate acestea, el a fost ales și, pe măsură ce legăturile dintre China și Nepal s-au încălzit, poziția indiană față de Nepal a fost destul de evidentă de atunci. Un „Grup de persoane eminente” format între cele două țări a prezentat un raport în iulie 2018 care a subliniat un nou cadru pentru relația Nepal-India. Rapoartele de presă au susținut că New Delhi nu a apreciat anumite părți din conținutul raportului (care încă nu a fost făcut public), iar ultima reacție oficială din partea indiană a fost o declarație a Ministerului indian al Afacerilor Externe ca răspuns la o întrebare din decembrie 2019 în parlament: „Prezentarea oficială a raportului EPG către cele două guverne nu a avut încă loc”. Decalajul dintre Kathmandu și New Delhi se adâncește, deoarece India nu a reușit să țină pasul cu transformările din Nepal și folosește vechile lentile pentru a-și privi vecinul.

Se dezlănțuie iadul

Când ministrul indian al apărării, Rajnath Singh, la 8 mai 2020, și-a împărtășit pe Twitter bucuria „de a inaugura drumul de legătură cu Mansarovar Yatra”, s-a dezlănțuit iadul în Nepal, deoarece acest drum trecea prin teritoriul pe care Nepalul îl revendică ca fiind al său. Când au început protestele din Nepal, în ciuda pandaniei, șeful armatei indiene, generalul Naravane, a emis o declarație în care sugera că China este de vină, spunând: „Există motive să credem că ar fi putut ridica această problemă la cererea altcuiva”. În mod notabil, generalul Naravane menține o poziție în armata nepaleză, iar omologul său nepalez din armata indiană comandă 32.000 de soldați nepalezi în regimentul Gurkha, reflectând istoria îndelungată a legăturilor strânse dintre India și Nepal.

În timp ce China și India s-au încăierat la granița din Ladakh începând cu 5 mai 2020, mulți din presa indiană de dreapta s-au grăbit să dea vina pe China pentru instigarea acțiunii Nepalului. Populara actriță nepaleză Manisha Koirala, o vedetă de la Bollywood, a fost trollată ca fiind o „trădătoare” de indieni și de presa indiană atunci când s-a pronunțat în favoarea amendamentului Nepalului. În Nepal, din cauza percepției pe care mulți oameni o au despre presa indiană ca fiind apropiată de administrația Modi, acțiunile presei au fost considerate ca fiind instigate chiar de guvernul indian. Cetățenii nepalezi au văzut ceea ce ieșea de la televizor și din presa scrisă ca fiind strategia indiană de abordare a problemei frontierei, mai degrabă decât dialogul diplomatic.

China contează

Pentru Nepal, cea mai mare schimbare în geopolitică de la blocada din septembrie 2015 a fost interesul crescut al Chinei ca parte a Inițiativei Belt and Road și a altor măsuri pentru a oferi o alternativă economică la dependența de India. Președintele Xi Jinping a vizitat Nepalul în octombrie 2019 – prima dată în douăzeci și trei de ani când un șef de stat chinez a făcut această călătorie -, dar Nepalul nu a putut profita de această vizită din cauza faptului că nu a fost pregătit suficient. Războiul comercial dintre China și Statele Unite, împreună cu încăierările de frontieră dintre China și India, readuce Nepalul în centrul activității geopolitice regionale. Acest lucru seamănă mult cu ceea ce s-a întâmplat în anii 1960, chiar înainte ca India și China să intre în război, iar Statele Unite să folosească teritoriul nepalez pentru a împinge ajutorul militar către rebelii din Tibet.

Mai multe despre:

Nepal

India

China

Asia de Sud

Dispute teritoriale

Nepalul își înțelege dependența economică față de India: rupia nepaleză este legată de cea indiană, Nepalul fără ieșire la mare se bazează pe porturile indiene pentru comerț, iar șase milioane de nepalezi lucrează în India. Cu toate acestea, având în vedere că dependența Nepalului de India pentru locurile de muncă se diminuează și că mai mulți indieni lucrează în Nepal decât oricând, indienii vor pierde în egală măsură dacă frontiera deschisă și paritatea în ceea ce privește oportunitățile economice descrise în Tratatul de prietenie din 1950 vor fi revizuite. Disputele necesită discuții pentru a fi rezolvate și, prin urmare, cu cât India se angajează mai repede în discuții, cu atât mai bine. De asemenea, Nepalul trebuie să învețe din propriile greșeli, cum ar fi faptul că nu a fost bine pregătit pentru discuții din cauza lipsei unei cercetări amănunțite și a eșecului de a comunica bine. Acestea au fost greșeli făcute în timpul disputei dintre Nepal și Bhutan pe tema refugiaților de la începutul anilor 1990. Tergiversarea acestei dispute de frontieră poate avea consecințe grave, pe care atât India, cât și Nepalul trebuie să le înțeleagă. Acesta este motivul pentru care trebuie să se angajeze într-o discuție fructuoasă cât mai curând posibil.

.