It’s Gotta Gotta Be The Shoes – Pantofii Bruno Magli

It’s Gotta Gotta Be The Shoes – Pantofii Bruno Magli

Înainte de procesul O.J. Simpson, producătorul italian de pantofi Bruno Magli era un brand cunoscut în primul rând de cei 1%, dar procesul secolului a contribuit la transformarea lui Bruno Magli într-un nume de familie. Un articol de pe CNN.com din ianuarie 1997 nota că în 1996 Bruno Magli „cifrele de vânzări au crescut cu 30 de procente, ceea ce nu este rău pentru niște pantofi care încep de la 250 de dolari și ajung până la aproape 1.000 de dolari”.

„It’s Gotta Be The Shoes” este episodul final al sezonului de toamnă al serialului O.J. Simpson: Realitate sau ficțiune?”, o serie episodică de mini-documentare care se concentrează pe un element al saga O.J. Simpson pe episod. Pantofii Bruno Magli a fost cel mai solicitat subiect pe care l-ați cerut pentru un episod din O.J. Simpson: Realitate sau ficțiune? să acopere. Cel de-al zecelea episod al acestei serii este un episod blockbuster de 51 de minute, care este plin de surprize și de fapte niciodată dezvăluite până acum.

The Bloody Shoeprints

În primele ore ale zilei de 13 iunie 1994, înainte de îndepărtarea cadavrelor și a probelor, fotograful Departamentului de Poliție din Los Angeles (LAPD), Rolf Rokahr, a fost desemnat să fotografieze locul crimei Bundy. Un fotograf experimentat de la locul crimei, domnul Rokahr știa ce imagini trebuiau să fie capturate pentru a fi folosite în cadrul anchetei. Dl Rokahr a capturat 30 de imagini ale amprentelor parțiale de pantofi însângerate care au fost găsite la locul crimei. Aceste 30 de imagini aveau să se dovedească a juca un rol important atât în procesul penal, cât și în procesul civil al domnului Simpson.

Deoarece cazul împotriva domnului Simpson era în întregime circumstanțial – ceea ce înseamnă că nu existau martori oculari – avea să fie extrem de important pentru LAPD și pentru biroul procurorului districtual al comitatului Los Angeles să încerce să facă legătura între domnul Simpson și cât mai multe probe de la locul crimei.

Multiplele percheziții ale casei și vehiculelor domnului Simpson nu au reușit să localizeze o armă a crimei, îmbrăcăminte sau pantofi care l-ar putea plasa la locul crimelor. Niciuna dintre cele 40 de perechi de pantofi care au fost găsite la domiciliul domnului Simpson nu seamănă cu cele care au format amprentele de pantofi de la locul crimei.

Nu reușind să identifice nicio încălțăminte deținută de domnul Simpson care să semene cu amprentele de pantofi însângerate, anchetatorii LAPD s-au adresat Biroului Federal de Investigații (FBI) pentru asistență în identificarea producătorului încălțămintei care a realizat amprentele de pantofi însângerate.

Agentul special FBI William Bodziak

În vara anului 1994, agentul special FBI William Bodziak a primit 30 de fotografii ale unor amprente parțiale de încălțăminte găsite la locul crimei Bundy.

Pentru context, în 1994, William J. Bodziak era un agent special FBI specializat în documente, încălțăminte și urme de anvelope. Domnul Bodziak s-a alăturat Biroului în ianuarie 1970. În 1973 a fost transferat la laboratorul FBI, unde și-a început pregătirea în domeniul probelor privind încălțămintea și urmele de pneuri. În 1976, a obținut un masterat în științe criminalistice la Universitatea George Washington.

Agentul special Bodziak a scris, la propriu, cartea despre probele privind încălțămintea și urmele de pneuri. În 1990, CRC Press a publicat cartea domnului Bodziak, Footwear Impression Evidence: Detection, Recovery and Examination (Practical Aspects of Criminal and Forensic Investigations).

În Footwear Impression Evidence: Detection, Recovery and Examination, (Practical Aspects of Criminal and Forensic Investigations) ediția a 2-a detaliază pașii pe care i-a urmat pentru a identifica producătorul, modelul și mărimea pantofilor care au realizat amprentele parțiale de pantofi însângerate descrise în fotografiile de la locul crimei.

În urma analizei sale inițiale a celor 30 de fotografii, domnul Bodziak scrie că și-a dat seama rapid că fotografiile înfățișau „pantofi casual, dar scumpi”.

El explică faptul că, pe baza caracteristicilor pantofilor care erau evidente în fotografii, el a fost capabil să identifice „caracteristicile, evidente în amprentele de pantofi, se găseau în mod obișnuit la pantofii italieni scumpi”.

Bodziak a folosit aceste informații pentru a stabili criteriile/parametrii pentru căutarea sa în baza de date a FBI privind încălțămintea.

Urmele de pantofi înfățișate în fotografiile de la locul crimei nu au fost găsite în baza de date a FBI privind încălțămintea. Bodziak a efectuat apoi o căutare manuală în alte dosare și reviste pentru a încerca să determine sursa amprentelor de pantofi. Această căutare a fost, de asemenea, nereușită.

În continuare, Bodziak a declarat că „a identificat aproximativ 75 – 80 de producători și importatori de pantofi italieni de înaltă clasă și unii pantofi sud-americani sau brazilieni”. El a pregătit și a trimis un fax fiecăreia dintre cele 80 de companii – fiecare fax includea o scrisoare, două fotografii ale unor amprente parțiale de pantofi și o schiță compozită a tălpii de pantof pe care încerca să o identifice.

În plus, agentul special Bodziak „a trimis o anchetă la opt laboratoare internaționale despre care știam că au colecții de referință computerizate, cum ar fi FBI-ul, și le-am trimis fotografii ale tălpii pantofului, precum și fotografii de la locul crimei, câteva fotografii de la locul crimei de la Bundy, și le-am pus aceeași întrebare, ar putea să identifice marca sau producătorul acestui pantof.”

„Șapte dintre ele au răspuns și au spus că nu au acest pantof în colecția lor. Cel de-al optulea, agenția națională de poliție din Tokyo, Japonia, a răspuns și a informat că are un pantof pe care l-a obținut de la un comerciant cu acest model, care a fost distribuit în Europa și a fost fabricat în Italia.” LORD era „numele de pe pantoful pe care agenția națională de poliție din Japonia îl identificase ca făcând parte din colecția lor de referință din Europa.”

Dintre cei 75-80 de producători pe care i-a contactat, doar o singură companie a venit cu o pistă. Dl Bodziak a mărturisit că: „Pe 17 august am primit un răspuns de la un domn Peter Grueterich de la magazinul de încălțăminte Bruno Magli Uma Shoe Store din New Jersey”. „Mi-a trimis doi pantofi care au rămas de la o distribuție Bruno Magli a sa din 1991 și 1992. Amândoi erau pantofii potriviți. Unul era mărimea 9 și jumătate și unul era mărimea 12.”

Pantofii pe care domnul Grueterich i-a trimis agentului special Bodziak au fost un pantof Bruno Magli Lorenzo și un pantof Bruno Magli Lyon. Modelul Lorenzo este un pantof înalt, iar modelul Lyon este un pantof cu talpă joasă. Ambele modele se vând cu 160 de dolari și erau disponibile în 6 culori: White, Black, Brown, Brown, Blue, Brandy și Olive. Aceste modele au fost fabricate și vândute în 1991 și la începutul anului 1992.

Agentul special Bodziak a reușit să „potrivească” pantofii model Bruno Magli Lorenzo cu fotografiile de la locul crimei lui Bundy.

Puteți citi transcrierea mărturiei agentului special FBI William Bodziak din 19 iunie 1995 aici.

Au exclus în mod inutil presupunerile potențialii donatori ai amprentelor de pantofi ai lui Bundy?

Cu aceste cunoștințe, ne întrebăm dacă presupunerile agentului special Bodziak, conform cărora fotografiile înfățișau pantofi italieni scumpi, l-au determinat să își limiteze în mod inutil parametrii de căutare și, prin aceasta, să excludă nenumărate posibilități.

De exemplu, dacă ar trebui să se concentreze doar pe producătorii de pantofi italieni și brazilieni, orice producător de pantofi din America care vinde imitații sau copii ale pantofilor italieni scumpi la un preț mai mic ar fi exclus inutil din procesul de identificare.

Absența unei singure fotografii complete a locului faptei de la locul crimei cu amprenta pantofului și faptul că un model al benzii de rulare waffle nu este neobișnuit în cazul tălpilor ridică semne de întrebare cu privire la identificare.

Dezmințirea dezinformării

De la publicarea celei de-a doua ediții a cărții lui Bodziak în 1999, există un pasaj pe care oamenii l-au ales cu iscusință și s-au angajat în „denaturarea prin omisiune” pentru a convinge publicul că tălpile U2287 SILGA erau foarte comune și au fost folosite în pantofii produși de peste 20 de companii.

Este important să înțelegem faptele reale și contextul care este omis de cei care își propagă dezinformarea:

La paginile 445-446 Bodziak scrie într-adevăr că au existat „aproximativ 20 de companii de încălțăminte care au făcut pantofi cu aceste tălpi” și „Cu o singură excepție, toate tălpile LORD au fost vândute altor producători italieni de pantofi care au folosit tălpile pentru a face și vinde pantofi exclusiv în Italia. Excepția a fost o companie din Irlanda; cu toate acestea, aceasta a anunțat, de asemenea, că nu a exportat niciun pantof cu această talpă Silga în SUA”.

Bruno Magli a fabricat modelele Lorenzo și Lyon cu tălpile U2887 SILGA în mărimile 12 și 13 aproape exclusiv pentru a fi vândute în Statele Unite (deoarece mărimile 12 și 13 (SUA) erau foarte puțin frecvente în Europa în anii 1990).

Cât de puțin frecvente erau acestea în Europa în anii 1990? Formele pe care Bruno Magli le folosea pentru a construi mărimea 46 aveau un „12” imprimat pe ele (lângă mărimea americană 12 imprimată și scrisă de mână cu un stilou de marcat roșu, era echivalentul mărimii europene „46”), în timp ce formele pentru mărimile 45 și mai mici aveau imprimate pe ele mărimile europene.

Rețineți că acești pantofi au fost vânduți în 1991 și la începutul anului 1992, ceea ce a fost cu ani înainte ca internetul să faciliteze actuala noastră piață digitală globală.

Astăzi, oricare dintre noi își poate folosi telefoanele pentru a comanda pantofi de la un producător obscur, oriunde pe planetă, atâta timp cât acel producător are un site web sau își vinde pantofii pe site-uri precum Amazon.

Crearea pieței globale, digitale și a producției la cerere a determinat multe companii să își adapteze ofertele la clientul global și să nu își concentreze complet ofertele pe o bază de clienți locali sau regionali.

Din cele aproximativ 20 de companii de încălțăminte care au folosit tălpile U2887 SILGA în pantofii lor, cu o singură excepție, aceste companii și-au vândut pantofii exclusiv în Italia. Excepția este un producător irlandez de încălțăminte care a utilizat tălpile U2887 SILGA și a vândut încălțăminte exclusiv în Irlanda.

L-am întrebat recent pe agentul special Bodziak dacă vreuna dintre cele 20 de companii care au folosit tălpile U2887 SILGA a oferit acești pantofi în mărimile 12 sau 13 (SUA)/46 sau 47 (Europa). Domnul Bodziak a fost destul de amabil să își revizuiască înregistrările și m-a informat că doar Bruno Magli a comandat tălpile U2887 SILGA în mărimile 12 sau 13 (SUA)/46 sau 47 (Europa); niciuna dintre celelalte 20 de companii care au folosit tălpile nu le-a comandat vreodată în aceste mărimi.

Reprezentantul din SUA al SILGA a confirmat că niciun alt pantof nu a fost vândut vreodată în SUA. cu tălpile U2887, cu excepția modelelor Bruno Magli Lyon și Lorenzo.

După cum puteți vedea, deși este un fapt că 20 de companii, în afară de Bruno Magli, au fabricat pantofi folosind tălpile U2887 SILGA, totuși, atunci când acest lucru este vehiculat de acele persoane care propagă teorii ale conspirației scandaloase, faptele reale și contextul pe care le-am împărtășit în acest articol sunt omise. Oricine s-a angajat sau continuă să se angajeze în acte de „denaturare prin omisiune” în încercarea disperată de a convinge publicul (în cel mai înșelător mod posibil) că tălpile U2287 SILGA au fost foarte frecvente și au fost folosite în pantofii fabricați de peste 20 de companii, pur și simplu nu este credibil.

O.J. sau Nicole Simpson au cumpărat pantofi Bruno Magli Lorenzo?

Agentul special Bodziak a declarat că existau 40 de magazine în Statele Unite care vindeau pantofi Bruno Magli Lorenzo în 1991 și la începutul anului 1992.

FBI a efectuat o investigație amănunțită la toate cele 40 de magazine în speranța de a face legătura între domnul sau doamna Simpson și cumpărarea pantofilor Bruno Magli Lorenzo mărimea 12. Investigația FBI nu a reușit să facă legătura între domnul sau doamna Simpson și pantofi.

Mr. Simpson cumpăra în mod regulat pantofi de la unul dintre magazinele care aveau pantofi Bruno Magli Lorenzo: Bloomingdale’s de pe strada 59 din New York City. Sam Poser era cumpărătorul asistent al pantofilor pentru bărbați de la Bloomingdale’s și îl ajuta frecvent pe domnul Simpson cu pantofii săi.

Declarând pentru acuzare la 20 iunie 1995, domnul Poser a declarat că în iarna anului 1991 domnul Simpson „a venit, era pe cale să facă o transmisiune pentru un meci al lui Bills în Buffalo și avea nevoie de o cizmă pe care să o poarte pentru meciul lui Bills și îmi amintesc că i-am vândut-o – am ajutat la vânzare, i-am vândut-o”.

În cadrul interogatoriului încrucișat al avocatului domnului Simpson, F. Lee Bailey, domnul Poser a declarat că i-a spus unui anchetator al poliției din Los Angeles că „nu-mi amintesc să-i fi vândut cizma Lorenzo domnului Simpson. Am spus, de asemenea, că pentru utilizarea în Buffalo, probabil că nu i-aș fi vândut domnului Simpson cizma Lorenzo pentru condițiile climatice care erau acolo.”

Spunând despre pantofii model Bruno Magli Lorenzo, domnul Bailey a întrebat: „Nu s-ar descurca bine în mocirlă, zăpadă și noroi, nu-i așa?”. Domnul Poser a răspuns: „Corect.”

Există un motiv important pentru care modelul Bruno Magli Lorenzo nu s-ar descurca bine în mocirlă, zăpadă, noroi sau ploaie: Pantofii erau din piele de căprioară. După cum știe toată lumea, pielea de căprioară este distrusă de ploaie, zăpadă, mocirlă sau noroi.

În plus, examinarea de către forțele de ordine a chitanțelor de la Bloomingdale’s și a altor înregistrări financiare nu a putut face legătura între domnul sau doamna Simpson și o achiziție a pantofilor Bruno Magli Lorenzo.

În plus, o examinare criminalistică a cardului de credit și a înregistrărilor bancare ale soților Simpson nu a reușit să identifice o achiziție care ar putea fi pantofii Bruno Magli Lorenzo.

Nota: Într-un interviu din 2016 cu Footwear News, Sam Poser și-a schimbat povestea. Fie că a comis sperjur în 1995, fie că minte în 2016 – judecați dumneavoastră.

Fotografiile: The Buffalo Trio

The Buffalo Trio sunt cei trei fotografi din Buffalo, New York, care sunt responsabili pentru fotografiile lui Mr. Simpson care ar fi fost făcute la 26 septembrie 1993 înainte de meciul Buffalo Bills – Miami Dolphins.

Domnul din centrul trioului este Rob McElroy. Rob McElroy nu l-a fotografiat pe domnul Simpson la 26 septembrie 1993; mai degrabă a fost un fotograf independent care a servit ca agent pentru fotografii care l-au fotografiat pe domnul Simpson în acea zi: Harry Scull Jr. și EJ Flammer.

În ciuda faptului că nu fusese niciodată agentul nimănui, în aprilie 1996 Harry Scull Junior a fost de acord să-i permită lui Rob McElroy să fie agentul său. La scurt timp după ce a devenit agentul lui Scull, Rob McElroy a vândut fotografia lui Scull cu domnul Simpson care ar fi purtat așa-numiții pantofi ai crimei către National Enquirer pentru aproape 20.000 de dolari. Cu toate acestea, fără ca Harry Scull să știe, Pat McElroy a păstrat 17.000 de dolari și i-a dat lui Scull doar 2.500 de dolari.

Când „EJ Flammer” și-a „găsit” fotografiile cu domnul Simpson la sfârșitul lunii decembrie 1996, a fost de acord, de asemenea, să-i permită lui Rob McElroy să fie agentul său.

Din nou, o alegere cel puțin curioasă.

De altfel, în ciuda câștigului financiar pe care l-a obținut vânzând fotografiile lui Flammer și Scull, din câte știm McElroy nu a mai servit ca agent pentru nimeni de atunci.

În iulie 1996, Harry Scull Jr. a declarat că a fost angajat ca tipograf alb-negru, fotograf și asistent foto la Photo Tech Studios. În prezent, pe pagina principală a site-ului web al companiei din Buffalo se afirmă: „Avem o înțelegere completă a manipulării imaginii.”

La începutul anului 1996, Scull și-a dat seama că avea o fotografie a dlui. Simpson traversând zona de final a stadionului Rich Stadium purtând pantofi care semănau cu Bruno Magli Lorenzo.

La douăzeci de ani după ce a depus mărturie sub jurământ, Harry Scull Junior a împărtășit povestea a ceea ce s-a întâmplat cu adevărat într-un articol din iunie 2016 pe care l-a scris pentru Buffalo News. Cea mai semnificativă este dezvăluirea lui Scull că nu a avut nimic de-a face cu fotografia care a ajuns în National Enquirer.

Harry Scull scrie:

După procesul penal, un prieten m-a întrebat dacă poate cerceta mai departe imaginile mele. Dintr-o dată, imaginile mele au apărut în National Enquirer. Un fotograf a acționat neprofesionist și a vândut materialul către Enquirer fără știrea mea, m-a mințit cu privire la suma de bani care a fost făcută pe fotografie și m-a pus într-o lumină proastă atunci când a trebuit să stau într-o depoziție în Buffalo și să apăr autenticitatea acelei imagini.

Mult interesant, ca să spunem așa….