Posesie de droguri cu intenția de a distribui
|
Jeffrey Johnson este un scriitor juridic care se concentrează pe vătămări corporale. El a lucrat în litigii de vătămare corporală și imunitate suverană, pe lângă experiența în dreptul familiei, succesoral și penal. A obținut un doctorat în drept la Universitatea din Baltimore și a lucrat în birouri juridice și organizații non-profit din Maryland, Texas și Carolina de Nord. a obținut, de asemenea, un masterat în scenaristică la Chapman Univer…. Full Bio → |
Scris deJeffrey Johnson |
UPDATE: Dec 24, 2020
Divulgare de publicitate
Este vorba despre tine. Vrem să vă ajutăm să luați deciziile legale corecte.
Ne străduim să vă ajutăm să luați decizii legale și de asigurare cu încredere. Găsirea unor oferte de asigurare și consultanță juridică de încredere și de încredere ar trebui să fie ușoară. Acest lucru nu influențează conținutul nostru. Opiniile noastre sunt ale noastre.
Direcții editoriale: Suntem o resursă online gratuită pentru oricine este interesat să afle mai multe despre subiecte juridice și asigurări. Scopul nostru este de a fi o resursă obiectivă, de terță parte, pentru tot ceea ce este legat de subiecte juridice și asigurări. Ne actualizăm site-ul nostru în mod regulat, iar tot conținutul este revizuit de experți.
Posesia de droguri cu intenția de a distribui, numită uneori posesie cu intenția de a vinde sau posesie pentru vânzare, implică două elemente de bază. Primul este posesia de droguri în sine. Al doilea este dovada intenției de a vinde sau distribui substanța ilegală.
Continuați să citiți pentru a afla ce se califică drept intenție de a distribui și cum se dovedește intenția de a distribui. Dacă aveți nevoie de ajutorul unui avocat specializat în drept penal, trebuie doar să introduceți codul dvs. poștal pentru o consultație juridică gratuită.
Carte de materii
Definirea și dovedirea posesiei de droguri
Când posesia de droguri este acuzată, de obicei înseamnă că suspectul (se presupune) era în posesia fizică a drogurilor atunci când a fost prins. Cu toate acestea, posesia unei substanțe controlate poate fi demonstrată și în cazul în care suspectul nu a deținut efectiv drogurile. Această situație, numită „posesie constructivă”, este pentru atunci când drogurile sunt găsite în sau pe proprietatea cuiva, iar acea persoană avea 1) cunoștință de prezența drogurilor și 2) capacitatea de a controla drogurile.
Posesia constructivă poate fi demonstrată prin circumstanțe incriminatoare. Nu este necesar ca procurorul să demonstreze că partea a avut cunoștință reală de prezența drogurilor. Cu alte cuvinte, procurorul nu are nevoie de o mărturisire sau chiar de dovezi directe că inculpatul a plasat drogurile acolo… este necesar doar să demonstreze că inculpatul ar fi trebuit să știe că drogurile erau prezente, având în vedere situația.
Cel de-al doilea element al unei acuzații de posesie de droguri cu intenția de a vinde este partea de „intenție”. Ceea ce înseamnă că trebuie să existe o anumită intenție mentală de a vinde sau distribui drogurile către alții. Acest lucru este, în general, demonstrat prin probe circumstanțiale, deși o încercare de a vinde unui ofițer de poliție sau probele obținute de la cumpărători pot fi folosite ca dovadă directă a intenției. Dovezile circumstanțiale ale intenției de a vinde stupefiante sau alte droguri pot include deținerea unei cantități de droguri mai mari decât ar fi rezonabil dacă drogul ar fi pentru uz personal, deținerea de accesorii folosite pentru ambalarea sau distribuirea drogurilor, cum ar fi cântarele pentru cântărirea drogurilor, deținerea unor sume mari de bani lichizi sau manifestarea unor comportamente cum ar fi întâlniri multiple și scurte cu vizitatori la domiciliu.
Nu este necesar ca un acuzat să fi vândut efectiv ceva pentru a fi acuzat de posesie cu intenție de vânzare. Simplul fapt de a intenționa sau de a plănui să vinzi/distribuie drogul – chiar și gratuit – poate fi suficient pentru a susține acuzația, atâta timp cât procurorul poate demonstra în mod convingător că ați avut intenția mentală de a face acest lucru.
Gătiți ajutor juridic astăzi
Găsește avocatul potrivit pentru problema ta juridică.
Securizat cu criptare SHA-256
Pedepse pentru posesie cu intenția de a vinde
Posesia cu intenția de a distribui este o infracțiune?
Posesia simplă și posesia cu intenția de a distribui o substanță controlată sunt acuzații diferite cu pedepse diferite. Posesia de droguri în vederea vânzării, bineînțeles, duce la sancțiuni mult mai aspre și este de obicei, de fapt, acuzată ca infracțiune. Deși pedepsele maxime și minime variază pentru intenția de distribuire, în funcție de statul în care este acuzată infracțiunea, de orice antecedente penale anterioare și de orice dovadă a faptului că a urmat un tratament antidrog.
Pedepsele pentru această infracțiune variază în funcție de o serie de factori, cum ar fi:
- Natura substanței controlate – posesia unui drog care creează dependență și este foarte periculos se va confrunta cu pedepse mai mari
- Cantitatea de drog aflată în posesia persoanei care a fost arestată;
- Antecedentele penale ale inculpatului (dacă a fost condamnat anterior pentru o infracțiune)
- Deținerea unei arme de foc în momentul în care individul a fost arestat pentru posesia drogurilor
- Intenția inculpatului de a distribui drogurile unei persoane cu vârsta sub 18 ani
În unele state, posesia anumitor droguri în vederea vânzării, cum ar fi drogurile din lista II, cum ar fi cocaina sau metamfetamina, poate duce la pedepse de până la 40 de ani de închisoare și amenzi de până la 50.000 de dolari. În alte state, sentințele pot începe de la 2 până la 4 ani de închisoare, dar pot crește rapid până la 20 sau chiar 30 de ani, dacă sunt prezentate anumite circumstanțe agravante (cum ar fi deținerea unei cantități mari de droguri). Regula generală este că, cu cât aveți o cantitate mai mare de droguri și cu cât drogul este mai periculos, cu atât este mai probabil să vă confruntați cu o pedeapsă lungă cu închisoarea.
Apărări legale pentru acuzațiile de posesie cu intenție
Pot fi mai multe apărări viabile disponibile împotriva unei acuzații de posesie de droguri cu intenție de distribuire. În primul rând, lipsa de posesie este o apărare comună. Procurorul trebuie să demonstreze că acuzatul a fost în posesia ilegală a unei substanțe controlate, astfel încât, dacă un avocat criminalist poate convinge juriul că un acuzat nu a fost niciodată în posesie, condamnarea pentru posesie cu intenția de a vinde nu poate câștiga.
În situațiile de „posesie constructivă”, o apărare a lipsei de posesie are sens, deoarece un avocat criminalist cu experiență poate contesta cu ușurință dacă acuzatul avea cunoștință de prezența drogului. Pentru un proces penal, dacă un avocat al apărării poate crea chiar și o cantitate mică de „îndoială rezonabilă” cu privire la motivul pentru care drogurile se aflau acolo și dacă acuzatul știa cu adevărat despre ele, atunci juriul trebuie să dea un verdict de „nevinovat” (adică – acuzatul ar trebui să fie achitat).
Un avocat poate, de asemenea, să se apere pe baza faptului că acuzatul nu a avut intenția de a vinde drogurile. Dacă se poate demonstra că un acuzat a fost în posesia drogurilor doar pentru uz personal și că nu a existat nicio intenție de a le distribui efectiv, acuzatul va fi supus unei pedepse care este, de obicei, mult mai puțin severă decât pedepsele impuse pentru vânzare și intenția de a vinde. În unele state, o condamnare pentru posesie simplă este, de asemenea, preferabilă, deoarece permite inculpatului să rămână eligibil pentru programe de reabilitare sau de diversificare a consumului de droguri în loc de pedeapsa cu închisoarea.
Suprimarea probelor în cazurile de posesie cu intenția de a distribui
Pentru că probele fizice, cum ar fi drogurile sau accesoriile reale, sunt importante pentru ca procurorul să obțină o condamnare, excluderea cu succes a probelor privind drogurile sau accesoriile dintr-un proces poate împiedica condamnarea inculpatului. De exemplu, pentru a exclude drogurile sau parafernalele sau alte probe dintr-un proces, ceea ce se numește suprimarea probelor, un avocat specializat în drept penal va examina foarte atent circumstanțele în care poliția a intrat în posesia probelor. Al Patrulea Amendament al Constituției Statelor Unite cere ca orice percheziție sau confiscare a persoanelor și a bunurilor acestora să fie rezonabilă. Pentru a fi considerată „rezonabilă” în temeiul celui de-al Patrulea Amendament, o percheziție trebuie să fi fost efectuată cu un mandat, cu excepția cazului în care există o excepție foarte specifică de la cerința mandatului. Un avocat specializat în drept penal va analiza cu atenție percheziția și se va asigura că poliția a respectat cu atenție legea. Dacă o percheziție a fost ilegală, atunci orice probă obținută în timpul percheziției va fi, de obicei, suprimată (nu va fi admisă în instanță), ceea ce ar putea face imposibilă demonstrarea intenției.
Un alt tip de probe, declarațiile care îl incriminează pe acuzat și probele obținute ca urmare a unei declarații a acuzatului, sunt, de asemenea, excluse în mod obișnuit din procesele pentru posesie cu intenție. Din punct de vedere legal, poliția trebuie să avertizeze suspecții cu privire la drepturile lor Miranda înainte de a fi interogat dacă suspectul se află în custodie, adică – în situațiile în care suspectul NU este liber să plece. „Avertizările Miranda” reprezintă recitarea drepturilor unui suspect, inclusiv dreptul de a păstra tăcerea, dreptul la un avocat, indiferent dacă își poate permite sau nu unul etc. De asemenea, avertismentele Miranda informează suspectul că orice declarație pe care o face poliției poate fi folosită împotriva sa în instanță. Acesta este un avertisment important! Orice declarații incriminatoare pe care un suspect le face în timp ce se află în custodie, dacă nu i s-au dat avertismentele Miranda, ar putea fi suprimate… cu excepția cazului în care renunță în mod voluntar la drepturile sale vorbind oricum cu poliția sau cu procurorii.
.