The Double Helix
Burton Feldman
O ediție critică Norton din 1980 a cărții The Double Helix, editată de Gunther Stent, a analizat evenimentele care au înconjurat publicarea sa inițială. Ea prezintă o selecție de recenzii atât pozitive, cât și negative ale cărții, realizate de personalități precum Philip Morrison, Richard Lewontin, Alex Comfort, Jacob Bronowski, precum și analize mai aprofundate de Peter Medawar, Robert K. Merton și Andre Lwoff. Erwin Chargaff a refuzat permisiunea de a retipări recenzia sa antipatică din numărul din 29 martie 1968 al revistei Science, dar sunt tipărite scrisorile de răspuns ale lui Max Perutz, Maurice Wilkins și Watson. De asemenea, sunt incluse retrospective dintr-o ediție din 1974 a revistei Nature scrise de Francis Crick și Linus Pauling, precum și o analiză a activității lui Franklin de către studentul său Aaron Klug. Ediția Norton se încheie cu lucrările din 1953 privind structura ADN-ului, așa cum au fost publicate în Nature.
În cartea Rosalind Franklin and DNA, autoarea Anne Sayre este foarte critică la adresa relatării lui Watson. Ea susține că cartea lui Watson nu a oferit o descriere echilibrată a lui Rosalind Franklin și a naturii interacțiunilor sale cu Maurice Wilkins la King’s College, Londra. Cartea lui Sayre ridică îndoieli cu privire la etica modului în care Watson și Crick au folosit unele dintre rezultatele lui Franklin și dacă aceasta a fost creditată corespunzător. Watson a avut contacte foarte limitate cu Franklin în perioada în care a lucrat la ADN. Furnizând mai multe informații despre viața lui Franklin decât cele incluse în cartea lui Watson, Sayre a avut posibilitatea de a oferi o perspectivă diferită asupra rolului jucat de Franklin în descoperirea de către Watson și Crick a structurii cu dublă helix a ADN-ului. (A se vedea: King’s College (Londra) Controversa ADN)
În prefața cărții, Watson explică faptul că descrie impresiile sale la momentul evenimentelor, și nu la momentul în care a scris cartea. În epilog, Watson scrie: „Deoarece impresiile mele inițiale despre , atât științifice, cât și personale (așa cum sunt consemnate în primele pagini ale acestei cărți) au fost adesea greșite, vreau să spun ceva aici despre realizările ei”. El continuă să descrie munca ei superbă și, în ciuda acestui fapt, barierele enorme cu care s-a confruntat ca femeie în domeniul științei. De asemenea, recunoaște că a avut nevoie de ani de zile pentru a depăși certurile dintre ei înainte de a putea aprecia generozitatea și integritatea lui Franklin.
.