Advokater ger tummen upp till domare Indu Malhotras tips om klädsel för kvinnliga advokater
NEW DELHI: Advokater oavsett kön har godkänt de tips som den nyutnämnda
domaren Indu Malhotra
från Högsta domstolen
har gett unga kvinnliga advokater om ”professionell klädsel”, och säger att
Bar Council of India
s regler också gynnar en ”sober och värdig” klädsel.
Domstolen Malhotra besökte baren igår under lunchtid där hon sa att alla kvinnliga advokater borde vara professionellt klädda.
Advokaterna var överens med sin tidigare kollega, som blev den första kvinnliga advokaten som utsågs till domare i Högsta domstolen direkt från advokatsamfundet, om att advokaternas klädsel ska vara sober och värdig, vilket rekommenderas i Bar Council Of India (BCI) regler.
”Hon bad i princip de kvinnliga advokaterna att följa de regler som fastställs i Bar Council of India Act och Advocates Act som föreskriver uniformen för kvinnliga advokater”, sade advokaten Anindita Pujari.
”Jag har tagit hennes besök i det kvinnliga advokatrummet och hennes samtal med oss på ett positivt sätt”, sade advokaten.
En annan advokat nämnde ett exempel på en äldre kvinnlig kollega som alltid kommer ”professionellt klädd” till domstolen i byxor.
En del av de kvinnliga advokaterna sade att domarkvinnan kanske försökte ge ett budskap om att trefjärdedelsbyxor eller palazzor inte är lämpliga kläder för kvinnliga advokater i domstolarna.
Advokat Aishwarya Bhati, tidigare sekreterare i Supreme Court Bar Association (SCBA), sade att domare Malhotra har påmint alla advokater, särskilt de unga, om att upprätthålla yrkesetik och att hennes kommentarer kanske var en återspegling av att en liten procentandel av kvinnliga advokater inte höll sig till den uniform som föreskrivs i BCI-lagen och lagen om advokater.
”I denna manliga bastion måste även de kvinnliga advokaterna vara professionellt engagerade och de kan inte ge sig på de normer som föreskrivs för utövande av advokatyrket. Yrket kräver att man är klädd på ett sätt som är föreskrivet inte bara för manliga advokater utan även för kvinnliga.”
”Majoriteten av de kvinnliga advokaterna är professionellt klädda och för att upprätthålla klädkoden är det också ett ansvar för de seniora advokater under vilka en junior arbetar att få information om yrkets disciplin som kräver att alla advokater är professionellt klädda”, sade Bhati.
Senioradvokat
Indira Jaising
tog till Twitter för att uttrycka sina åsikter i frågan och sade: ”Jag ansluter mig till fru domare Indu Malhotra när hon vädjar till kvinnliga advokater att vara välklädda och professionellt klädda i rätten. Hon var själv en av de bäst klädda och professionellt klädda kvinnliga advokaterna.”
Supreme Court Bar Association President Vikas Singh instämde också i domare Malhotras åsikt och konstaterade att hon inte sa något annat än det som lagen föreskriver, nämligen att inte bara manliga advokater utan även kvinnor måste vara ordentligt klädda.
Hans åsikter delades av senioradvokat
Sidharth Luthra
, som också sade att ”alla advokater, oavsett om de är manliga eller kvinnliga, bör vara professionellt klädda och följa klädkoden.”
Enligt BCI:s regler ska kvinnliga advokater bära ”svart och hel- eller halvärmad kavaj eller blus, vit krage styv eller mjuk, med vita band och Advokatsrockar. Vit blus, med eller utan krage, med vita band och med en svart rock med öppet bröst.”
För övrigt fick de kvinnliga advokaterna bära ”långa kjolar (vita eller svarta i en mjuk och dämpad färg utan tryck eller mönster) med flare (vit, svart eller svart randig eller grå) eller Punjabi-dräkt (churidar-kurta eller salawar-kurta med eller utan dupatta), vit eller svart”.