Det bästa laget i Major League Baseball 1902-2005
I. Val av lag för jämförelse
Lag som inkluderades
Jag använde ganska grundläggande kriterier för att välja ut lag för jämförelsen. Alla lag som vann World Series ingick, utom några få vars omständigheter jag kommer att förklara. Lag som Cleveland Indians 1954 och 1995 var utan tvekan bra lag, men inget av dem vann World Series. Av den anledningen inkluderades alla lag med en vinstprocent för den ordinarie säsongen på minst 0,670. Även om denna siffra är ganska godtycklig fungerade den som en bra gräns mellan att inkludera några bra lag som inte vann World Series och att låta för många lag ingå i poängsättningen. Det finns dock några få undantag från denna regel:
Atlanta Braves 1998 ingår i rankingen trots att deras vinstprocent bara var 0,654. De spelade dominerande, och om det inte vore för ett mycket ”lyckligt” San Diego Padres-lag hade dessa Braves kanske vunnit World Series.
De 1994 Montreal Expos är också inkluderade. Eftersom det inte fanns någon World Series 1994 verkade det logiskt att inkludera laget med det bästa resultatet från den ordinarie säsongen. Eftersom en del av poängsättningen baseras på spel i eftersäsongen är 1994 års Expos, 1904 års Giants och 1902 års Pirates, som alla aldrig spelade i slutspel eller i en världsserie, inkluderade och får godtyckliga, men rättvisa 50-procentiga vinnarandelar i eftersäsongen.
Lag som inte togs med
Det finns ett fåtal lag som inte finns med i den slutliga rankningen. Främst var det perioden 1942-1945 som inte ingick eftersom det var tiden för andra världskriget. De flesta lag förlorade många bra spelare till krigsarbetet, och unga, oerfarna och förmodligen sämre spelare kallades in i Major League. Talangnivån i major league baseboll sjönk, liksom i de mindre ligorna som en följd av detta, vilket skapade några år med mestadels oerfarna spelare. Det är inte rättvist att jämföra Babe Ruths lag med lag som består av mestadels mindre eller lägre ligaspelare.
Som tidigare nämnts utesluts ibland lag från före 1920 från alla tiders rankningar. Även om det inte är rättvist att utesluta dem helt och hållet, inkluderar jag dem tillsammans med en ranking för lag efter 1920 som utesluter lag från före 1920.
II. Formeln
Det viktigaste är att ett lag måste vinna majoriteten av sina matcher. Att vinna är det som avgör mästaren, så att vinna bör vara den främsta grunden för hur man avgör ett bra lag. Att vinna bestäms dock av lagets förmåga att producera och försvara sig mot löpningar. Av den anledningen ser jag ett lags poängdominans över motståndarna som en lika viktig aspekt av storhet.
Men även om det tillmäts stor betydelse av vissa historiker ser jag inte matcherna före andraplatsen som en avgörande faktor, men det förtjänar en viss merit, eftersom ett stort lag bör kunna skilja sig från konkurrenterna på ett enkelt sätt. Ett lags dominans över resten av ligan eller divisionen definierar dess unika förmåga att vinna under det år det spelade. Bra lag slutar inte på andra plats. Florida Marlins har två gånger vunnit en World Series trots att de aldrig vann sin division. Om de hade slutat med det rekord de hade före 1994, året då Wild Card skapades, skulle Marlins ha missat eftersäsongen.
Ett bra lag bör sluta i toppen av båda ligorna, med trofén i vitrinskåpet. Att inte vinna ett mästerskap tar inte nödvändigtvis bort ett lags vinnande förmåga, men ett lag som 1954 års Indians, som avslutade den ordinarie säsongen med 111-43 men förlorade i World Series med 4 matcher mot 0, bör inte placeras på samma nivå som ett lag som avslutade med ett resultat på 107-47 under den ordinarie säsongen men vann World Series med 4 matcher mot 0, även om båda slutade med samma slutresultat på 111-47.
En stor faktor som avgör om ett lag är stort eller inte är hur det presterar i eftersäsongen. Stora lag misslyckas inte. De fortsätter att spela som de hade gjort hela säsongen, eller bättre i eftersäsongen, och dominerar sina motståndare i World Series och eventuella slutspel.
Den reguljära säsongen kontra eftersäsongen
Det är mycket omdiskuterat hur mycket den reguljära säsongen ska räknas jämfört med eftersäsongen i en jämförelse. Här är hur jag bestämde denna aspekt:
Jag kommer att ge 85 % av den totala poängen till en kombination av vinstprocenten för den ordinarie säsongen, poängdominans över motståndarna under den ordinarie säsongen och vinstprocenten för eftersäsongen.
Då längden på den ordinarie säsongen och slutspelet har ändrats ofta under historiens gång, finns det inget enhetligt och rättvist sätt att bestämma hur mycket vikt man ska ge eftersäsongen. Jag kommer att försöka fastställa den relativa betydelsen av eftersäsongen, i huvudsak hur många ordinarie säsongsmatcher som eftersäsongen bör räknas för med hjälp av det nuvarande upplägget av säsongen.
För det första är den ordinarie säsongen 162 matcher. Slutspelet är vanligtvis ett genomsnitt på ungefär 15 matcher för varje givet lag som spelar i World Series. Men under de första 162 matcherna är alla 30 MLB-lagen inblandade. I den första omgången av slutspelet är det bara åtta som är inblandade. Därför anser jag att matcherna i den första omgången av slutspelet bör betraktas som 3,75 (30/8) gånger så viktiga som matcherna i den ordinarie säsongen, eftersom ungefär en fjärdedel av antalet lag spelar i dem. I matcherna i den andra omgången av slutspelet är det bara fyra lag som spelar, så det verkar som om dessa matcher borde vara ungefär 8 (30/4) gånger så viktiga som matcherna i den ordinarie säsongen. I matcherna i World Series möts bara två lag, så de borde vara ungefär 15 (30/2) gånger så viktiga som en match i den ordinarie säsongen.
| Situation | Genomsnittliga matcher | Involverade lag | Betydelse jämfört med matcher under ordinarie säsong |
| Reguljär säsong | 162 | 30 | 1 vardera |
| LDS | 4 | 8 | 3.75 per styck |
| LCS | 5.5 | 4 | 7.5 per styck |
| W.S. | 5.5 | 2 | 15 |
Detta innebär att ett genomsnittligt slutspel med 15 matcher är värt 138,75 ordinarie säsongsmatcher. Dividerat med detta värde gör detta att den ordinarie säsongen för ett visst lag är 117 % lika viktig som eftersäsongen inklusive World Series. Detta resultat verkar dock lite högt för mina syften.
Det finns en annan metod, som innefattar att bara anta att hela slutspelet omfattar 8 lag. Detta innebär att slutspelets 15 matcher ska multipliceras med 3,75 (30/8) för att få fram antalet matcher i den ordinarie säsongen som slutspelet är värt. Detta resultat är 56,25 matcher, vilket innebär att den ordinarie säsongen är 288 % lika viktig som slutspelet.
För att få fram mitt värde har jag räknat ut medelvärdet av dessa två resultat och kommit fram till att den ordinarie säsongen bör räknas 202,4 % lika mycket som eftersäsongen. Jag lämnade 85 % öppet för statistik för den ordinarie säsongen och eftersäsongen, så av detta bör cirka 57 % bestå av statistik för den ordinarie säsongen och 28 % av statistik för eftersäsongen. Den ordinarie säsongen har jag dock delat upp i två kategorier. Jag kommer att dela upp de 57 % i Regular Season Winning Percentage och Run Scoring Dominance over opponents.
Baserat på dessa tankar försökte jag ge ett procentuellt värde till varje aspekt av ett bra lag.
| Category | Importance |
| Regular Season Winning Percentage | 28.427% |
| Dominans i poängligan över motståndarna * | 28.427% |
| Spel över andra plats | 10.000% |
| Vinstprocent efter säsongen | 28,146% |
* Stjärnan bredvid kör poängdominans över motståndarna: Det är svårt att definiera hur dominans i poängsättning av poäng är. Ett lag kan antingen vara ett dominerande defensivt lag eller ett kraftfullt offensivt lag. Av denna anledning delas run scoring dominans över motståndarna upp i två kategorier, som var och en räknas 14,214% av det totala betyget.
1. Genomsnittliga poäng per match – lagets ERA
Ett bra lag vinner sina matcher med flera poäng i genomsnitt. Jag fastställde denna statistik genom att dividera antalet gjorda poäng med antalet matcher som laget spelat Earned Run Average.
2. Procentuell andel av gjorda poäng under säsongen
Ett defensivt lag kanske inte vinner sina matcher med stora marginaler, men kan göra en stor majoritet av de gjorda poängen i en match. Denna procentsats bestäms genom att dividera ett lags gjorda poäng med summan av deras gjorda poäng plus lagets ERA gånger antalet spelade matcher.
Om dessa procentsatser adderas blir summan endast 95 %. De övriga 5 % är ett litet mått på vilken plats bland alla lag i major league baseball för den säsongen som det här laget tog. Denna kategori tjänar inte något egentligt syfte annat än att straffa lagen något för att de inte vann World Series eller LCS. Vissa skulle säga att ett lag som inte vinner World Series borde förlora nästan alla sina poäng, men logiskt sett är det inte rättvist att helt eliminera 1954 Cleveland Indians som slutade 111-43 men förlorade World Series om vi också behåller 1987 Minnesota Twins som slutade 85-77 men vann World Series. Tänk också på att detta inte är det enda stället där lag straffas för att ha presterat dåligt i eftersäsongen. Ytterligare 28 % av betyget ägnas åt ett lags vinstprocent i eftersäsongen. Denna plats i den slutliga MLB-tabellen bestäms av deras platsranking bland alla lag i MLB efter eftersäsongen. En vinnare av World Series kommer att vara nummer 1, en förlorare av W.S. nummer 2, en förlorare av LCS antingen nummer 3 eller 4 osv. Vikten av denna kategori bör inte fokuseras på att den är för liten. Den justerar helt enkelt rankningen lite, och är inte tänkt att fungera som en viktig del av poängen. Ett lags vinnande procentandel i slutspelet är det som verkligen gör det jobb som många vid första anblicken förväntar sig att denna komponent ska göra, och det är att straffa lag för att de inte vinner World Series.
Insättning av siffrorna
Det skulle tyckas vara vettigt att bara multiplicera ett lags totalsiffror med de önskade procenttalen, men det skulle lämna en alldeles för stor vikt på spel över andraplatsen och vinnande procentandel i eftersäsongen. Av den anledningen försökte jag dividera den önskade procentsatsen med det genomsnittliga antalet för en viss kategori. Detta verkade fungera, men det fanns ett problem. Med kategorier som vinstprocent finns det ett mycket litet spann som dessa lag täcker, men med spel över andraplatsen finns det ett stort spann mellan bäst och sämst, vilket gjorde att spel över andraplatsen räknades mycket mer än vinstprocenten för ordinarie säsong, även med de tillämpade önskade procentsatserna, och detta var inte min avsikt.
Detta ledde till att jag övervägde standardavvikelser, eftersom de är ett korrekt spann av skillnaden från genomsnittet. Vad jag slutligen fann vara mest korrekt var att dividera den önskade procentsatsen med standardavvikelsen för den kategorin. Genom att göra detta gjorde jag det så att den möjliga skillnaden mellan det bästa och det sämsta laget i den aktuella kategorin är lika med de önskade procentsatserna för det totala betyget. Detta är något förvirrande, men här är ett diagram som hjälper till att definiera hur formeln slutligen skapades. (Alla vinnande procentsatser och % av gjorda poäng är dividerade med 100. De är en bråkdel av 1.)
| Kategori | Standardavvikelse | Multiplicerat med | För att ge önskad procentsats | |
| Vinstprocent | 0.04695 | 605.414 | 28.4270 | |
| Genomsnittlig vinst. Runs – ERA | 0.59090 | 25.0547 | 14.2140 | |
| % av gjorda poäng | 0.03869 | 367.402 | 14.2140 | |
| Spel över andra | 6,94399 | 1,44009 | 10,0000 | |
| Vinster efter säsongen | 0.17662 | 159.360 | 28.1457 | |
| Vinnare W.S.? | 0.47848 | 10.4498 | 5.0000 |
För att få fram resultatet för ett lag multiplicerade jag dess säsongstotal med siffrorna i kolumnen ”Multiplicerat med”. Om det verkar galet att multiplicera vinstprocenten med 605 och spel över tvåan med bara 1,4, kom ihåg att målet var att skillnaden som skapades mellan de bästa och sämsta lagen skulle vara lika stor som den önskade procentsatsen. Större delen av 605 är garanterad för varje lag. Endast en liten del av detta skiljer sig mellan lagen. Alla lag på listan har en vinstprocent på minst 0,530, men inget lag har en vinstprocent över 0,741. Ändå går spannet mellan spel över tvåan från -10 till 30. Om du inte förstår det, kan du bara lita på att jag ägnade mycket tid åt att räkna ut detta matematiskt.
III. Poängsättning av lagen
Om du har förstått hur poängsättningen fungerar kan du räkna ut lagplaceringarna.
Innan jag avslöjar lag för lag-placeringarna bör jag ge några grundläggande uppgifter om de övergripande resultaten. (Alla vinstprocenter och % av gjorda poäng är dividerade med 100. De är en bråkdel av 1.)
För alla lag:
| Kategori | Genomsnitt | Standardavvikelse |
| Vinstprocent | 0.63582 | 0.04679 |
| Gen. Runs – ERA | 1,68763 | 0,59228 |
| % av gjorda poäng | 0,60386 | 0,03875 |
| Spel över 2:a | 8,23874 | 6.91568 |
| Vinstprocent efter säsongen | 0,68910 | 0,17716 |
| Kategori | Genomsnitt | Standardavvikelse |
| För 1920 | 804.8443 | 53.89875 |
| Post-1920 | 744.5767 | 60.97084 |
| Alla | 755.979 | 64.017 |
Då den genomsnittliga poängen för lag från före 1920 är så mycket högre än den genomsnittliga poängen för lag från efter 1920, är det förmodligen en bra idé att eliminera alla lag från före 1920 för att försäkra sig om ett mer korrekt betygssystem. Vissa luriga variabler snedvrider resultaten från före 1920. Dessa är främst att konkurrensen var sämre, och eftersom ligan var mindre kunde ett lag uppnå fler bra spelare. Dessutom var eftersäsongen kortare, så det var lättare för ett lag att vinna alla sina eftersäsongsmatcher. Dessutom hade ett lag med en mindre liga större chans att sluta många matcher före andraplatsen.
I mina rankningar kommer jag att rangordna alla lag i poängordning, men jag kommer också att ge lagen efter 1920 en rangordning bland alla lag från den epoken.
Här är en annan intressant egenskap som jämför decennierna.
| År | Genomsnittlig poäng |
| 1902-1909 | 832.4726 |
| 1910-1919 | 784.1231 |
| 1920-1929 | 781.5495 |
| 1930-1939 | 804.4100 |
| 1940-1941, 1946-1949 | 755.2973 |
| 1950-1959 | 740.8345 |
| 1960-1969 | 735.5162 |
| 1970-1979 | 740.9028 |
| 1980-1989 | 703.8307 |
| 1990-1999 | 726.9237 |
| 2000-2005 | 701.3870 |
Självfallet är detta inte en korrekt jämförelse av all baseboll mellan decennierna. Vad jag tror förklarar den senaste nedgången är tillägget av slutspel och Wild Card, vilket gör det möjligt för svagare lag att vinna World Series, och eftersom dessa rankningar inkluderar alla vinnare av World Series kan detta ha en inverkan.
Från 1930-talet till 1960-talet finns det en stadig nedgång. Detta kan bero på att ligorna blev större, men att det fortfarande bara fanns en division i varje liga, vilket gav mindre årliga ”matcher över andraplatsen”-räkningar. Denna idé stöds av den genomsnittliga ökningen på 1970-talet, då divisionerna blev en faktor.
Det är intressant att notera att 2000-talet har varit de svagaste åren. Detta kan förklaras av att tre Wild Card-lag har vunnit World Series. Dessa var svagare lag som inte skulle ha varit med i World Series under tidigare år.
Lagen
110 lag ingår i rankingen.
Bemärk att skillnader i antalet spelade matcher togs i beaktande i formeln. Observera också att lag från säsonger där det inte fanns något slutspel ges en godtycklig, men rättvis 50 % vinstprocent i slutspelet, eftersom man med säkerhet kan anta att alla lag på listan skulle ha tagit sig till slutspelet.
Listan över 110 lag med statistik och deras poäng kan laddas ner här (Microsoft Excel-kalkylblad). Filen är 100 % säker och helt gratis med alla 110 lag listade kronologiskt.
Notiser för nedladdning
Florida Marlins har vunnit två World Series, men de utgör två av de sämsta lagen på den här listan, eftersom inget av dem vann divisionen, och båda hade ganska dåliga resultat, och hade ”tur” många gånger och vann med små marginaler. De blev aldrig ”heta” förrän i slutspelet.
Dynastin Oakland Athletics på 1970-talet ska ha haft några fantastiska lag, eftersom de vann tre raka titlar i World Series. Inget av dessa lag fick dock mer än 706 poäng, ett mycket dåligt resultat som till och med överträffas av en Wild Card-vinnare som Anaheim Angels 2002.
Twins från 1987 är det lägst rankade laget på listan. De avslutade den ordinarie säsongen med 85-77.
Lagen från tiden före 1920 har i genomsnitt högre placeringar än de förmodligen förtjänar av ett antal skäl, som tidigare nämnts.
IV. Topp 10 ranking
Alla lag:
| Rank | Lag |
| 1 | 1927 Yankees |
| 2 | 1939 Yankees |
| 3 | 1907 Cubs |
| 4 | 1932 Yankees |
| 5 | 1902 Pirates |
| 6 | 1910 Athletics |
| 7 | 1905 Giants |
| 8 | 1998 Yankees |
| 9 | 1906 Cubs |
| 10 | 1929 Athletics |
Det finns inget riktigt entydigt sätt att fastställa det bästa laget någonsin. Det finns så många olika kriterier som kan användas. Vissa skulle säga att ett lag måste vinna World Series för att anses vara bra. En del säger att lag från före en viss tid inte bör tas med. Utfallet beror på vilken formel som används och vilka kvalifikationer som krävs för att lagen ens ska få vara med. Efter att ha genomfört jämförelsen anser jag att lag från före 1920 bör uteslutas. Det finns en bias som gör att de får högre poäng. Detta är förmodligen det mest korrekta kriteriet att använda.
Endast lag efter 1920:
| Rank | Lag |
| 1 | 1927 Yankees |
| 2 | 1939 Yankees |
| 3 | 1932 Yankees |
| 4 | 1998 Yankees |
| 5 | 1929 Athletics |
| 6 | 1938 Yankees |
| 7 | 1937 Yankees |
| 8 | 1936 Yankees |
| 9 | 1928 Yankees |
| 10 | 1931 Athletics |
Andra kriterier
En annan uppsättning kriterier som kan användas är 1947 års införlivande av svarta i Major League Baseball. De svarta förbättrade verkligen spelkvaliteten och tävlingskvaliteten för de stora lagen. Det skulle vara intressant att se hur Babe Ruth skulle prestera om han spelade mot de främsta svarta basebollspelarna på sin tid. Av denna anledning vill vissa människor eliminera alla lag från tiden före 1947. Vissa gillar också att notera att ligan utökades 1961, vilket spred ut de bra spelarna och minskade deras möjliga koncentrationer i de stora lagen. Detta lämnar alternativet att betrakta åren 1947-1960 som den bästa epoken för baseboll någonsin.
Här finns rankningar från epoken efter 1947.
| Rank | Lag |
| 1 | 1998 Yankees |
| 2 | 1970 Orioles |
| 3 | 1976 Reds |
| 4 | 1995 Indians |
| 5 | 1969 Orioles |
| 6 | 1975 Reds |
| 7 | 1954 Giants |
| 8 | 1950 Yankees |
| 9 | 1984 Tigers |
| 10 | 1961 Yankees |
Här är rankningen från 1961 års ålder-2005.
| Rank | Team |
| 1 | 1998 Yankees |
| 2 | 1970 Orioles |
| 3 | 1976 Reds |
| 4 | 1995 Indians |
| 5 | 1969 Orioles |
| 6 | 1975 Reds |
| 7 | 1984 Tigers |
| 8 | 1961 Yankees |
| 9 | 1986 Mets |
| 10 | 1966 Orioles |
finns det ett riktigt slutgiltigt svar på frågan om det bästa baseballlaget någonsin? Nej, det beror på vad man anser vara viktigt för ett bra lag. Allas svar är olika.
Det finns så många ”tänk om”-situationer för så många lag. Om vissa spelare hade hållit sig friska, eller om vissa lag hade spelat i andra epoker eller med andra spelare, skulle allt kunna vara annorlunda. Det finns dock inget sätt att räkna ut dessa scenarier, så vi måste arbeta med det vi har. Även då finns det för många frågor för att man med alltför stor noggrannhet ska kunna definiera vilka som är de bästa lagen någonsin. Lag från tiotals år från varandra fick aldrig spela mot varandra, och det finns inte ens någon jämförbar konkurrens.