Det finns två typer av skratt – här är skillnaden mellan dem
Professor Sophie Scott vid University College London studerar kognitiv neurovetenskap om mänsklig kommunikation. Hon är känd för sitt TED-talk med titeln ”Why We Laugh” (varför vi skrattar). Vi bad henne förklara skillnaden mellan de typer av skratt som vi använder i sociala situationer. Nedan följer en utskrift av videon.
Sophie Scott: Människor tenderar att tro att vi skrattar åt skämt och komedier, men i själva verket fann en psykolog vid namn Robert Provines att människor mest skrattar när de är tillsammans med andra människor – det är ett socialt beteende.
Hej, jag heter professor Sophie Scott och är verksam vid University College London där jag studerar den kognitiva neurovetenskapen om mänsklig kommunikation.
Och vad detta faktiskt innebär är att en stor del av vårt skratt gör ett slags socialt affilierande arbete. Vi skrattar alltså lika mycket för att visa att vi tycker om någon, att vi känner någon, att vi tillhör samma grupp som någon. Vi förstår dem.
Den här ganska slående siffran visar faktiskt att det är 30 gånger mer sannolikt att du skrattar om någon annan är med dig än om du är ensam. Det är primat av att andra människor är där och sedan kommer det att formas av hur du känner för dessa andra människor.
Jag tror att de två viktigaste typerna av skratt eller skillnaderna mellan skratt är om de är helt ofrivilliga eller inte eller om de är lite mer kommunikativa. Så om du tänker tillbaka på den senaste gången du skrattade och du inte kunde sluta skratta, du tappade helt bort det, så känns det helt annorlunda. Och det kan vara riktigt svårt att bryta sig ur jämfört med många av de skratt som sker i konversationer som man faller in och ut ur väldigt snabbt och som man tajmar väldigt exakt med de andra personerna som man pratar med.
Så jag tror att dessa skulle peka på olika typer av hjärnsystem som är involverade och det tyder på att det kan finnas en grundläggande skillnad mellan ett slags hjälplöst skratt och ett mer socialt skratt.
Vi vet att schimpanser har två olika sorters skratt. De skrattar annorlunda om de kittlas än om de försöker få leken att pågå längre. Och det låter lite som vårt hjälplösa skratt och vårt sociala skratt.
Ekta, spontana, hjälplösa skratt indikeras ofta av att man för det första inte kan sluta göra det. Det bara fortsätter att komma fram. Om du försöker stoppa dig själv från att skratta kommer du att märka att du börjar göra roliga ljud och du försöker prata och din röst kommer att låta konstig.
Sociala skratt är ofta mycket snabbare att börja och mycket snabbare att sluta. Vi vet att sociala skratt också ofta är lägre i tonhöjd. Det låter kvalitativt annorlunda. I interaktioner har man naturligtvis inget emot det om man tycker om personen man pratar med. Du sitter inte där med dina vänner och tänker: ”Jag tror inte att alla dessa skratt är spontana. Jag tror att du väljer att producera en del av detta”. För du vet vad det betyder. Någon säger: ”Jag ger dig det här skrattet. Jag ger dig detta skratt av extremt positiva skäl.”
Det är alltså något som vi gärna delar med oss av, oavsett om det är frivilligt eller ofrivilligt. Jag tror att förbehållet är att om du känner att du inte gillar någon eller inte litar på varför de skrattar, så kan du vara lite mer avvisande till deras till synes sociala skratt – som, ”Åh, vad gör de med det?”. Det är nästan som om man hör falskheten när man inte har den vänlighet och den tillhörighet som skrattet passar in i.