En policybaserad rationalisering av kollektiva regler: En policybaserad rationalisering av kollektiva regler: Dimensionality, specialized houses, and decentralized authority
Vi erbjuder en policy-basis för att tolka, motivera och utforma (3, 3)-politiska regler, en stor klass av kollektiva regler som är analoga med dem som styr urvalet av artiklar i peer-reviewed tidskrifter, där varje referee väljer att acceptera, förkasta eller uppmana till att skicka in en artikel på nytt, och en redaktör aggregerar sina egna och referees åsikter till en av dessa tre rekommendationer. Vi bevisar att varje sådan regel är en viktad flerkameral regel: en policy godkänns kollektivt på en viss nivå om och endast om den godkänns av ett minimalt antal kamrar – regelns dimension – där varje kammare utvärderar en annan aspekt av policyn med hjälp av en viktad regel, där varje utvärderares vikt eller auktoritet kan variera mellan kamrarna beroende på hans/hennes expertområde(n). Dessa resultat innebär att en given regel endast lämpar sig för att utvärdera finitdimensionella strategier vars dimension motsvarar regelns, och de ger en motivering för att använda olika regler för att godkänna olika strategier även inom samma organisation. Vi introducerar vidare begreppet kompatibilitet med en regel och utnyttjar dess topologiska egenskaper för att föreslå en metod för att konstruera heltalsvikter som motsvarar utvärderarnas möjliga bedömningar enligt en given regel, vilka är mer intuitiva och lättare att tolka för beslutsfattare. Våra resultat kastar ljus över mångkammaralism i politiska institutioner och gruppbeslut med flera kriterier i företag. Vi tillhandahåller tillämpningar på politik för expertgranskning, betygssystem och organisationer i den verkliga världen.