'Han' kommer inte att gilla den här skiten alls': Dokumentärfilm kastar nytt ljus över Tiger Woods' liv
Redaktörens anmärkning: (”Tiger” hade premiär på HBO, som liksom CNN är en enhet av WarnerMedia.)
(CNN) Tiger Woods har alltid velat få oss att tro att han var precis som vi andra.
”Vi är alla lika, vi är alla människor”, sa Woods till CNN Sport 2006.
Och ändå förstod han i samma andetag hur annorlunda han egentligen var. På frågan i samma intervju om vart han kunde gå i världen utan att bli igenkänd svarade han: ”Under vatten! Det är därför jag gillar att dyka.”
Världens mest kända golfspelare, en av de mest ikoniska idrottsmännen i vår tid, har aldrig varit bekväm med berömmelse; han har utstått en nästan total avsaknad av privatliv sedan han var ung.
In 2019, med bitterhet i rösten, sa han till CNN Sport: ”Jag gillar det inte. Jag har aldrig gillat det.”
Så han kommer förmodligen inte att gilla HBO:s nya tvådelade dokumentär som sätter hans extraordinära livshistoria under lupp.
Woods agent svarade inte omedelbart på CNN:s begäran om en kommentar.
En av de medverkande, Woods familjens vän Joe Grohman, plågades innan han delade med sig av en särskilt känslig detalj och sa: ”Han kommer inte att gilla den här skiten alls.”
LÄS: Tiger Woods och sonen Charlie fångar hjärtan och sinnen under PNC Championship
”He’s flawed”
Många känner till de stora dragen i Woods historia: profetian om storhet, den hänsynslösa dominansen och den globala stjärnstatusen, den vackra familjen, det spektakulära och förödmjukande fallet och Hollywood-comebacken av episka proportioner.
Men hur många människor förstår nyanserna och komplexiteten hos mannen? De fina detaljerna som formade bågen i hans resa. Hur gick Woods till?
En av medregissörerna, Matthew Heineman, berättade för CNN Sport att försöket att förstå Woods innebar den typ av utmaning som filmskapare längtar efter.
”Precis som vi alla är han mänsklig, han har brister”, sa Heineman. ”Och till skillnad från oss alla har hans liv utspelat sig i allmänhetens ögon på ett sätt som förmodligen ingen annans liv har gjort. Tiger är en otroligt komplex person; vi vill verkligen omfamna den nyansen och komplexiteten.”
LÄS: Hur Dustin Johnsons snabba tillvägagångssätt kan hjälpa golfens speltempo
Den är både triumferande och inspirerande, men den är också tragisk och smärtsam.
Som sagt är det väldigt få av karaktärerna som lämnar Woods omloppsbana oskadda , enligt filmskaparna. Oftast är de ärrade och bortkastade, och tittaren kommer att känna sympati för många av dem – ibland till och med för Woods själv.
”Jag menar, man kan inte annat än känna med en kille”, säger medregissören Matthew Hamachek, ”som hamnade i det nationella rampljuset när han var två år gammal.”
Hamachek och Heineman anser att kärnan i den här berättelsen är förhållandet mellan en far och hans son. ”Earl har en vision om vad hans son skulle bli”, tillade Hamachek. ”Det handlade inte bara om golf.”
Tillträdet i Mike Douglas tv-show när Woods bara var två år är numera ikoniskt, men det var långt ifrån hans enda möte med media som liten.
I en särskilt besvärlig tv-intervju som visas i filmen bröt han omedvetet spänningen genom att svara på frågan ”Gillar du att spela golf?” med svaret: ”
Vittnesmål från en av hans tidiga lärare, Maureen Decker, bekräftar att den unge Woods ville prova andra sporter, men att hans far inte tillät det.
LÄS: Norman levererar en grafisk redogörelse för hur han hanterar Covid-19-symptom
”Världen är redo för att en icke vit golfspelare ska bli framgångsrik. Jag har gjort Tiger medveten om detta, och han tar det ansvaret på allvar”, förklarade Earl.
Earls vision var att hans son skulle bli mycket mer än bara en golfspelare
Filmen inleds med ett tal som han höll vid Haskins Collegiate Award-banketten 1996, då Earl berättade för publiken: ”Han kommer att överskrida det här spelet och ge världen en humanism som aldrig tidigare har varit känd.
”Världen kommer att bli en bättre plats att leva på tack vare hans existens och närvaro.”
Nästan viskande och utan något försök att underdriva sin storslagenhet, avslutar Earl: ”Detta är min skatt; var snäll och ta emot den och använd den klokt.” Woods far dog 2006 vid 74 års ålder efter en långvarig kamp mot cancer.
1 av 11
Dölj bildtext
LÄST: När checken kom till bankkontot tänkte hon först ”olaglig verksamhet” efter 675 000-dollarsvinsten
”Skapa den här roboten”
Filmmakarna berättade för CNN Sport att Woods representanter sa att golfspelaren avböjde – två gånger – att bli intervjuad för dokumentären med hänvisning till ett tidigare åtagande med ett annat medieföretag. Woods agent svarade inte omedelbart på CNN:s begäran om en kommentar om dokumentären.
Mellertid var producenterna angelägna om att höra hans röst och perspektiv genomgående, och det fanns ingen brist på arkiverat intervjumaterial att ta del av.
I ett klipp avfärdade Woods sin pappas förväntningar genom att säga: ”Men Earl predikade för världen att hans son skulle bli något mindre än hans återkomst och när han väl blev professionell var hans sponsorer bara alltför glada att fortsätta predikan.
Som Hamachek observerade: ”Det verkade som om folk i hela hans liv satte förväntningar och projicerade vad de ville att han skulle vara på Tiger.”
Filmen presenterar en berättelse om att Earl och Kultida – den femtonfaldige majorvinnarens mamma – uppfostrade en automat som klarade av att hantera intensiv press på golfbanan, med en hänsynslös strävan efter framgång.
Men det verkar som om de också skapade en miljö som hämmade hans känslomässiga utveckling, vilket resulterade i en ofullkomlig människa. På höjden av sina krafter verkade Woods finna tröst i att titta på tecknade serier på morgonen med en skål flingor.
LÄS: Michelle Wie Wests pensioneringstankar förändrades av att han fick en liten flicka
En del av de mest avslöjande vittnesmålen kommer från hans första flickvän Dina Parr, som säger att hon kunde se vart allting var på väg.
”Det kändes som om deras planer var att skapa den här roboten. Det fanns alla dessa förberedelser för golf, men han hade inga livskunskaper. Han hade inte förberetts för livet. Och jag var förmodligen den enda person som verkligen höll honom i schack.”
Parr säger att deras förhållande tog slut abrupt när hon fick ett kallt och affärsmässigt uppsägningsbrev från Woods, som ”aldrig ville se eller höra” från henne igen. ”Jag vet att detta är plötsligt och en överraskning, men det är enligt min mening mycket befogat”, skrev golfspelaren.
Parr var förkrossad; hon sa att de hade varit kära och lyckliga tillsammans: ”Det var som ett dödsfall, den Tiger som jag hade känt hade dött. Hans sötma hade stulits från honom.”
Woods hade lärt sig golf av sin far; han hade också lärt sig att vara tuff av honom. Den berömda Earl var en grön basker i den amerikanska militären och opererade bakom fiendens linjer under två plågsamma tjänstgöringsturer i det fruktansvärda Vietnamkriget.
”Min pappa var alltid den person som planterade frön och gav mig uppmuntran, men han sa också saker som pyrde inom mig och som inte skulle komma att förverkligas på ett tag”, berättade Woods för USA Today 2017.
”Han var väldigt världsvant och djupt i sitt tänkande. Min mamma var verkställaren. Min pappa må ha varit i specialstyrkorna, men jag var aldrig rädd för honom. Min mamma är fortfarande här och jag är fortfarande dödligt rädd för henne. Hon är en mycket tuff, tuff gammal dam, mycket krävande. Hon var handen, hon var den enda, jag älskar henne så mycket, men hon var tuff.”
LÄS: Efter ”livsförändrande” majorvinst säger Collin Morikawa att berömmelse inte kommer att förändra honom
Självdestruktivt beteende
I 13-årsåldern, enligt dokumentären, hade Tiger tydligen lärt sig att hypnotisera sig själv, för att stänga av främmande ljud.
När Woods eget liv därefter gick ur kontroll blir detaljerna i historien lite mer smutsiga.
En del konservativa tittare kan finna sig i att klamra sig fast vid sina pärlor när han är otrogen mot sin fru Elin med hänsynslös övergivenhet på en parkeringsplats i en kyrka.
Det var ett mönster av självdestruktivt beteende som ställde filmens regissörer inför en annan utmaning – hur mycket ska avslöjas?
Hamachek och Heineman säger att de var ovilliga att överdrivet sensationalisera detaljerna, men att de inte heller kunde underdriva deras relevans.
De säger att de var medvetna om att Woods barn kanske en dag skulle få se filmen, så varje beslut i redigeringssviten hanterades med stor omsorg. ”Det skulle inte vara TMZ, och det skulle inte heller vara en puff piece”, säger Hamachek.
Heineman tillägger: ”Det här är verkligen ett psykologiskt porträtt av mannen genom de här intervjuerna, och det finns detaljer i showen som berör saker som jag inte nödvändigtvis skulle vilja ha avslöjat om mig själv. Men det är hans historia och vi kunde inte undvika det.”
Genom insikterna hos Woods första kärlek Parr och två familjevänner, Pete McDaniel och Grohman, gör filmen anspråk på att förklara hur mannen skapades.
LÄS: Efter att ha skrivit historia är dansk golfspelare en stjärna på uppgång
Men det är genom det ursprungliga vittnesmålet från Rachel Uchitel, som talar inför kameran för första gången, som vi ser vad den mannen blev.
Uchitel , som blev en offentlig person till följd av sin relation med Tiger, kastar nytt ljus över en man som till synes försökte fly från trycket av allt, och hon befann sig i stormens öga när deras täckmantel avslöjades.
Som tonåring avslutades Parrs relation med Woods med ett brev; Uchitel säger att hennes uppsägning var utformad av en advokat. Hans mångåriga caddie Steve Williams upptäckte också att vänskapen med Woods kan dras in med ett ögonblicks varsel och att det inte finns någon återvändo.
Och ändå verkar det inte finnas någon förbittring från dem som säger att de kastades åt sidan.
”Jag tror att en av de mest intressanta psykologiska sakerna är hur otroligt beskyddande de fortfarande är”, säger Heineman. ”Det fanns ingen ilska, ingen bitterhet. Det var fortfarande så mycket kärlek till den här mannen, även om han kanske hade sårat dem djupt.”
På frågan om vad de tror att moralen i Woods historia kan vara, kämpar regissörerna med att identifiera den; eftersom han är en så komplex karaktär kan han inte ”sättas i en låda”.”
LÄS: När Seve ”swashbucklade” sig till en magnifik Masters-titel
Men Hamachek tror att ingen bara har varit åskådare av hans golfspel eller kommer att vara en ointresserad betraktare av den här filmen; alla har varit mer involverade än så.
”Vi spelade på sätt och vis en roll i att heja på honom när han var på uppgång, och en hel del människor i allmänheten tog en hel del nöje av hans undergång.
”Och sedan är vi där igen och hejar på honom när han gör comeback. En av de saker som jag fann fascinerande med den här historien är hur allmänheten i stort också är skyldig till hans historia.”
”Vi projicerade alla oss själva på den här mannen”, säger Heineman. ”Vi ville att han skulle vara denna perfekta affischnamn för att bryta igenom och bryta barriärer och göra många saker, så när det inte hände bröts våra egna förväntningar och vår egen syn på oss själva och våra egna visioner bröts.
”Jag hoppas att du när du tittar på programmet åtminstone kan känna att du är i hans skor, hur den pressen och det strålkastarljuset verkligen känns.”
LÄS: Är golfen redo för en ny era av dominans efter Johnsons rekordartade Masters-seger?
Fader och son
För några veckor innan filmen släpptes var Woods återigen aktuell. Eller, mer relevant, hans 11-åriga son Charlie var i nyheterna – han spelade golf offentligt för första gången.
Charlies närvaro vid greenside, när hans pappa vann Masters 2019 för att fullborda sin mest extraordinära comeback, representerade slutförandet av far-son-bågen. Charlies framväxt som en ung, exceptionell golftalang i sin egen rätt markerar ett generationsskifte och början på ett nytt kapitel.
Besök CNN.com/sport för fler nyheter, reportage och videor
”Det är ganska intressant att se Charlie och Tiger där ute och spela tillsammans”, säger Heineman. ”Vad har han lärt sig som människa? Vad har han lärt sig som far? Earl lärde honom många läxor, varav en del uppenbarligen var till stor nytta för honom, och jag tror att en del uppenbarligen skadade honom mycket.”
Den 15-faldige majorvinnaren verkar ha lärt sig något annat av sin far, nämligen hur man skyddar sina barns privatliv. Medan Charlie imponerade på oss alla med sin enorma talang var han inte tillgänglig för intervjuer.
Den här unge mannen kan tacka sin far för det, men det är en läxa som hans pappa fick lära sig den hårda vägen.