Diagnostiek en vroegdiagnostiek van slokdarmkanker

Samenvatting

In de slokdarm kunnen twee verschillende soorten primaire neoplasieën ontstaan: squamocellulaire carcinomen (SCC) en oesofageale adenocarcinomen (EAC). Hoewel beide soorten carcinomen zeldzame ziekten zijn, is vooral de incidentie van EAC de laatste jaren toegenomen. De behandeling van slokdarmkanker is een uitdaging. Er zijn geen specifieke symptomen van vroege slokdarmkankers. Hierdoor worden de meeste slokdarmkankers incidenteel gevonden, en slechts 12,5% van de slokdarmtumoren zijn endoscopisch te resecteren. Gastroscopie is de gouden standaard voor de diagnose van slokdarmkanker. De gevoeligheid van het opsporen van carcinomen in een vroeg stadium kan worden verbeterd door aanvullende technieken zoals chromoendoscopie, virtuele chromoendoscopie, vergrotingsendoscopie en andere geavanceerde endoscopische beeldvormingstechnieken. De diagnose van slokdarmkanker kan worden geverifieerd met gerichte biopsieën. Nauwkeurige informatie over de stadiëring is van cruciaal belang voor het bepalen van de juiste behandelingskeuzen voor slokdarmkanker, terwijl de diepte van de tumor bepalend is voor de haalbaarheid van de therapie. Wat de stadiëring betreft, moeten dus endosonografie, abdominale echografie en computertomografiescan van de thorax en het abdomen worden uitgevoerd vóór het begin van de therapie.

© 2015 S. Karger GmbH, Freiburg

Inleiding

In de slokdarm kunnen twee verschillende soorten primaire neoplasieën ontstaan: squamocellulaire carcinomen (SCC) en oesofageale adenocarcinomen (EAC). Terwijl de ontwikkeling van SCC wordt geassocieerd met tabaks- en alcoholmisbruik, n-nitrosaminen, alkalibrandwonden en achalasie, zijn de belangrijkste risicofactoren voor EAC refluxziekte en body mass index (BMI). Hoewel SCC in het algemeen vaker voorkomt dan EAC, neemt de incidentie van EAC in westerse landen zeer snel toe. Het nationale kankerrapport 2010 van het Robert Koch Instituut toonde een incidentie van 5.200 voor oesofaguscarcinoom in Duitsland – met een 4:1 overwicht bij mannelijke patiënten. Voor 2014 worden zelfs 5.400 mannelijke en 1.500 vrouwelijke patiënten geschat.

Risicofactoren voor slokdarmkanker

Adenocarcinoom

In vergelijking met gewone carcinomen zoals colon- of leverkanker, heeft slokdarmcarcinoom een lagere incidentie in westerse landen. Population-based studies in de VS van 2003 tot 2007 schatten de incidentie van EAC op 5,31/100.000 . Mannen hebben acht keer meer kans dan vrouwen om met EAC te worden gediagnosticeerd.

(1) Hoe ontwikkelt EAC zich? Er zijn veel aanwijzingen dat de meeste EAC zich ontwikkelen als gevolg van progressieve dysplastische veranderingen binnen het Barrett-epitheel (BE). Aangenomen wordt dat de ontwikkeling van BE een herstellende reactie is op door reflux veroorzaakte beschadiging van het plaveiselepitheel, dat vervolgens wordt vervangen door een metaplastisch darmepitheel, d.w.z. BE. De ontwikkeling van BE is sterk geassocieerd met gastro-oesofageale refluxziekte (GERD) en zwaarlijvigheid. Metaplastische BE wordt geassocieerd met verhoogde celproliferatie en -veranderingen die kunnen leiden tot progressie naar neoplasie. Vroege studies meldden een 30- tot 40-voudig verhoogd risico op de ontwikkeling van EAC. De schattingen van het risico van EAC in verband met BE zijn echter gestaag gedaald in recentere, beter gecontroleerde onderzoeken. In een recente cohortstudie op bevolkingsniveau gaf de aanwezigheid van BE een relatief risico op EAC van 11,3 in vergelijking met dat van de algemene bevolking (95%-betrouwbaarheidsinterval (CI): 8,8-14,4) . Hoewel enige voorzichtigheid moet worden betracht bij de interpretatie van deze analyse vanwege de retrospectieve aard en de relatief korte gemiddelde follow-up periode van 5 jaar, zijn deze bevindingen consistent met de trend van afnemende risicoschattingen die in de afgelopen 5-10 jaar in meerdere andere studies is waargenomen, hoewel een optimale prospectieve studie nog niet is uitgevoerd.

(2) BE wordt histologisch geclassificeerd als nondysplastisch (NDBE), laaggradige dysplasie (LGD), hooggradige dysplasie (HGD), of invasieve EAC . Endoscopisch gezien heeft BE een karakteristiek uiterlijk dat wordt beschreven als zalm- of rozekleurig in contrast met het lichtgrijze uiterlijk van oesofageale plaveiselmucosa. Het moet echter worden benadrukt dat histologisch onderzoek van slokdarmbiopsiestalen nodig is om de diagnose BE te bevestigen.

Belangrijke risicofactoren voor BE en EAC zijn GERD, blank ras, roken, en zwaarlijvigheid. Patiënten met langdurige of ernstige GERD hebben een veel hoger risico op het ontwikkelen van EAC (odds ratio (OR) 43,5; 95% CI: 18,3-103,5) dan de algemene bevolking. Er is een sterk verband tussen GERD en zwaarlijvigheid. Daarom is het geen verrassing dat een BMI van 25 kg/m2 ook geassocieerd is met een OR van 1,52 (95% CI: 1,15-2,01) voor het ontwikkelen van EAC, en een BMI > 30 kg/m2 verhoogt de OR tot 2,78 (95% CI: 1,85-4,16) .

(3) Endoscopische screening op BE is controversieel omdat geen enkele gerandomiseerde gecontroleerde trial (RCT) een daling van de mortaliteit heeft aangetoond, noch in het algemeen, noch als gevolg van EAC, als gevolg van screening. Wegens het gebrek aan RCT-bewijsmateriaal over de doeltreffendheid van screening, hebben sommige studies modellen gebruikt in een poging om een motivering voor screening op BE vast te stellen. Eén zo’n kosteneffectiviteitsmodel van een oesofagogastrische duodenoscopie screening van 50-jarige blanke mannen met GERD, met surveillance gereserveerd voor degenen met dysplastische BE, toonde aan dat 10.440 USD per quality-adjusted life-year kon worden bespaard met screening in vergelijking met geen screening of surveillance.

Squamous Cell Carcinoma

SCC van de slokdarm is het overheersende histologische type van slokdarmkanker buiten Westerse landen. De incidentiecijfers in China en sommige delen van Afrika worden geschat op 140 per 100.000 . In de Verenigde Staten en in Europa is de incidentie echter veel lager en schommelt rond de 3/100.000 met een dalende tendens. In gebieden met een hoge incidentie worden mannen en vrouwen in gelijke mate getroffen. Alcoholmisbruik is een bekende risicofactor voor SCC wanneer de inname meer dan 170 g per week bedraagt. Het risico neemt lineair toe met toenemende consumptie. Rokers hebben een negenvoudig risico op het ontwikkelen van SCC in vergelijking met niet-rokers (hazard ratio 9,3; 95% CI: 4,0-21,3) . Andere risicofactoren voor SCC zijn een voorgeschiedenis van aerodigestieve kankers, een voorgeschiedenis van bijtende inname, en achalasie.

Diagnose

De behandeling van slokdarmkanker is een uitdaging, niet alleen in termen van het identificeren van patiënten met een hoog risico, maar ook vanwege de algehele slechte prognose van de ziekte. Hoewel kankers die worden gediagnosticeerd door middel van een BE surveillance programma of door incidentele vondst tijdens een gastroscopie uitgevoerd om een andere reden zich in een vroeg stadium kunnen bevinden, worden de meeste slokdarmkankers gediagnosticeerd nadat symptomen zoals dysfagie zich hebben ontwikkeld en de tumoren lokaal gevorderd zijn. Daarom wordt slechts één van de acht slokdarmkankers in een vroeg stadium ontdekt (T1) . Typische symptomen van oesofaguscarcinoom zijn dysfagie (vermindering van het slokdarmlumen tot 50%) , braken, verlies van lichaamsgewicht, en gastro-intestinale bloedingen .

Gastroscopie onthult mucosale onregelmatigheden met hoge-resolutie wit-licht endoscopie. Als erosies, ulcera, stricturen, of metaplasie worden gevonden, moet de endoscopist beslissen of de oorsprong van deze veranderingen niet-neoplastisch of neoplastisch is. Dysplastische tekenen zijn verkleuringen, fijne korrelige oppervlakken (sinaasappelhuideffect), alsook kleine verhogingen en troggen in de Barrett-laag. Een landschapsvorm en discrete erosie zoals defecten zijn eveneens typisch voor HGD (fig. 1, 2, 3, 4, 5).

Fig. 1

Vergevorderde slokdarmkanker.

Fig. 2

Natief beeld van een SCC van de slokdarm.

Fig. 3

Vroeg Barrett’s adenocarcinoom met azijnzuur en virtuele chromoendoscopie.

Fig. 4

Borderline endoscopisch resectabel Barrett’s adenocarcinoom T1 sm3 tumor.

Fig. 5

Geavanceerd carcinoom van de gastro-oesofageale junctie.

De gevoeligheid van het opsporen van carcinomen in een vroeg stadium kan worden verbeterd door aanvullende technieken, zoals chromoendoscopie (azijnzuur 1.5-3% voor EAC, lugoloplossing 0,5-1% voor SCC), virtuele chromoendoscopie (geen significante verschillen tussen beide groepen in de detectie van Barrettcarcinoom ), vergrotingsendoscopie, en andere geavanceerde endoscopische beeldvormingstechnieken. Een prospectief ontworpen studie onderzocht de context waarin en de methode waarmee vroege neoplasieën in BE worden gediagnosticeerd tijdens routinematige poliklinische endoscopie. De drie belangrijkste bevindingen waren: i) bij patiënten met een korte-segment Barrett-slokdarm worden bijna alle vroege tumoren gediagnosticeerd door index-endoscopie en niet door Barrett-surveillance; ii) ongeveer 40% van alle vroege neoplasieën zijn endoscopisch onzichtbaar en worden alleen gediagnosticeerd met behulp van biopsieën van vier kwadranten; iii) het macroscopische tumortype heeft een substantiële invloed op het detectiepercentage voor neoplasieën .

In overeenstemming met de oorsprong van de neoplasie, zal SCC meer waarschijnlijk worden gevonden in het bovenste en middelste deel van de slokdarm, terwijl EAC zal worden gedetecteerd in het onderste deel van de slokdarm.

Een gerichte biopsie kan worden uitgevoerd in verdachte gebieden om de diagnose van de endoscopist te verzekeren . Vanwege het feit dat de gevoeligheid voor slijmvliesbiopten om oesofaguscarcinoom op te sporen 96% bereikt wanneer meerdere monsters worden verkregen , moeten minimaal acht biopten worden genomen uit de marges en het centrum van de laesie. Een alternatief is diagnostische slijmvliesresectie.

Stagering van slokdarmmaligniteiten

Nauwkeurige informatie over de stadiëring is van cruciaal belang om de juiste behandelingskeuzes voor slokdarmkanker te kunnen maken. De diepte van de tumor bepaalt de haalbaarheid van endoscopische behandeling of het vaststellen van tumormarges en/of betrokkenheid van lymfeklieren vóór mogelijke chirurgische resectie of chemoradiatie. Volledige stadiëring van slokdarmkanker gebeurt traditioneel met behulp van endoscopische echografie (EUS) en fijne-naaldaspiratie (FNA) in combinatie met doorsnedebeeldvorming. Talrijke studies hebben de superioriteit van EUS aangetoond in zowel lokale tumor (T) als nodale (N) stadiëring ten opzichte van computertomografie (CT). Nauwkeurigheid voor T stadiëring benadert 90% in oppervlakkige en gedeeltelijk belemmerende oesofageale kankers, maar de nauwkeurigheid neemt af in gevallen van volledig belemmerende tumoren die de echoendoscoop verhinderen de tumor te doorkruisen. Endosonografische kenmerken van maligne lymfeklieren omvatten grootte >10 mm, ronde en gladde kenmerken, nabijheid van de primaire tumor, en hypoechogeniciteit. De nauwkeurigheid van EUS voor nodale stadiëring uitsluitend op basis van deze akoestische criteria benadert 80%. FNA van lymfeklieren verhoogt de nauwkeurigheid van de nodale stadiëring tot 92-98% door pathologische stadiëring als criteriumnorm te gebruiken. Weefselmonster contaminatie kan optreden wanneer de endoscoop de tumor doorkruist, en er moet rekening mee worden gehouden dat vals-positieve FNA mogelijk is wanneer losgemaakte kwaadaardige cellen die aanwezig zijn in het gastro-intestinale lumen worden opgepikt door de naald .

Een abdominale echografie en een multi-slice CT-scan van de thorax en het abdomen zijn vereist voor de stadiëring van de tumor voordat met de therapie wordt begonnen.

Disclosure Statement

Er zijn geen concurrerende belangen van de aangesloten auteurs.

  1. Robert Koch-Institut: Krebs in Deutschland, ed 9. Berlin, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister e.V. (GEKID) und Zentrum für Krebsregisterdaten (ZfKD) im Robert Koch-Institut, 2013.
  2. El-Serag HB, Kvapil P, Hacken-Bitar J, Kramer JR: Abdominal obesity and the risk of Barrett’s esophagus. Am J Gastro 2005;100:2151-2156.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  3. Brown LM, Devesa SS: Epidemiologic trends in esophageal and gastric cancer in the United States. Surg Oncol Clin N Am 2002;11:235-256.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  4. Pohl H, Welch HG: The role of overdiagnosis and reclassification in the marked increase of esophageal adenocarcinoma incidence. J Natl Cancer Inst 2005;97:142-146.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  5. Abrams JA, Sharaiha RZ, Gonsalves L, Lightdale CJ, Neugut Al: Dating the rise of esophageal adenocarcinoma: analysis of Connecticut Tumor Registry data, 1940-2007. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2011;20:183-186.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  6. Van der Veen AH, Dees J, Blankensteijn JD, Van Blankenstein M: Adenocarcinoma in Barrett’s oesophagus: an overrated risk. Gut 1989;30:14-18.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  7. Hvid-Jensen F, Pedersen L, Drewes AM, Sorensen HT, Funch-Jensen P: Incidentie van adenocarcinoom bij patiënten met Barrett’s slokdarm. N Engl J Med 2011;365:1375-1383.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  8. Rubenstein JH, Scheiman JM, Sadeghi S, Whiteman D, Inadomi JM: Esophageal adenocarcinoma incidence in individuals with gastroesophageal reflux: synthesis and estimates from population studies. Am J Gastroenterol 2011;106:254-260.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  9. Hornick JL, Odze RD: Neoplastic precursor lesions in Barrett’s esophagus. Gastroenterol Clin North Am 2007;36:775-796.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  10. Lagergren J, Bergstrom R, Lindgren A, Nyrén O: Symptomatic gastroesophageal reflux as a risk factor for esophageal adenocarcinoma. N Engl J Med 1999;340:825-831.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  11. Corley DA, Levin TR, Habel LA, Weiss N, Buffler PA: Surveillance and survival in Barrett’s adenocarcinomas: a population-based study. Gastroenterology 2002;122:633-640.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  12. Bytzer P, Christensen PB, Damkier P, Vinding K, Seersholm N: Adenocarcinoma of the esophagus and Barrett’s esophagus: a population-based study. Am J Gastroenterol 1999;94:86-91.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  13. Inadomi JM, Sampliner R, Lagergren J, Lieberman D, Fendrick AM, Vakil N: Screening and surveillance for Barrett’s esophagus in high-risk groups: a cost-utility analysis. Ann Intern Med 2003;138:176-186.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  14. Cook MB, Kamangar F, Whiteman DC, et al: Cigarette smoking and adenocarcinomas of the esophagus and esophagogastric junction: a pooled analysis from the international BEACON consortium. J Natl Cancer Inst 2010;102:1344-1353.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  15. Anderson LA, Cantwell MM, Watson RG, Johnston BT, Murphy SJ, Ferguson HR, McGuigan J, Comber H, Reynolds JV, Murray LJ: The association between alcohol and reflux esophagitis, Barrett’s esophagus, and e-sophageal adenocarcinoma. Gastroenterology 2009;136:799-805.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  16. Pandeya N, Williams G, Green AC, Webb PM, Whiteman DC: Alcoholconsumptie en de risico’s van adenocarcinoom en plaveiselcelcarcinoom van de slokdarm. Gastroenterology 2009;136:1215-1224.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  17. Aymaz S, Huegle U, Mueller-Gerbes D, Dormann A: Maligne Obstruktion im Gastrointestinaltrakt. Gastroenterologe 2011;6:387-393.
    Externe bronnen

    • Crossref (DOI)
  18. Behrens A, Pech O, Graupe F, May A, Lorenz D, Ell C: Barrett-Karzinom der Speiseröhre: Prognoseverbesserung durch Innovationen in Diagnostik und Therapie. Dtsch Arztebl Int 2011;108:313-319.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  19. Pohl J, May A, Rabenstein T, Pech O, Ngyuen-Tat M, Fissler-Eckhoff A, Ell C: Comparison of computed virtual chromoendoscopy with acetic acid for detection of neoplasia in Barrett’s esophagus. Endoscopie 2007;39:594-598.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  20. Behrens A, May A, Wuthnow E, Manner H, Pohl J, Ell C, Pech O: Detecting early neoplasia in Barrett’s oesophagus – focus attention on index endoscopy in short-segment-Barrett’s oesophagus with random biopsies (Article in German). Z Gastroenterol 2015;53:568-572.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  21. Gossner L, Ell C: Refluxösophagitis und prämaligne Läsionen des Ösophagus. Leitlinien der DGVS. www.dgvs.de/fileadmin/user_upload/Leitlinien/richtlinien- empfehlungen/2.1.Oesophagitis-praemaligneLaesionen.pdf.
  22. Evans JA, Early DS, Chandraskhara V: The role of endoscopy in the assessment and treatment of esophageal cancer. Gastrointest Endosc 2013;77:328-334.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  23. Harrison R, Perry I, Haddadin W, McDonald S, Bryan R, Abrams K, Sampliner R, Talley NJ, Moayyedi P, Jankowski JA: Detection of intestinal metaplasia in Barrett’s esophagus: an observational comparator study suggests the need for a minimum of eight biopsies. Am J Gastro 2007;102:1154-1161.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  24. Sobin LH, Gospodarowicz MK, Wittekind C: TNM Classification of Malignant Tumors, ed 7. Oxford, Wiley-Blackwell, 2010.
  25. Catalano MF, Van Dam J, Sivak MV Jr: Malignant e-sophageal strictures: staging accuracy of endoscopic ultrasonography. Gastrointest Endosc 1995;41:535-539.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  26. Van Dam J, Rice TW, Catalano MF, Kirby T, Sivak MV Jr: High-grade malignant stricture is predictive of esophageal tumor stage. Risks of endosonographic evaluation. Cancer 1993;71:2910-2917.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  27. Jacobson BC, Shami VM, Faigel DO, Larghi A, Kahaleh M, Dye C, Pedrosa M, Waxman I: Through-the-scope balloon dilation for endoscopic ultrasound staging of stenosing esophageal cancer. Dig Dis Sci 2007;52:817-822.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  28. Nesje LB, Svanes K, Viste A, Laerum OD, Odegaard S: Comparison of a linear miniature ultrasound probe and a radial-scanning echoendoscope in TN staging of esophageal cancer. Scand J Gastroenterol 2000;35:997-1002.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)
  29. Bhutani MS, Hawes RH, Hoffman BJ: A comparison of the accuracy of echo features during endoscopic ultrasound (EUS) and EUS-guided fine-needle aspiration for diagnosis of malignant lymph node invasion. Gastrointest Endosc 1997;45:474-479.
    Externe bronnen

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

    Author Contacts

    Dr. Volker Meves

    Gastroenterologie, Vivantes Klinikum im Friedrichshain

    Landsberger Allee 49, 10249 Berlin, Germany

    [email protected]

    Article / Publication Details

    First-Page Preview

    Published online: October 06, 2015
    Issue release date: Oktober 2015

    Aantal gedrukte pagina’s: 4
    Aantal Figuren: 5
    Aantal tabellen: 0

    ISSN: 2297-4725 (Print)
    eISSN: 2297-475X (Online)

    Voor aanvullende informatie: https://www.karger.com/VIS

    Copyright / Dosering van geneesmiddelen / Disclaimer

    Copyright: Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden vertaald in andere talen, gereproduceerd of gebruikt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch of mechanisch, met inbegrip van fotokopieën, opnamen, microkopieën, of door enig informatie-opslag- en retrievalsysteem, zonder schriftelijke toestemming van de uitgever.
    Drug Dosage: De auteurs en de uitgever hebben alles in het werk gesteld om ervoor te zorgen dat de keuze en dosering van geneesmiddelen in deze tekst in overeenstemming zijn met de huidige aanbevelingen en praktijk op het moment van publicatie. Echter, met het oog op voortdurend onderzoek, veranderingen in overheidsvoorschriften en de constante stroom van informatie met betrekking tot geneesmiddelentherapie en -reacties, wordt de lezer dringend verzocht de bijsluiter van elk geneesmiddel te raadplegen voor eventuele wijzigingen in indicaties en dosering en voor toegevoegde waarschuwingen en voorzorgsmaatregelen. Dit is vooral belangrijk wanneer het aanbevolen middel een nieuw en/of weinig gebruikt geneesmiddel is.
    Disclaimer: De verklaringen, meningen en gegevens in deze publicatie zijn uitsluitend die van de individuele auteurs en medewerkers en niet die van de uitgevers en de redacteur(en). Het verschijnen van advertenties of/en productreferenties in de publicatie is geen garantie, goedkeuring of goedkeuring van de geadverteerde producten of diensten of van hun effectiviteit, kwaliteit of veiligheid. De uitgever en de redacteur(s) wijzen elke verantwoordelijkheid af voor enig letsel aan personen of eigendom als gevolg van ideeën, methoden, instructies of producten waarnaar in de inhoud of advertenties wordt verwezen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.