Determinación del mejor equipo de béisbol de las Grandes Ligas de la historia de 1902 a 2005
I. Selección de los equipos para la comparación
Equipos que se incluyeron
Utilicé criterios bastante básicos para seleccionar los equipos para la comparación. Se incluyeron todos los equipos ganadores de la Serie Mundial, excepto algunos cuyas circunstancias explicaré. Además, equipos como los Indios de Cleveland de 1954 y 1995 fueron sin duda grandes equipos, pero ninguno de ellos ganó la Serie Mundial. Por esa razón, se incluyeron todos los equipos con porcentajes de victorias en la temporada regular de al menos 0,670. Aunque este número es bastante arbitrario, funcionó como un buen punto de corte entre la inclusión de algunos grandes equipos que no ganaron la Serie Mundial, y permitir que demasiados equipos fueran incluidos en la puntuación. Sin embargo, hay algunas excepciones a esta regla.
Los Atlanta Braves de 1998 están incluidos en la clasificación a pesar de que su porcentaje de victorias fue de sólo .654. Jugaron de manera dominante, y si no fuera por un equipo muy «afortunado» de los Padres de San Diego, estos Braves podrían haber ganado la Serie Mundial.
Los Expos de Montreal de 1994 también están incluidos. Como no hubo Series Mundiales en 1994, parecía lógico incluir al equipo con el mejor récord de la temporada regular. Como parte de la puntuación se basa en el juego de postemporada, los Expos de 1994, los Giants de 1904 y los Pirates de 1902, todos los cuales nunca jugaron en los playoffs o en una Serie Mundial, están incluidos y se les da un arbitrario, pero justo, 50% de porcentajes de victorias en la postemporada.
Equipos que no fueron incluidos
Hay algunos equipos que no están incluidos en la clasificación final. Principalmente, no se incluyó el período de 1942-1945 porque fue la época de la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de los equipos perdieron a muchos buenos jugadores en el esfuerzo bélico, y jugadores jóvenes, inexpertos y probablemente de calidad inferior fueron llamados a la acción de las Grandes Ligas. El nivel de talento del béisbol de las grandes ligas bajó, al igual que el de las ligas menores, lo que dio lugar a unos años en los que la mayoría de los jugadores eran inexpertos. No es justo comparar los equipos de Babe Ruth con equipos formados en su mayoría por jugadores de ligas menores o inferiores.
Como se ha dicho antes, los equipos de antes de 1920 se excluyen a veces de las clasificaciones de todos los tiempos. Aunque no es justo excluirlos por completo, los incluyo junto con una clasificación de equipos posteriores a 1920 que excluye a los equipos de antes de ese año.
II. La fórmula
Lo más importante es que un equipo debe ganar la mayoría de sus partidos. Ganar es lo que determina al campeón, así que ganar debería ser la base número uno para decidir un gran equipo. Sin embargo, ganar está determinado por la capacidad de un equipo para producir y defender carreras. Por esa razón, considero que el dominio anotador de un equipo sobre los oponentes es un aspecto igualmente importante de la grandeza.
Aunque algunos historiadores le dan gran importancia, yo no considero que los juegos por delante del segundo lugar sean un factor determinante, pero sí merece cierto mérito, ya que un gran equipo debería ser capaz de separarse de la competencia con facilidad. El dominio de un equipo sobre el resto de la liga o la división define su capacidad única de ganar en el año en que jugó. Los grandes equipos no terminan en segundo lugar. Los Marlins de Florida han ganado dos veces una Serie Mundial a pesar de no haber ganado nunca su división. Si hubieran terminado con el récord que tenían antes de 1994, año en que se creó el Wild Card, los Marlins se habrían perdido la postemporada.
Un gran equipo debería terminar en la cima de ambas ligas, con el trofeo en la vitrina. Si bien el hecho de no ganar un campeonato no quita necesariamente la capacidad ganadora de un equipo, un equipo como los Indios de 1954, que terminaron la temporada regular 111-43, pero perdieron en la Serie Mundial 4 juegos a 0, no debe colocarse en el mismo nivel que un equipo que terminó con un récord de 107-47 en la temporada regular, pero ganó la Serie Mundial 4 juegos a 0, a pesar de que ambos terminaron con el mismo récord final de 111-47.
Un gran determinante de la grandeza de un equipo es cómo se desempeña en la postemporada. Los grandes equipos no se ahogan. Siguen jugando como lo han hecho durante toda la temporada, o mejor en la postemporada, dominando a sus oponentes en la Serie Mundial y en los Playoffs.
La temporada regular frente a la postemporada
Se debate mucho sobre cuánto debe contar la temporada regular en comparación con la postemporada en una comparación. Así es como determiné este aspecto:
Daré el 85% de la puntuación total a una combinación de porcentaje de victorias en la temporada regular, dominio de carreras sobre los oponentes durante la temporada regular y porcentaje de victorias en la postemporada.
Dado que la duración de la temporada regular y de los playoffs ha cambiado con frecuencia a lo largo de la historia, no hay una manera uniforme de determinar cuánto peso dar a la postemporada. Intentaré determinar la importancia relativa de la postemporada, en esencia, cuántos partidos de la temporada regular debería contar la postemporada utilizando la configuración actual de la temporada.
En primer lugar, la temporada regular tiene 162 partidos. Los playoffs suelen ser una media de unos 15 partidos para cualquier equipo que juegue la Serie Mundial. Pero, para los primeros 162 juegos, los 30 equipos de la MLB están involucrados. En la primera ronda de los playoffs, sólo participan ocho. Por lo tanto, creo que los partidos de la primera ronda de los playoffs deberían considerarse 3,75 (30/8) veces más importantes que los de la temporada regular, ya que en ellos juega una cuarta parte del número de equipos. En los partidos de la segunda ronda de los playoffs sólo juegan 4 equipos, por lo que parece que esos partidos deberían ser unas 8 (30/4) veces más importantes que los de la temporada regular. Los partidos de las Series Mundiales sólo enfrentan a dos equipos, por lo que deberían ser unas 15 (30/2) veces más importantes que un partido de la temporada regular.
| Situación | Promedio de partidos | Equipos implicados | Importancia comparada con los partidos de la temporada regular |
| Temporada regular | 162 | 30 | 1 cada |
| LDS | 4 | 8 | 3.75 cada |
| LCS | 5,5 | 4 | 7,5 cada |
| W.S. | 5.5 | 2 | 15 |
Esto significa que la media de 15 partidos de playoffs vale 138,75 partidos de temporada regular. Dividido por este valor, esto hace que la temporada regular para un determinado equipo sea un 117% tan importante como la postemporada, incluyendo la Serie Mundial. Este resultado, sin embargo, parece un poco alto para mis propósitos.
Hay otro método, que incluye sólo asumir que los playoffs completos incluyen 8 equipos. Esto significa que los 15 partidos de los playoffs deben multiplicarse por 3,75 (30/8) para obtener el número de partidos de la temporada regular que valen los playoffs. Este resultado es 56,25 partidos, lo que significa que la temporada regular es un 288% tan importante como los playoffs.
Para obtener mi valor, promedié estos dos resultados para encontrar que la temporada regular debería contar un 202,4% tanto como la postemporada. Dejé un 85% abierto para las estadísticas de la temporada regular y la postemporada, así que de eso, alrededor del 57% debería estar compuesto por estadísticas de la temporada regular, y el 28% por estadísticas de la postemporada. La temporada regular, sin embargo, la dividí en dos categorías. Dividiré ese 57% en el porcentaje de victorias de la temporada regular y en el dominio de la anotación de carreras sobre los oponentes.
Basado en estos pensamientos, intenté dar un valor porcentual a cada aspecto de un gran equipo.
| Categoría | Importancia |
| Porcentaje de victorias de la temporada regular | 28.427% |
| Dominio de anotación de carreras sobre los oponentes* | 28.427% |
| Juegos por encima del segundo lugar | 10.000% |
| Porcentaje de victorias en la postemporada | 28.146% |
* El asterisco junto a la dominación de carreras sobre los oponentes: El dominio de la anotación de carreras es difícil de definir. Un equipo puede ser un equipo defensivo dominante o un equipo ofensivo poderoso. Por esta razón, el dominio de la anotación de carreras sobre los oponentes se divide en dos categorías, cada una de las cuales cuenta con el 14,214% de la calificación general.
1. Promedio de carreras por partido – ERA del equipo
Un gran equipo gana sus partidos por varias carreras de media. Determiné esta estadística dividiendo las carreras anotadas por el número de partidos jugados por el Earned Run Average del equipo.
2. Porcentaje de carreras anotadas en la temporada
Un equipo defensivo puede no ganar sus partidos por grandes márgenes, pero puede anotar una gran mayoría de las carreras anotadas en un partido. Este porcentaje se determina dividiendo las carreras anotadas de un equipo por la suma de sus carreras anotadas más su ERA de equipo por el número de partidos jugados.
Si se suman estos porcentajes, el total es sólo del 95%. El otro 5% es una pequeña medida de lo que el rango entre todos los equipos de béisbol de las grandes ligas para esa temporada que este equipo tomó. Esta categoría no sirve para nada más que para castigar ligeramente a los equipos por no ganar la Serie Mundial o la LCS. Algunos dirían que un equipo que no gana la Serie Mundial debería perder casi todos sus puntos, pero lógicamente, no es justo eliminar totalmente a los Indios de Cleveland de 1954, que terminaron 111-43 pero perdieron la Serie Mundial, si también mantenemos a los Mellizos de Minnesota de 1987, que terminaron 85-77, pero ganaron la Serie Mundial. Hay que tener en cuenta también que este no es el único lugar en el que se castiga a los equipos por tener un mal rendimiento en la postemporada. Otro 28% de la calificación se dedica al porcentaje de victorias de un equipo en la postemporada. Este lugar en la clasificación final de la MLB se determina por su posición entre todos los equipos de la MLB después de la postemporada. Un ganador de la Serie Mundial será el número 1, un perdedor de la Serie Mundial el número 2, un perdedor de la LCS el 3 o el 4, etc. El peso de esta categoría no debería ser enfocado como demasiado pequeño. Simplemente modifica un poco la clasificación, y no pretende ser un componente importante de la puntuación. El porcentaje de victorias en los playoffs de un equipo es lo que realmente hace el trabajo que muchos a primera vista esperarían que hiciera este componente, y es castigar a los equipos por no ganar las Series Mundiales.
Inserción de los números
Parecería tener sentido simplemente multiplicar los totales de un equipo por los porcentajes deseados, pero eso dejaría demasiado énfasis en los partidos por encima del segundo puesto y el porcentaje de victorias en la postemporada. Por esa razón, probé a dividir el porcentaje deseado por el recuento medio de una determinada categoría. Esto parecía funcionar, pero había un problema. Con las categorías como el porcentaje de victorias, hay un lapso muy pequeño que cubren estos equipos, sin embargo, con los juegos por encima del segundo lugar, hay un gran lapso entre el mejor y el peor, lo que dejó a los juegos por encima del segundo lugar contando mucho más que el porcentaje de victorias de la temporada regular, incluso con los porcentajes deseados aplicados, y esta no era mi intención.
Esto me llevó a considerar las desviaciones estándar, ya que son un lapso preciso de la diferencia de la media. Lo que finalmente encontré más preciso fue dividir el porcentaje deseado por la desviación estándar para esa categoría. Al hacer esto, hice que la posible diferencia entre los mejores y los peores equipos en esa categoría determinada fuera igual a los porcentajes deseados de la nota global. Esto es algo confuso, pero aquí hay un gráfico que ayuda a definir cómo se creó finalmente la fórmula. (Todos los porcentajes de victorias y % de carreras anotadas se dividen por 100. Son una fracción de 1.)
| Categoría | Desviación estándar | Multiplicado por | Para obtener el porcentaje deseado |
| Porcentaje ganador | 0.04695 | 605.414 | 28.4270 |
| Avg. Carreras – ERA | 0,59090 | 25,0547 | 14,2140 |
| % de carreras anotadas | 0,03869 | 367,402 | 14.2140 |
| Juegos por encima de 2º | 6,94399 | 1,44009 | 10,0000 |
| Ganancias de postemporada | 0.17662 | 159,360 | 28,1457 |
| Ganado W.S. | 0,47848 | 10,4498 | 5.0000 |
Para obtener la puntuación resultante de un equipo, he multiplicado sus totales de temporada por los números de la columna «Multiplicado por». Si parece una locura multiplicar el porcentaje de victorias por 605, y los partidos por encima del segundo por sólo 1,4, recuerde que el objetivo era que la diferencia creada entre los mejores y los peores equipos fuera igual al porcentaje deseado. La mayor parte de los 605 está garantizada para todos los equipos. Sólo una pequeña parte es diferente entre los equipos. Todos los equipos de la lista tienen un porcentaje de victorias de al menos 0,530, pero ninguno tiene un porcentaje de victorias superior a 0,741. Sin embargo, el intervalo entre partidos por encima del segundo va de -10 a 30. Si no lo entiendes, confía en que he pasado mucho tiempo calculando esto matemáticamente.
III. Puntuación de los equipos
Si has averiguado cómo funciona la puntuación, puedes averiguar la clasificación de los equipos.
Antes de exponer la clasificación equipo por equipo, debo dar algunos datos básicos sobre los resultados generales. (Todos los porcentajes de victorias y % de carreras anotadas están divididos por 100. Son una fracción de 1.)
Para todos los equipos:
| Categoría | Promedio | Desviación estándar |
| Porcentaje de victorias | 0.63582 | 0,04679 |
| Corridas medias Carreras – ERA | 1,68763 | 0,59228 |
| % de carreras anotadas | 0,60386 | 0,03875 |
| Juegos por encima de 2ª | 8,23874 | 6.91568 |
| Ganancias de postemporada | 0,68910 | 0,17716 |
| Categoría | Promedio | Desviación estándar |
| Pre-1920 | 804.8443 | 53,89875 |
| Post-1920 | 744,5767 | 60,97084 |
| Todos | 755,979 | 64.017 |
Debido a que la puntuación media de los equipos de antes de 1920 es mucho más alta que la de los equipos de después de 1920, probablemente sea una buena idea eliminar todos los equipos de antes de 1920 para asegurar un sistema de clasificación más preciso. Ciertas variables ocultas sesgan los resultados de antes de 1920. Principalmente, éstas son que la competencia era más pobre, y como la liga era más pequeña, un equipo podía conseguir más grandes jugadores. Además, la postemporada era más corta, por lo que era más fácil para un equipo ganar todos sus partidos de postemporada. Además, con una liga más pequeña, un equipo tenía más posibilidades de acabar con muchos partidos de ventaja sobre el segundo clasificado.
En mis clasificaciones, clasificaré a todos los equipos por orden de puntuación, pero también daré a los equipos posteriores a 1920 una clasificación entre todos los equipos de esa época.
Aquí hay otra característica interesante al comparar las décadas.
| Años | Puntuación media |
| 1902-1909 | 832,4726 |
| 1910-1919 | 784,1231 |
| 1920-1929 | 781.5495 |
| 1930-1939 | 804.4100 |
| 1940-1941, 1946-1949 | 755.2973 |
| 1950-1959 | 740.8345 |
| 1960-1969 | 735.5162 |
| 1970-1979 | 740.9028 |
| 1980-1989 | 703.8307 |
| 1990-1999 | 726,9237 |
| 2000-2005 | 701,3870 |
Obviamente, esto no es una comparación exacta de todo el béisbol entre las décadas. Lo que creo que explica el reciente declive es la adición de los playoffs y el Wild Card, que permite que los equipos más débiles ganen las Series Mundiales, y como estas clasificaciones incluyen a todos los ganadores de las Series Mundiales, esto puede tener un impacto.
Desde la década de 1930 hasta la de 1960, hay un declive constante. Esto puede deberse a que las ligas eran cada vez más grandes, pero todavía había una sola división en cada liga, lo que hacía que los recuentos anuales de «juegos por encima del segundo lugar» fueran menores. Esta idea se ve apoyada por el aumento medio en la década de 1970, cuando las divisiones se convirtieron en un factor.
Es interesante observar que la década de 2000 ha sido la más débil. Esto puede explicarse por el hecho de que tres equipos Wild Card han ganado la Serie Mundial. Se trata de equipos más débiles que no habrían estado en las Series Mundiales en años anteriores.
Los equipos
110 equipos están incluidos en la clasificación.
Nótese que las disparidades en el número de partidos jugados se tuvieron en cuenta en la fórmula. También hay que tener en cuenta que a los equipos de las temporadas en las que no hubo playoffs se les da un arbitrario, pero justo, porcentaje de victorias del 50% en los playoffs, ya que se puede asumir con seguridad que todos los equipos de la lista habrían llegado a los playoffs.
La lista de 110 equipos con las estadísticas y sus puntuaciones se puede descargar aquí (Hoja de cálculo de Microsoft Excel). El archivo es 100% seguro y completamente gratuito con los 110 equipos listados cronológicamente.
Notas para descargar
Los Marlins de Florida han ganado dos Series Mundiales’, pero conforman dos de los peores equipos de esta lista, porque ninguno ganó la división, y ambos tuvieron registros bastante pobres, y tuvieron «suerte» muchas veces, ganando por márgenes pequeños. Nunca estuvieron «calientes» hasta los playoffs.
La dinastía de los Atléticos de Oakland en la década de 1970 supuestamente tuvo algunos grandes equipos, ya que ganaron tres títulos consecutivos de la Serie Mundial. Sin embargo, ninguno de esos equipos obtuvo una puntuación superior a 706, una puntuación muy pobre eclipsada incluso por un ganador del Wild Card como los Anaheim Angels de 2002.
Los Twins de 1987 son el equipo peor clasificado de la lista. Terminaron la temporada regular con un resultado de 85-77.
Los equipos de antes de 1920 tienen en promedio clasificaciones más altas de lo que probablemente merecen por una serie de razones, ya mencionadas.
IV. Clasificación de los 10 primeros
Todos los equipos:
| Rango | Equipo |
| 1 | 1927 Yankees |
| 2 | 1939 Yankees |
| 3 | 1907 Cubs |
| 4 | 1932 Yankees |
| 5 | 1902 Pirates |
| 6 | 1910 Athletics |
| 7 | 1905 Giants |
| 8 | 1998 Yankees |
| 9 | 1906 Cubs |
| 10 | 1929 Athletics |
No hay una forma realmente concluyente de determinar el mejor equipo de la historia. Hay muchos criterios diferentes que se pueden utilizar. Algunos dirían que un equipo debe ganar la Serie Mundial para ser considerado grande. Algunos dicen que los equipos de antes de una determinada época no deberían ser incluidos. El resultado depende de la fórmula utilizada, y de los requisitos para que los equipos sean incluidos. Después de completar la comparación, creo que los equipos anteriores a 1920 deberían ser eliminados. Hay un sesgo que hace que obtengan puntuaciones más altas. Este es probablemente el criterio más acertado a utilizar.
Sólo equipos posteriores a 1920:
| Rango | Equipo |
| 1 | 1927 Yankees |
| 2 | 1939 Yankees |
| 3 | 1932 Yankees |
| 4 | 1998 Yankees |
| 5 | 1929 Athletics |
| 6 | 1938 Yankees |
| 7 | 1937 Yankees |
| 8 | 1936 Yankees |
| 9 | 1928 Yankees |
| 10 | 1931 Athletics |
Otros criterios
Otra serie de criterios que se pueden utilizar es la incorporación de los negros al béisbol de las Grandes Ligas en 1947. Verdaderamente, los negros mejoraron la calidad del juego, y la calidad de la competencia de los grandes equipos. Sería interesante ver cómo actuaría Babe Ruth si se enfrentara a los principales jugadores de béisbol negros de su época. Por esta razón, a algunas personas les gusta eliminar a todos los equipos anteriores a 1947. A algunas personas también les gusta señalar que la liga se expandió en 1961, dispersando a los buenos jugadores, reduciendo sus posibles concentraciones en los grandes equipos. Esto deja la opción de considerar los años 1947-1960 como la mejor era del béisbol de la historia.
Aquí están las clasificaciones de la era posterior a 1947.
| Rango | Equipo |
| 1 | 1998 Yankees |
| 2 | 1970 Orioles |
| 3 | 1976 Reds |
| 4 | 1995 Indians |
| 5 | 1969 Orioles |
| 6 | 1975 Reds |
| 7 | 1954 Giants |
| 8 | 1950 Yankees |
| 9 | 1984 Tigres |
| 10 | 1961 Yankees |
Aquí están las clasificaciones de la edad de 1961-2005.
| Rango | Equipo |
| 1 | 1998 Yankees |
| 2 | 1970 Orioles |
| 3 | 1976 Reds |
| 4 | 1995 Indians |
| 5 | 1969 Orioles |
| 6 | 1975 Reds |
| 7 | 1984 Tigers |
| 8 | 1961 Yankees |
| 9 | 1986 Mets |
| 10 | 1966 Orioles |
¿Hay una respuesta realmente concluyente para la pregunta del mejor equipo de béisbol de la historia? No. Depende de lo que uno considere importante para un gran equipo. La respuesta de cada uno es diferente.
Hay tantos «Y si» para tantos equipos. Si ciertos jugadores se hubieran mantenido sanos, o ciertos equipos hubieran jugado en diferentes épocas, o con diferentes jugadores, todo podría ser diferente. Sin embargo, no hay forma de imaginar esos escenarios, así que debemos trabajar con lo que tenemos. Incluso así, hay demasiadas preguntas para definir con demasiada precisión cuáles son los mejores equipos de la historia. Equipos con decenas de años de diferencia nunca llegaron a jugar entre sí, y ni siquiera hay una competición comparable.