El pueblo adena y la colonización prehistórica de América del Norte
Lee la primera parte
Los estudiosos europeos han observado pruebas de la antigua colonización de América del Norte. Tras estudiar los montículos y movimientos de tierra americanos, el Dr. C.A. Adolph Zestermann (Leipzig) escribió en 1851
«No puedo encontrar otra explicación que no sea una migración gradual de una parte de la familia humana de una parte del mundo a otra, de un hemisferio a otro. En resumen, veo en ello una colonización de América, por medio de una inmigración desde Europa.» 16
Características craneales únicas de los adenenses compartidas con los beakers europeos
William S Webb y Charles Snow dedicaron un espacio considerable al análisis de los grandes cráneos de bóveda alta de los adenenses de Norteamérica:
«Aproximadamente el 89% (31 de 35) de los hombres adultos y el 92% (22 de 24) de las mujeres adultas son braquicéfalos». 1
«La frente es típicamente prominente, bordeada por debajo por crestas de cejas bastante considerables. La raíz de la nariz es de proporciones medias y se continúa con un puente convexo prominente que es uno de los rasgos destacados de la cara. El abultamiento característico de los maxilares superior e inferior (prognatismo alveolar) es de proyección moderada… Por lo general, los pómulos no sólo son de gran tamaño en sí mismos, sino que tienen una prominencia frontal y lateral…» 2
Snow consideraba que estos rasgos, junto con la «gran anchura del mentón óseo» distinguían a Adena de sus predecesores y contemporáneos. 2
Los Adena practicaban la deformación artificial de la región occipital, realzando sus grandes rasgos congénitos. Webb y Snow señalaron que los cráneos de los Adena eran «los más altos conocidos en el mundo» 2, con un índice medio de 89,5, mientras que los cráneos deformados alcanzaban hasta 100a2.
Las características del Pueblo Beaker son prácticamente idénticas a las de Adena. Carlton Stephen Coons:
«Donde se encuentran entierros de los Beakers de Bell en Europa central, los esqueletos son casi siempre del mismo tipo braquicéfalo alto…»
«…las crestas de las cejas son a menudo pesadas, la rugosidad general frecuentemente mayor. Las caras son característicamente estrechas, las órbitas medianas a altas, el esqueleto nasal alto y aquilino; el occipucio frecuentemente plano.»
«Forman uno de los raros grupos del mundo con una longitud craneal de 184 mm y un índice superior a 80.» 3
William Boyd Dawkins describió el cráneo braquicéfalo de los beakers con crestas «fuertemente marcadas», pómulos «altos y anchos» y mandíbulas «que presentan prognatismo», 4 mientras que Burkett describió «grandes dientes» en la «poderosa» mandíbula inferior. 5
El Pueblo Beaker practicaba el mismo tipo de deformación craneal occipital que Adena:
«…también hay generalmente un aplanamiento occipital que puede haber sido causado por el uso de una tabla de cuna inflexible…» 4
«Una forma normal habitual de estos cráneos es braquicefálica, y eso decididamente…y es demasiado obvio para necesitar comentario, que el modo de amamantar aumentaría este braquicefálico.» 6
Cráneo de Beaker braquicéfalo de la Natural History Review, 1862. Cortesía de Archive.org.
Esqueletos gigantes
Además de estas similitudes, los enterramientos del Neolítico y de la Edad de Bronce en Europa han producido esqueletos muy grandes similares a los que se encuentran a menudo en los túmulos de Adena.
Se ha documentado un espécimen verdaderamente gigantesco en Castelnau-le-Lez, en el sur de Francia. En 1890, mientras excavaba los estratos neolíticos de un túmulo, Georges de Lapouge descubrió el húmero, la tibia y el fémur de un individuo que, según sus cálculos, medía entre 3 y 4 metros. Las conclusiones de Lapauge se publicaron oficialmente en La Nature, Vol 18 (888) junto con una imagen de los huesos con un húmero de tamaño normal. 7
«Creo innecesario señalar que estos huesos son innegablemente humanos, a pesar de su enorme tamaño… El sujeto habría tenido un tamaño probable de 3m, 50».
Significativamente, estos restos fueron estudiados por varios de los contemporáneos de Lapouge, quienes estuvieron de acuerdo en que se trataba, efectivamente, de los huesos de un humano gigante, como se informó en el número de agosto de 1890 de Popular Science. 8
Huesos del Gigante de Castelnau en La Nature, 1890. Cortesía de Wikipedia.org
En 1918, en Surrey, Inglaterra, se encontró el esqueleto «gigante» de un hombre de «estatura inusual» en un «perfecto estado de conservación». 9 En el grupo de túmulos de Woodyates, en Wiltshire, Richard Colt Hoare desenterró un «gran esqueleto» y otro de un «hombre alto y corpulento». 10 En 1833, se descubrió en Port Seaton (Escocia) un «esqueleto colocado en toda su longitud dentro de una tosca cista». Las medidas «indicaban los restos de un hombre de casi dos metros de altura». 11
El descubrimiento de esqueletos gigantescos en varias cuevas de Estados Unidos ha sido un tema popular en los últimos años. Menos conocidos son los hallazgos documentados de los que se tiene constancia en la zona oscura de Europa.
A finales de 1800, se encontraron una serie de restos inusuales en las cuevas de Mentone, en la costa de Italia. Los esqueletos fueron objeto de un artículo en el número de noviembre de 1895 de la revista Science. Según el artículo, en 1884 se encontró un esqueleto masculino «de tamaño gigantesco, con una altura de seis pies y nueve pulgadas y media…». En 1892 se encontraron otros tres esqueletos, dos de los cuales medían «6 pies y 6 pulgadas y media», mientras que el tercero medía «seis pies y diez pulgadas y media» y se calcula que medía «unos siete pies y cuatro pulgadas» en vida. Los cráneos se describen como «de tamaño y grosor inusuales», con cavidades orbitales «inusualmente grandes» y «dientes grandes», los «delanteros casi tan grandes como los molares». Los esqueletos estaban enterrados de lado en «una cista o dolmen rudo», y estaban cubiertos de ocre rojo. Los artefactos incluyen hojas de sílex, conchas y dientes de ciervo. 12 También se han encontrado hachas neolíticas. 13
Un esqueleto «gigantesco» in situ de las cuevas de Mentone. Popular Science 48, 1895. Cortesía de Wikisource.org
Un entierro similar en una cueva fue encontrado en Glamorganshire (Gales) en 1824. Según W.B. Dawkins, 13 se encontró un cuerpo de «estatura gigantesca» con artefactos de concha y marfil, un punzón de hueso y cubierto de ocre rojo.
Datación de las culturas Beaker y Adena
Uno de los criterios comúnmente utilizados para descartar las conexiones teóricas entre las culturas Beaker y Adena es la discrepancia de la datación. La difusión inicial del Pueblo Beaker por Europa Occidental se produjo hacia el año 2400 a.C., mientras que las fuentes genéricas destinadas al consumo público (como libros de texto, páginas web y folletos interpretativos) sitúan a la Cultura Adena en torno al año 500 a.C. Sin embargo, esta discrepancia cronológica se desvanece paulatinamente con la revisión de los datos históricos y arqueológicos completos. Para empezar, rastrearemos el legado cultural del paquete cultural Beaker Zonificado hasta la Edad de Hierro.
La Cultura Unetice se divide en fases «Antigua» y «Joven». La fase anterior dura desde aproximadamente el 2200 a.C. hasta el 2000 a.C., mientras que la fase «más joven» comienza y dura hasta el 1800-1700 a.C., cuando los descendientes formulan las Culturas Tumulus y Trzciniec.
La fase de la Cultura del Túmulo dura aproximadamente desde 1700-1200 a.C. antes de ser sucedida en la Edad de Hierro Temprana por las Culturas de Urnfield (1300 a.C.), Hallstatt, (800-500 a.C.) y La Tene, identificadas como los «Keltoi» de la historia antigua.
Históricamente, la «genealogía» cultural del legado Beaker (incluyendo la construcción de túmulos y movimientos de tierra) continúa de una forma u otra durante más de 2.000 años después de la aparición inicial en el Calcolítico/EBA. Al mismo tiempo, una revisión de las fechas de radiocarbono empuja a Adena más hacia el pasado.
Se obtuvo una fecha de radiocarbono de 1200-1100 a.C. del nivel inferior del montículo de Toepfner en Ohio. 14 También en Ohio, los montículos Kline (822 a.C.), Arthur James (803+/-115 a.C.), Munson Springs (833 y 764 a.C.) y William H Davis (1405+/-60 a.C.) 15 han arrojado fechas muy tempranas. En el nivel inferior del montículo de Cresap, en Virginia Occidental, se obtuvo una fecha de 1635 a.C., que Don Dragoo determinó como demasiado temprana para Adena. 14 El montículo de Dover en Kentucky produjo una fecha de alrededor de 780 a.C. de una tumba superior en la estructura. 16
Dos túmulos de color rojo ocre en el grupo de túmulos de Morton, en Illinois, han sido datados en el año 1200 a.C. 17 Se ha observado que los artefactos de la cultura roja ocre están mezclados con los de Adena en varios túmulos del Turkey River Ring en Iowa, 18 un recinto circular con zanjas. Dos montículos dentro del recinto arrojaron fechas de 600 (montículo 38) y 800 a.C. (montículo 39). 19
Además de las evidentes similitudes culturales y de artefactos, se considera que Red Ocher es ancestral de Adena debido a los cráneos braquicéfalos encontrados en las tumbas de Red Ocher. 14
Un cráneo braquicéfalo de Ocher Rojo, Wisconsin Archaeologist. Coutesy of Archive.org
Muchos cementerios de tumbas planas del período Arcaico Tardío incluyen restos de Adena o de tipo Adena. En los yacimientos de Indian River, en el estado de Nueva York, se encontraron cuchillas de cache, gorgets, utensilios de cobre y ocre rojo en contextos que datan de 2448 +/-260 a.C. 20
Este yacimiento fue considerado por Ritchie, 20 Webb, 2 y Dragoo 14 como el «prototipo» del Culto a los Muertos de las culturas Kame Glacial, Ocre Rojo, Adena y Hopewell. En el yacimiento de Berryhill, en Ohio (1300 a.C.), se determinó que los cráneos braquicéfalos con deformación occipital pertenecían a un grupo «ancestral» de
Adena.21 Las tumbas también presentaban ocre rojo.
Cráneos similares a los de Adena procedentes del cementerio de Berryhill, Ohio. De Pennsylvania Archaeologist, Vol 74
Con respecto a estos complejos de tumbas planas, nos parece significativo que, según Mike Parker Pearson, 22 en la Cultura Beaker «los muertos eran enterrados o bien bajo montículos redondos o bien en entierros planos sin monumento de tierra para marcarlos. Parece que los entierros más tempranos, alrededor de 2400 a.C., se colocaban en tumbas planas…»( énfasis del autor ).
En Virginia Occidental, se ha encontrado cerámica Early Adena Fayette-Thick y Half-Moon en contextos que datan de 1375 y 1290 a.C., 23 y en Ohio de 1500 a.C.. 24 La cerámica Adena deriva de la cerámica Vinette 1, a la que algunos han atribuido un origen europeo occidental. 25
Así, al igual que el legado del paquete cultural del Beaker Zonificado se extiende a lo largo del 2000 a.C. hasta los albores del primer milenio d.C., los montículos y movimientos de tierra del tipo Adena, los tipos de artefactos y los rasgos culturales se extienden hasta el segundo y posiblemente incluso el tercer milenio a.C. Aquí la fuente estaba, con toda probabilidad, asociada con el Complejo del Cobre Antiguo. Los artefactos del Cobre Antiguo son sorprendentemente similares a los tipos de vasos de campana.
Punta Palmela del vaso de campana, cortesía de bellbeakerbloggerblogspot.com
Puntas de «cola de rata» del Cobre Antiguo norteamericano, cortesía de copperculture.homestead.com
Daga del vaso de campana, cortesía de perdresearch.com
Daga Beaker de Crania Britannica, cortesía de la biblioteca digital Hathitrust
Puntas tangentes de cobre antiguo de América del Norte, cortesía de copperculture.homestead.com
Hoy en día, el difusionismo se sigue considerando arqueología «de culto». Sin embargo, persiste la posibilidad de que una antigua cultura sí cruzara el Atlántico hace milenios.
Imagen destacada: Representación artística del gigante norteamericano. Crédito: Marcia K Moore / Ciamar Studio. Visita http://www.marciakmoore.com/giants.html
Por Jason Jarrell y Sarah Farmer
- Webb y Snow, El Pueblo Adena Número 1
- Webb, Snow y Baby, El Pueblo Adena Número 2
- C.S. Coons, The Races of Europe https://archive.org/stream/racesofeurope031695mbp#page/n3/mode/2up
- William Boyd Dawkins, Cave Hunting http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015030526290;view=2up;seq=174
- M.C. Burkett, Our Early Ancestors. (1929)
- Joseph Barnard Davis, The Natural History Review, 1862 https://archive.org/stream/naturalhistoryre1862belf#page/290/mode/2up
- La Nature, Vol 18, 888 http://cnum.cnam.fr/CGI/fpage.cgi?4KY28.35/15/70/536/0/0
Reconocimiento especial a rephaim23 por redescubrir los Gigantes Franceses.
- Popular Science , Agosto 1890
- The Owosso Times , 1/25/1918
- Richard Colt Hoare, The Ancient History of Wiltshire, Vol 1
- Daniel Wilson, The Archaeology and Prehistoric Annals of Scotland , 1895
- Popular Science , noviembre de 1895
- Boyd Dawkins, The Present Phase of Prehistoric Archaeology
- Don Dragoo, Mounds for the Dead
- Transitions: Archaic and Early Woodland Research in the Ohio Country, editado por Otto y Redmond
- Webb y Snow, The Dover Mound
- Michael Strezewski, Mississippian Period Mortuary Practices in the Central Illinois River Valley
- Whitaker y Green, Early and Middle Woodland Earthwork Enclosures in Iowa
- Lynn M. Alex, Iowa’s Archaeological Past
- William Ritchie, Recent Discoveries Suggesting an Early Woodland Burial Cult in the Northeast, 1955
- Paul Sciulli and James M Heilman, Terminal Late Archaic Mortuary Practices at Berryhill Cemetery
- Mike Parker Pearson, Stonehenge-A New Understanding: Solving the Mysteries of the Greatest Stone Age Monument
- See Trader, en Woodland Period Systematics in the Middle Ohio Valley, editado por Darlene Applegate y Robert C Mainfort.
- James L Murphey, Archaeological History of the Hocking Valley.
- Alice Beck Kehoe, A Hypothesis on the Origin of Northeastern American Pottery.